[討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!
看新聞 柯文哲又在法院戰態度了
柯文哲律師要求勘驗黃景茂偵訊光碟
幾波攻防後 黃景茂在法庭表示
去年太累了啦 筆錄做完簽名前
忘了仔細看就簽名了 他沒有說明知違法 不知為何檢察官要這樣!
柯文哲並當庭表示:黃景茂臉一看就很老實!這是為了柯文哲案製造出來的!
已經懶得吐槽這群人了...
小草真的是智障...
--
黃景茂臉一看就很老實 XD
臉一看就很老實 那以後應該都沒有犯人
了^ _ ^
鳥比較智障 偽造文書絲毫不管
只會在那邊人家簽名了
所以司法人員可以不真實?
哎呀
反正勘驗證據就在那
檢察官製作不實筆錄
以後不當問訊威脅利誘的筆錄要越來越多
摟
怎麼不羈押偽造文書的檢察官?偽造文
書不是該被羈押嗎
簽名不認帳?笑死 意圖使人複習君悅那
場喔?自己簽名事後講一堆?
柯放出來就開始翻供
簽名就表示自己認同啊 覺得不對當初幹
嘛簽名?
被騙簽名要人認賬?
縮了
那被詐騙集團騙錢,也要自己認賬?
串燒吃起來 鬼才信才信什麼很老實XD
簽名自己簽的少來這一套啦
如果連簽名都不會 那真的滿智障的...
詐騙集團騙你簽名,譴責被害人
看完都認同才簽的啊 沒人逼簽 好笑欸
沒聽過翻供?
h5t6566556,錢是自己匯給詐騙集團的,
所以詐騙集團無罪?
簽之前律師沒看過嗎
不是勘驗完了,有沒有說很清楚啊
他們不是詐騙集團啊XD
除非他能證明有人逼他簽的 沒有就是代
表認可啊 不然以後簽名大家都不認 舉
個例子:借條簽名簽一簽事後賴帳不還
說不是自己簽的? 這樣以後誰還敢借錢
給別人?
還簽名勒 有夠智障 條約不合理簽完名
照樣翻盤的事情多了個去 基於信任原
則相信你司法人員不會亂搞簽名結果你
亂搞 賴簽名 有病吧 違法的事情在先
簽了名就沒違法沒問題了? 簽名簽名
簽名的 智障==
檢察官偽造文書明確,綠粉還能護航?
真的別把正常人當傻子好嗎?出過社會
沒看過不認簽名的?這樣以後大家簽名
都不認,世界會大亂好嗎XD
呵 還沒看過耶 有沒有沒看過的嗆有看
過的沒出過社會的八卦 笑死 沒看過去
估狗一下啦 很難嗎
偽造都小草在講的 完全沒事實根據= =
有夠逼哀
h5t6566556,被騙簽借據也要認喔?
簽名不認帳?笑死
犯罪後不承認
陪同律師也跟著累了
根本脫罪之詞
草說騙就騙喔 那柯準備關20年了
法官:怪我囉
因為阿北在法庭就是這鳥樣
被告沒有幾個會老實交待
勘驗都勘完了 update一下新進度好嗎
非綠媒的報導都出來了 是不是偽造看
得很清楚 反倒綠媒不敢報 呵呵 也是
綠媒不報 你們update不到 要是沒筆
錄證言不一 三民自還不大洗特洗一波
柯黨都拿被告 脫罪之詞 自嗨
從古自今 被告沒有幾個會老實交待,一堆鬼
扯
訊問不能誘導疲勞詢問,筆錄內容要符合
當事人真意,綠粉適刑訴法規定於無物?
小菜花:不認罪就是無罪,政治迫害
沒事實根據證明偽造,簽名不認倒是真
的,也沒否認是自己簽的,事實真相很
明顯了,別忘了有聽過偽證罪嗎XD
小菜花:不小心,忘記了,都是正常,該無罪
所以檢察官沒給他時間尿尿嗎
連彭正聲都說沒問題了
小菜花:不小心,忘記了,都是清清白白
藍白:簽名沒有法律效力啦!
人家沒這個意思,也沒講過的話,卻記
載進去,這不叫偽造文書?
小菜花:不管啦,北檢政治迫害,沒仔細看也
要說是有
他看完簽字啊 法官說他有檢查
法官請書記官紀錄
應訊時可以看著電腦螢幕上的筆錄記載
,最後還與陪偵律師一起閱覽筆錄約20
分鐘左右,逐行逐句更以手指點著閱覽
,也曾經還向書記官更正過一次筆錄內
文,最終才在筆錄上面簽名,可見筆錄
確實符合當時的真意,所以沒有偽造文
書的問題,說得很清楚明白了
不正詢問,筆錄不實,即使簽名本來就沒
有證據能力,刑訴規定綠粉看一下
笑死,多看幾篇報導吧 黃+他律師「筆錄逐
字逐句看了22分鐘,等書記官改完才簽名」
,這也是合議庭有確認記上筆錄的
有啊 講得很清楚了 逐字逐行看完才簽
名的
笑死 阿比便當吃很快 也不會貪汙啊
翻供就一起去死吧
甚至我看黃自己都沒主張不正訊問了,又是
柯的律師幫忙喊的XDD
閱覽20分鐘左右看的仔仔細細才簽名的
,還想騙誰?自己簽名自己負責 成年人
了好嗎?
好好的人不當要當畜牲,TMD的都這樣嗎?XD
當筆錄記載與當事人真意不符時,是要
看詢問錄影為依據,所以法律才規定要
錄音錄影不是筆錄簽名就算
記錄上寫的明明白白 紀錄可不是事後才
寫的
雜草大崩潰
笑死,那也只有「不符之部分」才不得當
證據
什麼真意不符?想翻供就說
綠共執政,台灣的司法又回到戒嚴時期了
,只看簽名不管當事人真意,蒸
說了4次沒有明知違法,還能紀錄錯,哈哈
都檢查過紀錄了 那就沒問題了 多一條
偽證囉?
錄影就不是紀錄了?
真以為別人都不會記錄欸 超扯= =
綠共執政,台灣的司法又回到戒嚴時期了
,只看簽名不管當事人真意,蒸
忘了仔細看是你自己的問題,事後想翻供的人多
的是,所以才要簽名
是阿,那些戒嚴時期的冤魂,也都是仔
細看了筆錄簽名認罪的
想翻供作偽証就一起去死
現在的草都開始主張簽名不用認帳了?
喔是喔!麻煩你找kmt喔
連呂秀蓮當年被政治迫害被關押,也是
自己簽名認罪的
沒有白色恐怖,因為大家幾乎都是簽名認
罪的
簽名不認帳對某些人來說很正常?六點
協議?
無視人間律法 簡直是無法無天 死好
自己在筆錄簽名自己負責,怎能怪國民
黨白色恐怖?
只是漏寫「沒有」,怎麼了嗎?顏色對了就對
了!
最好笑是,之前狂喊對黃有不正訊問要勘
驗,結果勘驗完只敢吵不實了www
是啊,檢察官除了偽造文書,多了一條共
犯偽證罪
還好吧!看到鶄蟾一樣挺就安心了
對啊!kmt戒嚴關dpp屁事www
看完後審判長請書記官寫下
「黃景茂逐行逐字手指筆錄閱讀」
智障辯白
筆錄記載不實,就是不正詢問的一種啊
党:重新定義偽造就好了.
笑死你他媽畢竟是鶄鶸,你自己親自去銀行櫃
檯蓋章匯錢給詐騙集團的,所以詐騙集團肯定
無罪對吧?
舉個範例:A借B錢 B也在借條上簽了名
事後B主張自己當時因為太累所以根本
沒仔細看才簽名 所以B就可以因為這樣
不用還A錢了嗎?乾 要不要聽聽看在講
三小朋友?
還在造謠偽造,很急
就沒記載不實啊!只是想翻供失敗www
聽完都要笑出來了 要不要聽聽看自己在
講什麼?
你他媽匯票上面通通都有你被騙的受害人簽名
,所以依照鶄鶸邏輯,詐騙集團肯定無罪辣幹
。
一堆人搞不清楚,被告是有律師陪同的,不是
自己一人
dsfrf 有律師陪同還搞不清楚??
鬼扯什麼銀行詐騙
翻供意圖失敗就乖乖閉嘴吧!再強烈點就偽證罪
了
顧左右而言他
鳥比較智障
做偽證關多久?
笑死 講這種白癡話 是真當合議庭是白痴是不
是,
詐騙集團騙錢不承認自己有騙人才是TMD的角
色吧XDDD
事實造成法律跟政治後座力,重傷綠往後選
舉,已無可避免
賴缺德一臉夭壽
簽名不認比較像詐騙集團吧? 有人邏輯
超怪欸= =
拿TMD的畜牲和法院比?
...
簽名就會讓錄影錄音的內容自動變成符合筆
錄嗎? 嘖嘖 傻鳥不知死活,難怪32比0
筆錄和影像衝突時 以影像為主喔 簽名也
沒用
沒看到影片不一樣啊!哪裡有啊?一開口就造謠
三人成虎喔
綠該尋求止損,而不是說幹話自慰
幾乎每個證人都翻供就只有傻鳥覺得
檢方沒問題啊
以為這裡是小草廁翼?
當旁邊律師都喪失行為能力了嗎?可以
吊照了吧?
謝謝阿北帶大家翻供,沒翻供的怎麼辦?
每個證人都翻供XD 這是哪條世界線啊?
看吧 給柯交保就會這樣
這邊看到民進黨犯罪只會叫人止損而不是
負責,立場真夠鮮明
簽名不認 不就跟柯文哲那髒東西一樣
藍白合會議簽完名 不認
綠粉的睜眼幹話辯護 難道不是藍白內心暗喜
鳥真不虧鳥,腦子有夠蠢。北狗偽造證詞
都能接受了。哈哈哈哈哈哈哈
每個人都翻供(X)不就共犯不想一起進去(O)
你各位啊!以後任何簽約、簽名的文件隨
便簽,事後說太累就沒關係囉!你學會了
嗎?
一位是意外,二位難稱疏失,多為恐是集體
,是基本邏輯
白色恐怖再現
買保險幾十頁看的完?作假容易
傻鳥不是叫假的
人民專注柯案,法院想變相遮掩,恐現力有
未逮
我們堅定只信任鏡週刊 三民自報導
簽名沒效力是基本常識啊
不信你自己去問小草
一堆沒出過社會的草怎麼跑出來了,笑死簽
名不認帳,難怪一堆底層都是草
政黑又上頭條啦?
助理費之前也有一個証人反翻共結果就被判偽
証
感覺跟小草一樣認為翻供沒事
紅白一家親 阿比:歷史文件 懂
只要說出事後太累那個借條不是自己簽
名的 就不用還錢了 借錢給別人的要小
心了 沒有王法的地方才有可能會發生的
事 欠錢不還這叫搶劫了好嗎?
簽名不認 歷史文件 射後不理?
第三人視角:照板上綠粉邏輯,剛好搭上不
簽就是羈押到你簽,符合過去事實氛圍,有
夠幽默的辯護
我看閣下更是低能
有犯罪都別放過,推
真的,檢察官寫的可以跟被告完全相反,綠蟾
蜍可以當作沒看到也真是讓人匪夷所思,誰是
智障還不清楚嗎?
笑死,哪個被告最後有沒簽筆錄的?有全
部都被羈押嗎?更何況羈押又不是檢察官決
定www
幫綠的辯詞高調
在綠共執政下,台灣司法要呈現當事人真
意的筆錄,就是如此困難?
真的 一群智障小草 竟然想跟傻鳥講道理
綠共整天造謠
錄影光碟跟筆錄不符,筆錄可是直接無效的,
綠蟾蜍蠢到連這點都不知道嗎?簽名又怎樣?
為了北檢開始帶檢討被害人的風向 太神
啦 LoL
難怪小草會挺普丁 簽名都沒在認的
中俄草一家
小草XD
嘻嘻,難怪會大烙O
刑訴都直接規定筆錄跟錄音不符筆錄無效
傻鳥繼續挺不實記載的筆錄 嘻嘻
還在一直跳針簽名
這條規定就是防你檢方亂搞的啦
阿北踩飛輪太累,沒看就收300萬
大罷免大烙賽很累齁
就想學党選輸就搞大罷免凹看看能不
能過啊,結果被錄影(選票)直接打
臉
疲勞偵訊到半夜 精神早渙散了ㄅ
錄影檔拿出來啊 忘記是納粹聽不懂中文
你是有去法庭旁聽嗎?剛看翟本喬從法
院旁聽出來說的不是這樣耶。你有其他
管道的資料嗎
人家就是要綠硬撐,不然一而再,再而三,
弄出一堆「被」強迫下勘驗光碟,有人步步
入局,有夠可愛
不知道還能吐槽什麼了,智障鳥你就繼續吹
吧
鶄障好好吃藥吧
好了啦 大罷免二連敗,社會少數,低能
鳥,自慰文要發對地方
到底有沒有偽造才是重點?大家都沒有想到
偵訊筆錄也可以偽造吧?被問話的人也想不
到吧?
草畜就喜歡瞎挺這種的,Team貪污
這兩天,天堂2m進遊戲又要大家同意什麼什
麼了,大家有逐字看完嗎?有沒有人一眼不
看就同意了?
有人張口畜生,閉口畜生,自己是什麽呢?
講人話不會嗎?
檢察官偽造筆錄要人簽名 青鳥最愛這種
黨國手法了
每次有狗仔貪污柯都有新帳號出現噓,沒
網軍還真不信
青鳥才是腦袋有問題吧
精障草畜team貪污日常
林俊x可憐吶
太累了,就簽下去,不愧是白蓮教信徒
這就是翻供啊, 刑事案應該不少見啦
那傻鳥吵什麼白色恐怖和戒嚴 那些被殺的
不是都有簽名認罪了嗎~
那你看起來就老鼠臉,是老實人嗎
好好笑 第幾個這樣說了
顏色對 偽造文書無罪 快回台灣當兵保台吧
連文章為什麼會有新帳號出現都不知道?因
為上熱門啦!平常不看政黑,上熱門了,就
來看一下,這也不懂?怎樣?你又要暗示這
些人是中國網軍雲台灣人了?不要每次道理
講不過就想抹紅好嗎?
所以錄影跟筆錄到底有沒有一致啊?這時
候有法庭直播就不用在這裡吵半天了
就說有沒有偽造就好了,不要顧左右而言他
。
真的偽造法官當庭就分案了好嗎
只有小草一天到晚在幻想檢察官偽造筆錄
還什麼當事人真意 笑死 拿民法套刑法
一看就知道根本不懂法律的人在胡言亂語
林大檢好大喔 不準對方律師問問題耶
何況筆錄有律師陪同 難道要說律師也沒看嗎
怎感覺北檢跟皇帝一樣大 笑死
那黃景茂應該要告自己的律師才對好嗎
告三小 林大檢叫對方別問耶 笑死 傻鳥
如果柯文哲掛民進黨黨證,鶄就會說
無罪,就是如此的聰明
律師看到筆錄內容有問題還叫當事人簽名喔
你怎不乾脆說黃的律師是民進黨臥底要害他Y
32:0,窩們小草力挺貪污怎麼了嗎?
林大檢這麼大 你傻鳥要不要讓他偵訊下
我有時候真的不小的草的腦袋是如何運轉的
是不是胡言亂語,錄影跟筆錄拿出來比對就
看你敢不敢不簽名 笑死
知道了,如果沒有做假,再多一條毀謗罪,
可以把兩件完全互斥的事情說的理所當然
斷章
毀謗檢察官的重罪,說人家不懂法律?每次
都要搬法盲這個詞出來壓人嗎?哈,就算不
懂法律也有常識吧?
這裡說誹謗也太蠢了吧 你還真的不懂法律耶
幾歲人了還想拗簽名效力?真它馬的不要
臉
傻鳥男神林俊言耶 笑死 權利有夠大的
證人在庭上翻供涉及的是偽證罪好嗎
真的是一點基本常識都沒有
還誹謗檢察官 不要一大早就講笑話好嗎
錄音錄影跟筆錄不一致,你簽名一樣無
效,契約也一樣。
法條間競合都不知道 整天胡言亂語
疲勞偵訊懂不懂==
喔 律師放任檢察官違法偵訊當事人是嗎?
再說一次 那你們該叫黃去告自己的律師阿
連問題該由誰負責都不知道 整天鬼扯
果然是挺林大檢的傻鳥 俊言哥超帥的XD
重點是這個嗎 難怪當綠鳥
複讀機真可憐
錄音跟筆錄就不一樣啊 偽證在哪啦
呵呵 重點不是這個不然是哪個 你幻想的嗎
好了啦還在跳針簽名,不一樣就用錄音為準
對,草都不懂法,都只有鳥懂法,所以才敢
這樣騙,不懂法也有嘗試好嗎?造假就不對
,不可以啊?再說有沒有可能造假呢?有沒
有?
常識
有沒有可能黃其實是外星人不適用地球法律?
這麼白痴的邏輯用這麼白痴的話表達出來
你覺得如何 ^^
傻鳥連刑事訴訟法規定都不知是吧 笑死
一堆挺貪污雜草把自己當檢察官還是法官
?
反正就看這些人繼續凹啊 垂死掙扎
好了啦
傻鳥講自己白吃 我也沒辦法囉 笑死
不用搬術出來唬人,只要證明沒有做假就好
!
術語
笑死,但法官也還沒說筆錄意旨跟錄音不
符喔,只有記載黃花了22分鐘看筆錄www
不用人身攻擊,只要證明沒有做假就好,這
麼簡單的事不做做一堆有的沒的
政黑畜牲又要集體崩潰了
法盲弱弱地問一句:這種東西現在可以把它
封存30年嗎?如果可以的話就把它封起來好
了。
推文還在那邊廢話,如果他發現筆錄內容
跟他所說不符,為何不現場提出?
我太累所以筆錄不算
你們以為檢察官跟法院是第一次遇到想翻供
的嗎?
老早就有對應方法了
你才是智障吧呵呵
筆錄跟錄音都重新勘驗了,筆錄有沒有照實紀
錄就很明顯
不要說是筆錄被做假應該更正,就算是證人
自己曾經做過的證詞,還是可以翻供更改,
就看法官採信不採信,笑人法盲的人不會連
這個都不知道吧?
簽名就要認
可以沒問題
以後被暴力脅迫簽本票的
法院記得不能判無效
學起來,以後簽借據可以用
不愧是白糞黨 盡用些小學生的說法
來騙騙低能兒 果然低能兒就上當了
好了啦
檢察官有沒有叫書記官紀錄當事人沒說過
的話
有啊
那以後幹嘛問檢察官寫一寫叫當事人簽名
就好了啊 至於怎麼讓他簽 不重要
簽了就算數
現在又在那邊扯了:為什麼要簽名?為什麼
早不講?為什麼不去跟你老闆?講為什麼你
老闆不講?扯一大堆,為什麼?就是為了不
驗證?
奇怪國民黨的偽造文書就很憤慨,這個就
沒差??標準是啥??
證人就算要翻供也是可以的,就看法官採信
否,更不要說證詞筆錄被做假,要更正。
哥O林真擅長自介^^而且自介還不夠,
還怕語言不通要烙O給全世界看^^
線上遊戲合約也是一堆人沒看就點進去
,很奇怪嗎?
傻鳥繼續替檢察官護航不意外
說檢察官筆錄做假,這是相當嚴重的指控,
會輕易放過嗎?會不會最後變成檢察官太累
了,寫錯了。
錄音不符從哪出來的?從哪個中央廚
房出來的?
當證人提出異議時,筆錄與錄音錄影不符時
,已錄音為主
這種垃圾檢察官都挺得下去喔...
講真的 勘驗證據就在那 一番兩瞪眼的事
你發這文真的不知道意義在哪 這事就一定
有一邊說謊的
青鳥挺東廠喔?
不管是檢察官在搞,證人在搞,還是柯在搞
,趕快判一判,不要讓他再搞了。都已經玩
了一年多了,夠了。
這件事如果不了了之,你就知道誰說謊了。
委婉的說被逼供的
嘻嘻,青鳥以為偵訊是泡茶吃蛋糕嗎
藍白畜挺貪污日常,清清白白啦
https://reurl.cc/rKlbnN 看到黃景茂委任律
師吳梓生要跟黃景茂說話時,還警告吳梓生「
再出意見,我請你到後面去喔」
只有鶄鶸才會一直挺東廠,無視證據一直瞎掰
簽名。
還有律師會幫看不是嗎
這甚麼傻鳥邏輯啊
就串證翻供咩。
審訊15小時 只有智障鳥可以忍受吧
貪污死全家啦
好啦 小草贏了
這在法院實務上跟自白認罪是一樣的意思
閣下跟律師都文盲嗎?
是不是有人不知道,檢察官偵訊中,辯護人
本來就不能幫或教被告怎麼回答www
簽本票也可以說太累嗎
又是哪個集團在偽裝反智理盲小草?
柯P: 君悅慘案 沒看清就簽名!!!!!
白痴賤種,翻供害死自己老婆
白癡小草
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋 [轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg)
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯22
Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容!柯文哲轟檢察官「然而本該於1日就收到電子檔的檢察官,卻表示自己今日上午才看到譯文,審判長也在考 量「譯文未經勘驗」、「黃景茂已表達原意」等因素後,並未允許以該份新的證據繼續詰 問。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我覺得最重要的是這一句,但你未上色12
[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞![[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話 [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
5
[討論] 林俊言逼嗆黃景茂:我就把你打下去------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 台北地院審理京華城案,今天勘驗前台北市都發局長黃景茂去年接受台北地檢署檢察官林 俊言的偵訊影片,林俊言多次想確認京華城案「縱然違法還是因為柯文哲的命令要推進都 委會?」黃景茂四度表明並未「明知違法」而送進都委會研議,而且送研議不違法,林俊 言無法接受黃景茂的回答,還嗆黃景茂知道圖利還是要研議,不就是容忍繼續違法,甚至![[討論] 林俊言逼嗆黃景茂:我就把你打下去 [討論] 林俊言逼嗆黃景茂:我就把你打下去](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/10/1761811511219-466fb34d07e94ae49a677497fbed371b-1200x675.webp?unShow=false)
8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂:柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲 Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg)
11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[黑特] 林俊言不正訊問實錘今天看了一個關於京華城案的總結,是翟本喬老師說的,心裡頭有點五味雜陳 主要是講十月三十號勘驗前市府官員黃景茂的光碟 本來以為就是個案子,看看流程,沒想到裡面的細節,讓人想得很多 整件事情的核心,是關於檢察官是怎麼問話的 看完之後,真的覺得,有時候「程序」這兩個字,裡面藏的學問比我們想的深
[黑特] 台灣檢察官為什麼不敢面對證據京華城案黃景茂那邊的證詞聽來真有點心塞 最近刷到黃國昌那個影片,講京華城案裡黃景茂的作證,聽著聽著就覺得這事兒不簡單 我自己平時不太追這些官司新聞,但這次忍不住多看了幾眼,因為感覺跟我們這些普通人 過日子有關 你知道嗎,有時候公務員做點事兒,本來是按規矩來,結果卻被搞得裡外不是人7
[討論] 要勘驗黃景茂光碟了阿北粉絲團還是信心滿滿 10/30要勘驗黃景茂光碟 確認他有沒有「奉交下」 如果沒有 林俊言完蛋、北檢廉政署法務部完蛋、民進黨完蛋~