[黑特] 台灣檢察官為什麼不敢面對證據
京華城案黃景茂那邊的證詞聽來真有點心塞
最近刷到黃國昌那個影片，講京華城案裡黃景茂的作證，聽著聽著就覺得這事兒不簡單
我自己平時不太追這些官司新聞，但這次忍不住多看了幾眼，因為感覺跟我們這些普通人過日子有關
你知道嗎，有時候公務員做點事兒，本來是按規矩來，結果卻被搞得裡外不是人
先說說黃景茂這人吧，聽起來挺專業的
黃景茂當年去台北市都發局當局長，是柯文哲第二任的時候，2018年底的事兒
之前他在台中當過秘書長，幫林佳龍那邊幹活，後來那邊選舉沒過，就被柯文哲挖過來
我覺得這挺有趣的，不分黨派，就看重人家的本事，他是都市計畫的專家，從研究所開始就鑽研這個
民進黨也好，柯文哲也好，都覺得他靠譜，這種人本該安心做事，誰知道捲進京華城這樁事
京華城案他只管了公開展覽那塊兒，後來就調去內政部那邊當執行長了
檢察官拿都市計畫法第24條告他，說是容積獎勵的問題
我聽黃景茂在法庭上講，細部計畫變更是土地主人的權利，提出來就得走程序，這有啥錯都市計畫法這玩意兒，聽他解釋才明白點門道
他說主要計畫和細部計畫不一樣，京華城是細部變更，申請獎勵很正常
都委會審議通過才算數，政府只是辦展覽，讓附近人說說意見
黃景茂還說，檢察官好像沒搞懂這法條，他講得無奈，我聽了也替他鬱悶
為啥起訴他呢，就因為他讓案子公展了
監察院之前還糾正過台北市政府，說不能用技術手段卡申請，得按規矩辦
黃景茂說，第一次簽呈上來他還反對，讓權利人補資料，補齊了才送審
這不是為了避開監察院的麻煩嗎，做與不做都可能出事
他沒跟柯文哲報備，這點聽來最關鍵
法庭上他直說，辦公展的決定沒跟柯文哲提
檢察官告柯文哲圖利，說柯下令推公展，黃景茂這話直接戳破了
按法規，申請合規就該公展，這是給居民表達的機會，監察院也要求這麼做
局長職權內的事兒，為啥非得報市長，檢察官這邏輯我真轉不過彎
你說，這種情況下，公務員怎麼辦，總不能什麼都推給上頭吧
我有個朋友在機關上班，總說上面指示下面執行，出了事兒全推給小吏
黃景茂這案例，讓我覺得制度有點問題，得給人留點空間
筆錄那塊兒最氣人，黃國昌罵得對
黃國昌在影片裡氣炸了，說檢察官羅織罪名，把黃景茂沒說的話寫進去
偵訊時黃景茂一直強調依法辦，不違法，結果筆錄寫成“我知道我有違法”和“奉交下”
黃景茂後來說，這些話他從沒講過，筆錄全錯
應訊完他還跟律師說怪怪的，檢察官就催簽名
這不是現人於罪是啥，我聽了直搖頭
去年9月他從證人變被告，就這筆錄當證據，太荒唐
黃國昌說這涉嫌偽造文書，我覺得有道理，司法得講證據
辯護人問話時，檢察官老提異議
辯護人問黃景茂，是不是因為不咬柯文哲才被轉被告，檢察官馬上異議
後來想用逐字稿質詢，檢察官又說譯文沒確認，審判長也不准
辯護人願意擔保真實性，還是擋住了
黃國昌說這是心虛，我看也像，乾脆公開光碟比對不就完了
為啥不讓查呢，這讓人懷疑背後有什麼
我突然想起以前看的新聞，有些案子拖著不放資料，就是怕露餡
司法透明點，大家才信服
想想公務員的難處，誰不心疼
黃景茂這兩難，做公展違法，不做違監察院
公務員夾在中間，政治壓力一大堆
我覺得制度該改改，給明確指引，別讓人摸不著頭腦
我們這些外人看熱鬧，裡頭人真難
程序得正，記錄得實在，否則誰還信司法
黃國昌要公開光碟，我支持，證據擺出來，真相就清楚了
你呢，聽完這事兒，有啥感覺，司法這樣，咱們老百姓怎麼辦
最後感慨兩句
這案子讓我看見，權力遊戲裡，小人物最慘
希望早點水落石出，別再搞這些彎彎繞
生活本就累，司法再不公，誰還安心過日子
--
人家司法官耶 高高在上啦~
土地主人隨便就能幹走公共財ww
林佳龍？ 党要的是「王膝知」這人材
我也不懂 民進黨為啥這麼害怕法庭
直播跟公開偵訊光碟
然後綠粉抱著筆錄簽名當聖旨，這根
本是捨本逐末欲蓋彌彰！
對吼！若檢察官造假？如此義憤填膺之
事，黃景茂本人或律師為何沒當庭吵要
勘驗錄音光碟？甚至連事後書面申請勘
驗也沒聽說？反而是黃國昌等外人在鬧
哄哄？
檢察官當庭揭示一堆訊息記錄
為什麼小草不敢面對證據？還繼續在洗地
人家在說筆錄寫的不是他的意思，要
當庭聽偵訊光碟。然後還是有一堆人
拿著筆錄來打臉黃？好奇你們要臭檢
察官到哪時候？
一直卡在筆錄上面下不了車，是不是
不知道為啥偵訊一定要錄音的意義啦
！
我貼的那篇新聞報導
最後有法官回應的話
翻譯：給你們10個月看 現在才在講 搞屁
聽錄音就能解決的事情 不敢聽就有鬼阿
已簽名具結的筆錄 如果有異議就早點提出
不是等到要交互詰問了
被問到 才在那邊灰 我當初不是這個意思
照審判"程序" 事先以書狀提出異議
讓法院有時間去安排 勘驗偵訊光碟的庭期
靠北這樣是有多困難啦 10個月了欸
我覺得您這樣辯護是不是潛意識也認
為檢察官有加料！ 事實就是事實，
跟時間多長有關係嗎？？？ 請想想
！
檢察官有沒有加料我怎麼知道
雙方攻防就處理到這一段辯方就針對
這一段進行攻防，跟時間幾個月有關
如果有加料 對當事人不利
係嗎？難道我攻防爭點跳來跳去會讓
法官覺得順暢？
那是當事人的律師必須當場提出異議
這不用什麼法律常識 這叫一般邏輯...
ok勘驗偵訊光碟啊！有問題嗎？今天
看起來怕勘驗的是檢方喔
據報導 是法官駁回辯方所提的異議
理由法官也回應了 要吵去跟法官吵
不過通常把法官惹毛了起肚爛 會非常不利
看審訊內容就知道檢察官有沒有陷害證人了
，你講一堆屁話也沒用。現況就是法官要檢
察官回去確認律師提供的譯文是否真實，如
果不承認譯文的真實性，就在庭上直接勘驗
錄音，躲得了一時而已
民眾黨說什麼 信徒就信什麼
誰叫党自己搞到毫無信用，當然去信民眾黨
61
[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好有四位律師詰問苗博雅 1. 柯文哲的律師 (鄭深元) 鄉民等級的提問，用來剪短影音用的，目的是讓小草自 high， 提高自己知名度，但對於救阿北出來一點用都沒有，純粹政治操作 2. 沈慶京的律師 (廖威智)![[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好](https://img.youtube.com/vi/lLU-yXYUglQ/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好")
46
[轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲/FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲](https://i.imgur.com/Lc4OSNvb.png "[轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲")
37
[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？")
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋")
17
[轉錄] 陳宥丞臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳宥丞臉書](https://i.imgur.com/h74yiQ0b.jpeg "[轉錄] 陳宥丞臉書")
[轉錄] 陳智菡：林俊言 檢查官 又是你？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [新聞] 京華城案！ 柯文哲批檢方「羅織罪名」追連連看是這樣連的 沈慶京-應曉薇-柯文哲 柯文哲-黃景茂-邵琇珮（都發局） -彭振聲（都委會） 不管沈柯密會說了什麼5
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇羈押期將屆滿！法官今提訊羈押的條件一直維持在完成證人交查詰問 然後就看到越問越無聊 每個證人說的話都一樣 一切合法，沒有壓力，檢察官說有罪就認罪 接下來還有一堆證人要出庭3
[討論] 京華城案 黃景茂前局長改列被告台北地檢署檢察官偵辦京華城案 今天上午原本指揮廉政署以證人身分傳喚 台北市政府前都發局局長黃景茂 （任期2018/12/25～2021/2/17） 黃景茂移送北檢複訊後