Re: [討論] 柯文哲臉書：阿比想投票

※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: 柯文哲已委由律師向台北高等行政法院提出 #投票聲請 。
: 柯文哲為年滿20 歲之國民，其所涉及之案件仍在審理中，且其並無其他褫奪公權之情形，柯文哲的投票權應受憲法保障，其人身自由受限，不能成為剝奪柯文哲公民權與基本人權之理由。
: 今日柯文哲委任律師已於上午向台北高等行政法院遞狀，提起行政訴訟及假處分聲請，以維護柯文哲本人的 #反罷免投票權 與 #公民權。
: 柯文哲期盼藉由台北高等行政法院於本案中之訴訟結果或假處分裁定，能確立人身自由遭剝奪之國民投票權與其他公民權，皆可透過具體、可操作、低成本之通訊投票等措施行使，並 #督促長久以來不作為之選務機關 ，以法院諭知作為未來選務工作之依循。
: 至於適當方法為何，聲請人願遵循法院裁定之方式，以最便於行政機關之方式為之。柯文哲認為在保障受羈押者或受刑人投票權之同時，亦應降低對選務人員之負擔， #兼顧基本權保障及行政效能。
: 台北高等行政法院將於明日 7/24 09:40 開庭審理。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.

我只能說草堂是近幾年最愛造謠 作亂指控別人作票的政黨，

也是近幾年最想要改選舉制度的政黨 (中國黨都還沒這麼大的動力)

然而，台灣目前的選制運作大致運作良好，這也是目前舉世公認的

草堂實在不應該把自己的選舉失敗歸咎在選舉制度上。

至於阿比726要投票，有兩個救濟途徑，一個向刑庭申請具保回家投票

但刑庭才剛延押，應該無望。

另一個就是向行政法院要求在監獄、看守所投票，但這種投票方式就是不在籍投票

而目前不在籍投票並未立法開放，行政法院十之八九會沿用過去這樣的見解駁回

草堂跟黃國昌也是早有心理準備，所以多半就是拿行政法院駁回做藉口

用以作為未來修法破壞現行選舉制度的藉口。

如果草堂想站在人權至高點上為受刑人或受羈押人爭取投票權，就必須先負責任地解決

1. 因為監所無法對外公開，現行各政黨派人監督投票跟唱票的流程，將無從適用

尤其派一般人進監所，還會有人身安全、串證、獄政保全等風險疑慮

在監所無法監票的情況下，草堂如何能保證選舉公平?選後是否又會不造謠 不作亂?

2. 因為監所人員人身自由受到行政機關約束，

獄政機關對受刑人等具有相當程度的實質影響力，

草堂如何能保證選舉公平?選後是否又會不造謠 不作亂?

草堂如果還是這種成天打著改革旗號作亂的白衛兵，那還真希望大罷免大成功

畢竟沒了藍白多數，白營再怎麼亂，至少還能控制，過去一年法律界應該也受夠黃國昌

跟翁曉玲了

--