[討論] 投票改革建議
我覺得不在籍投票當然可以改革
別說投票制度不能改
其實早就大幅修改了
以前總統直轄市縣市首長是分開選
所以四年有三個選舉
後來整併成兩個 就是降低社會成本
還有誰做執政黨都不希望選舉太多 因為執政壓力就會大
再來以前總統選舉都是在三月的第三個週六
是馬英九上任後修法改掉的
從此總統大選都變成1月十幾左右
特別是2012年的1月14
是特別挑過的
一是這是蔣經國忌日隔天
二是把二二八腰斬
但是把選舉挪到1月中
造成的問題就是到就職前長達四個月的看守政府
所以不只國內不在籍投票
總統選舉時間也可以一併修法處理
我反對所有的通訊和電子投票
目前還無法徹底保障做票和秘密投票的安全性
現在可以推動的就是國內的不在籍投票
假如我設籍在高雄 但是在台北工作或念書
那就允許我在大選前一個月
到居住地點的選委會親自申請不在籍投票
有這樣需求的戶籍高雄工作台北的人假定有三萬好了
就在台北市準備十個專門投票所給這些不在籍人士投票就好了
投票的時間跟原來大選時間一致
這樣安全性跟保障性最高
但僅限於國內
人在海外要投票還是只能回原戶籍地
--
不可能啦 立院開議是2月初 要一起選就只
能在一月 唯一能改的是總統上任日期
簡單 本屆立委延任兩個月就好了 之前縣市首長還延任快一年耶
建議一邊投票一邊開票才有刺激性
不能電子投票,不過不在籍可以提早
申請在當地投倒是可以
最主要是中央政府審預算的問題,比較合
理的是從修改後的某一屆總統任期提早兩
個月。
國內不在籍投票往文中所述的方向修是可
以討論的
討論投票改革的問題還是要回歸憲法的規
定普通平等直接無記名原則
很難同時,變成要提早
改成阿伯可以WIN就可以
總統選舉合併不需要修法阿
是配合立法院開議 不然立委都馬配合
「總統選舉時間也可以一併修法處理」總
統是跟立委一起選
以前縣市長選舉
這4次全部都是中選會委員自己決議
簡單 本屆立委延任兩個月就好了 之前縣
市首長還延任快一年耶 法盲言論????
縣市長可以改是因為地方制度法 立委任期
4年 是憲法修正 52 51還想改憲法
沒錯啊 不就是地方制度法
立委任期不都是憲法 誰叫藍綠把憲法
門檻定這樣高
不炒地皮,就不是 XD
總統提早2個月比較可行。立委牽涉到審預
算,法案,就職時間比較沒彈性
立委是跟會期有關的,不是簡單延任就
能完事。現行立委的會期就是一年兩會
期,上半年是2-5月,下半年是9-12月,
這除了大程度避掉一月的過年(但避不
掉二月的過年),同時放掉暑熱之期,
立委很多也是做人父母的,暑假人家也是
要出遊或是出國的(偶而的臨會就算了)
。若延任至四月就任,那代表下半會期就
會連中一二月,或是得減短中間的休息
期,倒不如直接縮短其中一任總統任期
至320卸任,這樣影響反而較小,也只縮
短其中一個總統的一次任期而已,問題是
有哪個總統願意(所以得修法,立在下
個就任的總統身上)
而且我覺得1月選很好啊,選完過年大家
都能休息,不然過年聚會難道還有吵政治
?卡大學期末考的事,其實很容易解決,
尤其現在都有大學是12月底就結束學期
的了
以前總統是320選,520就職。現在是120選,
320就職很恰當,各方影響最小
但也不太可能 你不可以要求
總統提前辭職阿 政局就在不穩了
修法就好了啊。只要現任的同意就好,阻力
相對也較小
怎麼修法總統的任期也是憲法阿
政黑每四年都在討論 怎麼還不知道
總統跟立委都是憲法規定的
憲法增修條文以前是沒過過膩?18歲投票權
也是要修憲法,只是被陽奉陰違的賊黨玩掉
所以賊黨不會再搞一次嗎
修憲如果各黨都有共識,要過關不難。就醬
這個議題對賊黨沒妨礙,他們就不會反對
最好是先把倒閣先修掉好了 藍綠共識
就沒啥急迫性阿
不在籍投票的社會成本很高 別鬧了
修法,下一任總統適用
不用改
2
沒錯,當時就是為了讓DPP不能用228進行選舉動員 不過代價就是看守政府時間太長 但隨著經歷過228的第一代老人凋零,現在DPP也不太需要靠228來做選舉動員了 : 但是把選舉挪到1月中 : 造成的問題就是到就職前長達四個月的看守政府1
總統與立委任期都要修憲才能改 基本動不了 立委就職日期還會受解散國會影響 雖然目前是沒發生過 但要是真的發生3
原文恕刪 選務問題其實不大 舉個例子好了 假若在台北有25萬外地人士需要不在籍投票 依一個投開票所1000票計算
28
[問卦] 臺灣有可能推行不在籍投票 ??小妹認為總統應該要推行不在籍投票吧? 然後可以以在職證明+戶籍 去事先做申請 臺灣雖然不大 但如果是 台東人在台北工作26
[討論] 不在籍投票最大的問題有人根本不可能信任選出來的政府 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 如果現在的選舉制度都有人不信任 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊19
[討論] 支持國內不在籍/提前投票,反對電子投票不曉得有沒有人跟我一樣立場的? 遷戶籍在沒有房屋所有權人同意狀況下是不可能遷的,不如開放在選舉四個月前向所在地 選委會申請不在籍投票。 如果是在戶籍地工作,但假日不方便投票的話,也該開放申請提前投票(提前投票時間選 委會另訂,投票所就使用區公所或戶政所即可)12
[黑特] 認真,開放不在籍投票真的很難嗎?是這樣啦 前陣子看到不在籍投票的草案送立法院了 未來有朝一日 希望真的能看到不在籍投票推動 台灣選舉投票率 當然是越高越好 全民參與 行使自己的權利 那些沒去的投票的 除了真的政治冷漠之外 大部分都是「回家太麻煩」 戶籍地跟居住地差太遠了 例如北漂仔9
[討論] 不在籍投票&電子投票黃國蔥提的不在籍投票理由我個人認為很可笑, 因為年輕選票投票率不如預期所以我們輸了, 所以要推動對我們有利的不在籍投票, 我認為你們只為了一黨之私要推動不在籍投票, 在籍投票及實體選票都被白粉說做票妖魔化台灣的民選制度,7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想 個人反對所有的不在籍投票 原因有二: 1. 如果還在國內 為何不遷戶籍? 不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題 而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉! 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文,就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了! 約99.99999999%的人都搞錯了!(認知錯誤) PS:就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了,也是認知錯誤!X
Re: [問卦] 不在籍投票可行性不在籍投票 簡單 安全 零風險 但不能通訊投票 台灣還沒那麼進步 第一步 先做國內 只要在各縣市設不在籍投票所 要不在籍投票的外縣市民眾提前登記就可以投不就好了 每一個縣市設一個 或幾個投票所 不用跟一般投票所混一起 很難嗎? 有風險嗎?X
Re: [討論] 不在籍的投票構想老實說 幾乎所有針對「在投票所投票的不在籍投票」的質疑 你今天跨縣市搬家都會遇到 直接把跨縣市搬家的投票規範和選舉名冊怎麼變更 拿來挪用就好
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了