[討論] 柯文哲起訴書會超過30萬字嗎?
現在是怎麼樣?
蟾蜍堂一直在嘴 有證據就起訴啊 沒證據就放人
壁如姊都出來說話了 檢察官都已經開始在寫起訴書了
還在說沒證據 押人取供 什麼的 當台灣人都吃素的嗎?
是說
張忠謀的自傳 有近30萬字
那自稱有157的柯文哲涉貪案起訴書 會不會超越30萬字?
大家怎麼看呢?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.112.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雜草的「有證據就起訴啊!!」聽起來
→
真的超低能超無恥
推
所有案子加起來 100萬字都有可能
推
第一集 京華城
→
絕對不只,柯文哲的案子之深之廣,
→
足以歷史留名。遠不是李朝卿那種雁
→
過拔毛,滴滴答答的小錢能比。
→
會,還會超過莎士比亞全集,成為世界名著
→
會哦 謝律師都說可以做一本書了
推
五大案全被起訴加起來100萬跑不掉啦
→
可能可以
→
柯批,or not柯批, that's the question
推
不只喔 有些沒那麼大的案都能十萬字
→
沒證據就去吃屎
推
未來幾十年柯應該會超越阿扁海角七億名
→
聲
→
可能在篇冊,太多本了,說不定以後有
→
精裝可以出版
推
出版書名就叫:柯老二奮鬥史
→
比較期待Netflix 看30萬文字好累
推
字太多懶得看!比較期待小沈的netflix
推
鏡檢隨便就幾百萬字吧
推
感覺影集會很精彩 不管有沒有罪
推
白柯全書
→
字數超過大藏經 光節略的新聞稿就幾百頁
→
記者光看完一天就過去了
噓
沒,只有4個字:查無不法;草草們,爽嗨嗎~
推
會不會是鏡檢幫忙寫?
噓
10個字吧,賴清德說柯文哲貪污。其他都多
→
的,寫那些起訴書有個屁用。
28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴現在是怎麼樣,有證據就起訴柯文哲黨主席啊!? 不起訴的話,我乩昌怎麼登基?如何賣弄二七七二被政治迫害的形象?還有那1.5億的補助 經? 民眾黨現在是全黨上下不想讓阿北出來就是了,各各提火說出各種證據,讓阿北出不來?24
[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?檢調基本上不是吃素的 可以看到鄭文燦一案,檢調檯面下鴨子划水了一段時間 最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面 而且大家都能夠查得到 那麼這次柯案14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據4
[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法 程序了,而且柯目前也羈押禁見。 無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等, 還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。 還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。4
Re: [新聞] 太陽花學運發言人控遭性侵 前波蘭駐台外在台灣性侵用有罪推定已經是公開的秘密了 多看一下案例就知道,這成的最低要求已經寬鬆到不能再寬鬆 一般如果是告其它的會需要有證據,物證人證直接的間接的去證明有罪 但性侵害因為地位特殊,全部用間接證據也可以有罪認證 譬如7
Re: [新聞] 柯文哲延押…藍委排案考察北檢 司委會要其實這些週刊跟鏡檢根本在陷害台灣的司法體制,每週都有最新的連載,是八點檔嗎? 現在全國都在等起訴書,兩個方向都會傷害國家司法: 1、起訴書與鏡檢、媒體吻合,那就坐實了偵查大公開,還打臉了北檢自辦偵查不公開, 這些檢察官就面臨調查甚至起訴。 2、起訴書與媒體完全不吻合,那過去兩個月的媒體胡說八道、那些議員整天胡言亂語,5
[問卦] 真的有證據起訴書已經寫好了吧如果檢察官手上有證據 他哪會管被告怎麼回答 直接寫起訴書讓法官去判就好 起訴書還可以寫被告罪證確鑿還狡辯建議加重刑期 真的有證據哪需要一直問有的沒的5
[討論] 都寫1500萬不能當證據嗎?根據記者的報導,他以自己的職業生涯起誓 那個excel內就是寫1500萬,只是萬字被編輯掉了 這樣的明顯證據還沒辦法解決柯文哲嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone2
[討論] 民眾黨只有挺柯文哲一條路民眾黨是因為柯文哲而存在的,沒有柯文哲,根本沒有民眾黨。 要換黨主席的黨員,可以直接去其他政黨,或是自己創一個黨啊。 柯文哲,有貪污嗎? 那把證據拿出來啊!有證據,檢察官一定最高興,起訴書就可以寫了啊。 幹嘛延押?X
[討論] 民進黨擠不出起訴書 就阻礙別人看老爸…真的覺得滿可怕 鄭文燦羈押期都沒滿 就趕快起訴書出來放你回家 柯文哲的話就是故意要關死你 關到你連看老爸 陪老爸都不行
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?