Re: [討論] 藍白:殺死8個就該死刑
※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言:
: 藍白又發病了
: 現在開始喊殺死8個就該死刑
: 依照藍白的邏輯
: 蔣介石殺幾個?
: 蔣中正殺幾個?
: 蔣中正有沒有死刑?
: 蔣介石有沒有死刑?
: 請藍白破腦回答
要思考一下的是:
法院的說法中,採用的是婉轉的態度,一開始認為如果沒有符合可減刑之因子,是「確實可以判處死刑」的,但因為出現「自首」、「愧疚」等因素,所以導致不符合憲法法庭的判例,依法不得處死。
而回到蔣中正、蔣介石的年代
當年辛亥革命初期,導致清朝覆滅是有其緣故的,但當時不至於搞到末代皇帝流離失所,只是行動自由有所局限
且奉行的既然是「抗爭」文化,所以在軍事背景的影響下,怎樣做都不足以反映對現實世界的「忤逆」...
但反正藍白是不會去回想這事,因此要他們回答也沒用。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.194.159 (馬來西亞)
※ 編輯: laptic (60.54.194.159 馬來西亞), 12/11/2024 13:29:02
※ PTT 網址
噓
供殺小
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲? [討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg)
2
[問卦] 吸完毒就可以減刑 是依據什麼理論?看到新聞說某縱火犯的判決 法院認為因為犯人吸毒導致精神病 所以符合減刑要件 得以從死刑減為無期徒刑 問題來了 吸毒這個動作明明就是故意的 導致腦袋壞去的後果也完全可以預料5
Re: [新聞] 攸關37名死囚命運!死刑釋憲案今宣布這個我最懂了 釋憲有3個結果 釋憲後也有以下3個結果 1.,符合憲法 →全台藍綠白紅人民大勝利X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題? : : 憲法法庭當然應該接受釋憲
[黑特] 藍白ncc組織法違憲憲法訴訟法修法 想要癱瘓憲法法庭 立法權導致司法權無法運作 違憲!!! ncc組織法
Re: [討論] 藍白立委怎不敢修法死刑藍白不是自稱擁有60%民意支持 怕什麼?? 趕快修法呀!! 目前未成年人不得判死刑或無期徒刑 還可以減輕刑責 牽扯到以下法律 中華民國刑法 第18條第2項:十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。![Re: [討論] 藍白立委怎不敢修法死刑 Re: [討論] 藍白立委怎不敢修法死刑](https://i.imgur.com/omoo8AWb.jpg)