Re: [討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?
機率
這世界上很少有機率真的是0的事情
就我所知
德布羅意的畢業論文被研究過後
獲得愛因斯坦背書
還得了諾獎
有個結論是
你現在在地球上,也有機率下一秒出現在月球
只是你質量很大 波的性質不明顯
所以出現在月球機率很低
這位德布羅意公爵他認為萬物皆可波
論文本來是為了從學校畢業才寫出來的
而且教授不太想給過
又怕這位學生公爵加親王背景身份如果不給過自己會死得很慘
所以丟給愛因斯坦
“愛因斯坦說給過我就給過”
愛因斯坦看完論文之後心裡想
“燙手山芋丟給我幹嘛?我還想出國玩好嗎 ”
就給過了 評價是 “有趣”
但認為上帝不會擲骰子的他心裡不太可能完全認同
可是後來德布羅意成為唯一一個靠學生論文得諾獎的
也證明了萬物皆可波
以及愛因斯坦不得不接受的量子力學的隨機性
這告訴我們什麼?
橘子今天出現在國外 下一秒也可能出現在土城
質量比橘子大一點的阿北市長
上一秒看豪宅
下一秒可能出現在土城
到了明天
薛丁格的阿北也可能出現在法庭中
https://i.imgur.com/zRlADPH.jpeg
喔還有 有錢人家的孩子什麼都比人家會億點點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.UDnNzo9YLBLM※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 12/25/2024 20:09:56
爆
Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象: 『量子糾纏』(Quantum Entanglement)它是基於所謂的『EPR實驗』。 EPR為愛因斯坦(Albert Einstein)、波多斯基(Boris Podolsky)、羅森(Nathan Rosen) 這三個人的名字字首命名;這個實驗來自於他們在1935年提出的一篇論文。 其實,發表這篇論文的目的只是想把量子力學一槍斃命,但後來事實證明他翻車了。![Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象 Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象](https://i.imgur.com/xgrqhZGb.jpg)
7
[問卦] 位能可以變質量嗎愛因斯坦的相對論 質能互換 質能等效 甚至有論文說明 充滿電的鋰電池3
[問卦] 讀理工的會比較討厭不確定性嗎?比如愛因斯坦就說:「上帝不會擲骰子」 畢竟他是用頭腦就能想出光速恆定的人 霍金我就不知道了,但愛因斯坦有信仰 霍金是無神論者,理論上應該更加理性 更追求以數學解釋宇宙萬物運行之規則![[問卦] 讀理工的會比較討厭不確定性嗎? [問卦] 讀理工的會比較討厭不確定性嗎?](https://i.imgur.com/gHdCSdBb.jpeg)
5
[問卦] 驚!清朝的時候就有狹義相對論跟光電效應1905年,光緒三十一年 阿爾伯特·愛因斯坦在德國科學期刊《物理年鑑》所發表的四篇論文 第一篇論文解釋了光電效應, 第二篇論文解釋了布朗運動, 第三篇論文介紹了狹義相對論,![[問卦] 驚!清朝的時候就有狹義相對論跟光電效應 [問卦] 驚!清朝的時候就有狹義相對論跟光電效應](https://img.youtube.com/vi/bLoWnN48RTg/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 愛因斯坦是否涉及論文抄襲?如題 以前教育部修課學術倫理跟我說看發表時間來決定是否有抄襲現象。 但科學界存在一個奇特現象 較早發表論文的人其實才是抄襲後面發表論文的人 像是愛因斯坦質能轉換E=mc^2 ,遭到晚發表論文的湯姆生喊抄襲,湯姆貓認為愛因斯坦
[問卦] 愛因斯坦到底有多強?之前看有個 youtuber 叫做老高的 介紹重力 他是說牛頓原本是透過掉了一顆蘋果 判斷出月球跟地球還有太陽之間有一種萬有引力在互相吸引, 顛覆了人類的想像。2
Re: [討論] 林智堅真的沒抄襲啊==我很早就說過了 一個市長或老闆會自己寫論文嗎? 有助理有秘書幹嘛不用? 通常都麻交代底下人處理一下 然後秘書或助理就找教授討論論文1
[問卦] 為何愛因斯坦不抄襲或封存論文?1904年愛因斯坦25歲 那時候他還沒有博士學位 但已經發表一堆論文了 直到1905年發表四篇論文 沒有一篇是抄的![[問卦] 為何愛因斯坦不抄襲或封存論文? [問卦] 為何愛因斯坦不抄襲或封存論文?](https://i.imgur.com/6ZcfKuvb.jpg)
X
Re: [問卦] 如果愛因斯坦生在台灣?很多人說 愛因斯坦在台灣的教育體制下 一定會被扼殺 這種講法只是一些書念不好人的憤世嫉俗 可以google"愛因斯坦 成績單"
Re: [閒聊] 其實算命是符合科學理論的?算命符合的部分應該是巴納姆效應吧 一般古老的算命方式如何建立已經不可考 但明顯離科學因果關係很遠 就算你說是古人發問卷用統計建立的,放到今日也不應該適用 至於你提到決定論的部分,是古典物理確立完備之後,科學家認為萬物都是可以預測的