Re: [討論] 林智堅真的沒抄襲啊==
我很早就說過了
一個市長或老闆會自己寫論文嗎?
有助理有秘書幹嘛不用?
通常都麻交代底下人處理一下
然後秘書或助理就找教授討論論文
教授就拿個範本叫助理或秘書修改一下就給過
助理跟祕書當然是修改一下就送去給教授了
市長或老闆根本不知道寫什麼
柯文哲說這是老師的問題
我難得認同他說的話
如果抄襲還給過那是誰的責任?
更糟糕的是老師本人也不認為是抄襲
論文給過或不給過取決於教授老師本人的認定
學校也有問題啊~
你給指導教授如此大的裁量權
那現今的教育制度要不要修改?
以後論文是不是都要經過學校專門機構審核?
※ 引述《slimak (shady)》之銘言:
: 誒幹說真的 一個中華大學專科畢業的 哪懂什麼Data analysis==
: 所以我一個月前就說惹,可能是連寫都沒寫過,所以沒有抄襲問題XD 搞不好是指導老師幫
: 他寫..?
: 話說回來 這指導老師問題根本很大吧 資料傳來傳去 隨便簽字就過關畢業 即便是在職專班
: 也不要這麼fucked up吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.100.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大洗稿時代
推
沒辦法 余就比他早畢業 廣義上就是抄 可憐吶
推
所以對臺大來說,無論有沒有抄襲,都是醜聞
→
最好笑的是初稿在助理那邊,那不是很明顯的道理嗎?
→
喔,那你請他自己講出來啊
→
你講的這些東西很多人都想的到,問題是這攤開來說就是作弊
→
我管你廣義狹義 你這本論文就被公認抄襲是事實 還拗就是
→
垃圾人渣
→
教授的錯也不難理解,但他是總統直屬,誰敢咬
→
所以你講的這些論點,要林智堅講出來才有意義,死更慘而已
爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下爆
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!之前PTT鄉民女神qn臉書的超級比一比 我幫忙更新一下 張善政 林智堅 學歷 台大土木學士 中華大學科管碩士80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦3
[問卦] 論文教授都給過 現在是在叫什麼?是這樣的拉 教授都看過論文 也覺得OK給過 學位都拿到了 現在吵抄襲 難道你們學歷有比這些教授強嗎?6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!42
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的61
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版55
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的28
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的44
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心43
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護77
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧31
[討論] 王婉諭521宣講原影片31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?30
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦20
[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票