Re: [討論] 徐巧芯的對話紀錄是加分還是扣分
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 是這樣的,今天這個事件
: https://i.imgur.com/FWULuvK.jpeg
: 可以看到行員接連回答「是」「對」「不認識」「完全沒有」
: 徐巧芯這樣秀對話紀錄
: 自證清白、希望大家不要再以訛傳訛
: 這樣動作到底是加分還是扣分?
我先說我沒有想要討論有沒有關說這件事
我比較想知道為什麼隨便丟一張line截圖
就能夠證明對話的人是富邦銀行的專員?
那是不是一堆簡訊加line 領飆股的
真的是老師本人發的?
有沒有一種可能900還沒澄清
就先被詐騙一次?
對了
這樣直接公開名字有沒有個資法的問題
還是立委不受這條法律的限制?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
抱歉 沒注意到蔣心慈是她婆婆
那要蔣心慈本人提告阿
是有多慌不擇路才會拿這種東西出來
啊…
行員提 就藐視國會罪關三年 誰敢提啊
我剛剛沒注意到沒透露行員的資料
不好意思
沾到大餅 要有哪天被公佈的準備
那沒有透露誰知道真的是行員 唬爛貼一
張就要別人信是把選民當白癡嗎
這種東西在法庭上毫無意義,連拿來
帶風向都會讓藍白選民覺得被侮辱…
誰會笨到那段對話會是拿來上法庭的證據 這
是要證明連行員本人都認知這件事 要上法庭
蔣心慈也有人出來作證的意思 我相信正常人
都看得懂貼這張圖的意思
只能說舒適區爽太久 一碰到危機 馬上被看破
手腳 笑柄連發
看來藍綠陣營支持者的水準的確落差滿大的
連這麼簡單的東西都不懂
Cena 大 你好
如果今天綠營也拿了一張類似的line對話
聲明確實有施壓
那這樣你信嗎?
一個連是不是行員的對話貼出來就信
那改天900貼一張 跟不具名人士對話
屎是好吃的 要不要也試試看?
麻煩你用點腦子 現在別人貼了那張圖 就是
告訴你她們不怕你告 如果今天綠營拿了一個
line對話 那就請他直接提告了啊 還在影射
幹嘛 這麼簡單的事你也要來問
你說屎是好吃的 果然你很清楚
確實相信這種line截圖的人都沒腦子
隨隨便便貼一張就相信
反正到時候推個我也不知道這個人不是專員本
人
不就下車了
確實可以不相信 所以儘管去告 懂嗎? 千萬
不要縮
這樣不信那還不告 你是把苗博雅當白痴是不
是?
不相信就要告?
告哪條?
告900可能被詐騙嗎^ _ ^
告哪條你要問苗博雅啊 沒犯法在指控什麼
你是不是到現在還不知道苗博雅在幹嘛?
指控一個沒犯法的行為 是她笨還是你笨?
那你那麼嗆幹嘛?
懷疑我說的話有問題就去告啊
你的話沒什麼好告的啊 畢竟你也沒膽指控別
人犯罪
還有 我只有對人才會好聲好氣
有觸犯個資法。立委免責權是有限制的
所以行員記得巧芯婆婆穿什麼,不然怎麼知道
不是認錯人,還是他就說我是徐巧芯
爆
[討論] 徐巧芯秀出與承辦貸款行員的對話紀錄國民黨立委徐巧芯被爆出大姑捲入洗錢詐騙 婆婆更拿房子貸款2000萬元協助大姑開公司 但貸款的銀行是台北富邦銀行 辦理貸款的時間是徐巧芯擔任台北市議員任內 被質疑徐巧芯恐有「喬貸款」之嫌15
Re: [討論] 徐巧芯秀出與承辦貸款行員的對話紀錄我剛剛搞錯了,以為對話的是大餅跟專員 經過板友提醒,原來是大餅婆婆跟專員的對話 不過這就更奇怪了 結束通話後的第一句話:「你是富邦銀行貸款給蔣心慈的專員嗎?」 你們不是才剛通完電話嗎?這句話不是多問的嗎?7
Re: [討論] 余美人說:我送的不是LV二手衣服啊標題很故意,然後綠糞跟著滑坡出糗 事情的脈絡是這樣,苗T說900穿一件價值10W的LV連身裙 但900拿出于美人對話截圖證明是二手衣1
[討論] 銀行的實務運作,利率不是專員能決定的..個人相信徐巧芯的說法,沒有去介入家人向銀行貸款的的利率。 只是用這種對話紀錄的方式證明,有點多餘,也有點奇怪。 就個人對銀行實務粗淺了解,專員沒有辦法決定利率高低。 真的要去找人喬,至少會找襄理或主任以上的主管溝通。 跟上面主管溝通好了,才會交代底下專員填多少利率。- 這個對話紀錄有澄清到哪去嗎? 只知道貸款人叫做蔣心慈 至於對方是不是富邦鈱行貸款專員也不清楚 (鈱行?) 話說..... 報導說徐巧芯在 Line 群組中公布
- 大餅,問一下喔 問題1:大餅原本是否認識該名專員? 問題2:(承問1)若不認識,是從何處取得專員的Line? 問題3:(承問2)專員突然接到不認識的立委來電,是否心生畏懼? 問題3:(承問1)若認識,為何還要先問對方是否為貸款給她婆婆的專員?
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎13
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?12
[討論] 身分證疑問,請青鳥釋疑