[討論] 國昌幫忙追回台灣人的納稅錢,給幾分?
農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368萬元補助款
一開始就是黃國昌在打農業部跟超思這件事,現在打到農業部百口莫辯
承認有368萬(我覺得是"至少368萬才對啦")需要追回。
當初還一堆在那邊嘲諷黃國昌,現在是不是要給國昌一個鼓勵了?
話說農業部輕描淡寫說自己有疏失,然後呢?? 如果今天沒查出
這368萬是不是就送給超思了? TMD農業部這麼偉大逆?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.48 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ysl0927 (60.249.132.48 臺灣), 06/27/2024 12:13:47
→
0分
→
綠粉:只要不是綠共就是0分
推
綠共都氣到幫他設靈堂了,當然是0分
推
10000000000000000分,酸宗痛啦
推
洗黨的臉就給他路上辦追思會
推
就算追了1億綠共還是只能給0分
噓
所以疏失跟超思有關嗎
無關啦,綠畜眼裡民進黨做什麼都是合理的,對吧?
※ 編輯: ysl0927 (60.249.132.48 臺灣), 06/27/2024 12:24:06噓
狗昌這樣的行為 只有低端草還在護航
幫人民追回被農業部汙走的錢還被噓的,不是畜生是什麼?
※ 編輯: ysl0927 (60.249.132.48 臺灣), 06/27/2024 12:33:59→
300萬算啥?留在火車上都不心疼
→
只要不挺綠就是0分,綠畜是這麼想的
→
狗黨的狗
→
黃很辛苦的幫國家追回那歲人的錢,
→
但在政黑,還是會有民眾不爽???
→
????那些人腦袋到底在想什麼?
→
真的笑死
爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約 這場加蔥加到爆的質詢真的推薦可以看一下 難怪大家會這麼討厭加蔥 真的不是沒有原因爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內36
Re: [問卦] 超思 雲豹 高端 高登的共同點是啥?昨天黃國昌質詢農業部才好笑 黃國昌:那合約什麼時候要交出來? 農業部:我們已經...合約已經... 那時候好像張啓楷委員有要求的時候我們已經給了 所以合約的部分...20
Re: [爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約黃國昌:按照政府資訊公開法 合約需要廠商的同意才能公開 所有的部會都做這樣的解釋,還是只有農業部做這樣的解釋 陳駿季:公開有幾個要件9
[問卦] 農業部、畜產會、超思安全下庄了嗎?如題啦 進口蛋爭議到現在 好像已經沒有人在談論到這幾個單位了 所以現在農業部、畜產會、超思都安全下庄了嗎? 接下來只要有問題就是提告+警察上門逮人對吧? 有沒有卦?8
Re: [新聞] 農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368萬元補助款 畜產會在「冷藏倉儲租金和運費」未依採購法作業,因此農業部會向畜產會主追回 這招是故意的吧 要是冷鏈與倉儲公開招標,當初進口雞蛋進來在運輸與存放就必須交由第3方公司去做 雞蛋數量、品質就有間接被檢驗的可能6
[討論] 農業部就把雞蛋說清楚別讓國昌得意從找不到合約到保密條款 不能公布合約到沒有合約到 其實是跟其他公司簽合約...... 其實追這個沒啥意義 為何農業部就這樣一直挨打呢?4
Re: [新聞] 農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368切割畜產會 之後可以直接預言 接下來就是 思彩跟超思為什麼會是這兩家公司 跟農業部無關 一切都是畜產會推薦的3
Re: [新聞] 回擊侯友宜 農業部再揭「選超思3理由」看到這一段真的是 農業部每天解釋都是話中有話 值得讓人再三玩味 2億多是5400萬到期雞蛋農業部的補貼費用 進口雞蛋比國產一顆貴4~5元
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧