Re: [討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式

法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」，如果有加班事實，但是助理們不管是自願還是不願的「回捐」作為公積金，這部分法院都沒有認定違法。

違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」，判決書一筆一筆算出來了，附表還有公式。小草們不服的話，可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。

所以，不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了，看一下判決怎麼認定的好嗎？如果真的有加班，實質是助理的薪資所得的話，你要做功德回捐當然沒問題，頂多被酸慣老闆。有問題的是「浮報」，而高虹安不只有「浮報加班費」，還有「浮報薪資」，那部分是「不應該從國家拿但卻用不正當的手段領取的」，當然是不法所得。不然小草們可以想些有創意的辯護方式，來告訴大家浮報是OK的。例如柯文哲告訴大家「助理費本來就會領好領滿」，這個二審可以跟法官這樣說。

小草還很愛講為什麼「只有」貪11萬多就要判到7年多的重刑？

這個法律就是訂那麼重，最低就七年起跳，這就是法定刑。高虹安又拒絕認罪、犯後態度不佳，無法減刑那當然就這樣照法定刑判啊，不然咧？要去找法官辯論了嗎？

--