[討論] 尤伯祥就是長的不好看的李荃和阿
尤伯祥就是長的不好看的李荃和阿
腦袋裝的東西差不多
所以在憲法法庭表現差不多
但是尤伯祥忘記自己是法官不是民進黨請的律師
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.77 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒用62席下次叫柯文哲別再保送民進黨了
推
畢竟是會在法庭上教唆做偽證的貨色,綠
→
粉的至寶
噓
一堆網軍 不累嗎
→
21還有扣打?
噓
21跟黃國蔥一樣,慘不忍睹
噓
攻擊長相就有點沒品了
噓
垃圾21軍團
噓
那你是長得不好看的誰
→
21軍團的表現也都差不多
噓
說個笑話 一個躲在網路裡的批評別人長
→
相
→
沒有當過法官的大法官,是什麼原因黨會
→
提名他,原因可想而知
→
申請方的律師 公然直接人身攻擊 超好笑
→
的
噓
長相與專業,有何關係?
噓
你跟21大哥真的一個鼻孔出氣耶,小時
→
候同一條內褲對吧
→
黃國昌就是長的比較好看的柯文哲
→
21會去崩潰遊行嗎?
噓
21軍團
噓
好了啦悲哀
推
民進黨御用大法官
噓
小草說點有料的好嗎
18
[討論] 小草說:尤伯祥參加過318所以應該要退場今天公司的小草同事 在吃飯聊天的時候聊到昨天的憲法法庭 小草同事說 大法官尤伯祥根本是不適任的 應該退場 為什麼呢 因為尤伯祥曾經在當年318太陽花時 佔領立法院期間 也進入過議場支持過 這足以證明 尤伯祥的立場不公正 理應退場迴避 不適任這次釋憲的法官21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章,稱「 尤伯祥律師被提名為大法官,令人震驚。雲林焚化爐案,他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的17
[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢剛剛看到尤伯祥大法官 跟 黃國昌 在憲法法庭上交鋒 就想起當年的這段往事 當年北檢因為318學運8
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢10
[討論] 國昌學歷比尤伯祥高 要怎麼輸?還沒時間看憲法法庭 只看到版上在洗尤伯祥 維基百科查了一下 最高只有到政大碩士而已 反觀救世主黃國昌7
[討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?尤伯祥大法官真愛粉 四個小時前留言 四個小時前加入YouTube8
[討論] 躲的了沈伯洋 躲不了尤伯祥大法官就是把Puma問過的問題再問一次 一直躲puma 結果還不是要面對 要面對他回答不出來的吼叫與噴口水.... 委員們真的辛苦了3
Re: [新聞] 不是每個人十年後都會走歪!尤伯祥 李荃黃:十年前是在野黨吵著要國會改革 十年後還是在野黨 還是吵著要國會改革 尤:十年前站在街頭替在野黨辯護 十年後進入執政黨體制內替執政黨服務 誰走歪應該滿好判別的吧6
[討論] 黃國昌補交尤伯祥的回家作業了嗎?禮拜三的時候 尤伯祥大法官一對一指導 派了回家作業 要黃國昌研究「反質詢」的定義為何 根據憲法法庭的裁示3
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?