[討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?
https://i.imgur.com/rb94Bzr.jpeg
尤伯祥大法官真愛粉
四個小時前留言
四個小時前加入YouTube
民進黨已經和大法官講好劇本了嗎?
連網軍都事先預訂好了
民進黨每次招式都一樣
有完沒完?
https://i.imgur.com/JHAtcSo.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒道理就說謊說到有道理為止
→
黃國昌被大法官電啦,黃國昌回答不出問題啦
→
預定的喔 那也許有可能 我不知道
→
但下次別訂了 沒意義 藍白自爆就好了
→
這樣用1000個網軍重複1000變,總會有智障相
→
信
推
四個小時前才加入 真可悲
推
執政的好處就是這樣,錢灑不完
→
又無法影響大法官解釋
噓
真可憐,法庭上講不出道理被電爆,就用
→
網軍在網路上抹黑大法官
推
歡迎網軍多看看蔥哥直播 答案都在裡面
→
了 啾咪
→
今天要是你們立院代表表現很好,碾壓眾
→
人,藍白糞有需要在這邊造謠帶風向
→
嗎
推
笑死,民進黨找網軍留言,怪藍白
推
現在不是都民進黨雇的網軍在洗版嗎,所
→
以是民進黨表現很差囉
→
看了憲法法庭更覺得板上塔綠班瘋狂造
→
謠,大法官明知立法院監督行政院是憲
→
法規定還在那邊明知故問,噁心到不行
→
,行政院的委任律師更是沿用民進黨黨
→
團的造謠說法,毫無專業可言
推
這裡也有配合捧尤的,發文很明顯啊
→
三十萬網軍的白粉qq
→
好的 小草網軍安安
推
國家機器動起來?
噓
呵呵
推
看到一群側翼轉文就知道啦,早set好
17
[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢剛剛看到尤伯祥大法官 跟 黃國昌 在憲法法庭上交鋒 就想起當年的這段往事 當年北檢因為318學運15
[討論] 所以「反質詢」定義很難回答嗎?在自己直播隨他講,反正直播都是信徒 在范琪斐節目被電,就出動網軍抹人家是綠的 黃國昌是不是沒有網軍就不會論述了? 大法官不是那種可以給你東拉西扯就七七八八過去的人欸, 遇到拳拳到肉的憲法法庭,1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。- 羅智強表示,本屆大法官全部都是由民進黨提名,大家對於這些大法官的立場與傾向,原本 就有疑慮,但也因為如此,基於「瓜田不納履,李下不整冠」,希望這些大法官要有自覺, 扮演憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事,接受媒體受訪
X
[轉錄] 中時社論》憲法法庭已成社會亂源1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 社論 3.轉錄內容︰7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”4
[黑特] 釋憲結果一定是違憲有什麼好看?嘻嘻 還有人看憲法法庭辯論 笑死人了 大法官不就民進黨提名的 民進黨動用那麼多資源在擋2
[黑特] 搞不好連言詞辯論都沒有咧看藍白討論誰去憲法辯論就覺得很好笑 又沒有規定一定要開辯論庭 搞不好幾個大法官早就寫好解釋文了 只是壓到一月再放出來而已 民進黨很忙的1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師