[黑特] 法律界的土條
聽黃國昌講憲法增修條文的時候
不做功課真的很容易被他說服
那種話講一半
只去對自己有利的部分
講的時候偶爾語重心長的演出方式
真的越看越熟悉
幹 突然覺得跟土條在論述核電的樣子
真是87趴像
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.135.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以具體一點講他哪裡講不好啊 你
→
這樣話不是也只講一半
推
這個比喻真棒
推
哪一點偏頗 您直說
推
已經很多人具體指出他哪裡講一半了啊,
→
尤其苗博雅還詳細到針對黃國昌的內容一
→
段話一段話的回,結果換來的是黃國昌一
→
句去看卡提諾跟網軍無腦洗苗澤東....
→
釋憲585只看前面一段,不帶小草看解釋
→
文
→
苗博雅、沈柏洋、周偉航都針對黃國昌的
→
內容回應過了,黃國昌心虛到連理都不理
→
,別人邀他辯論他也不敢,只敢躲在直播
→
間的戰神
→
立院調查權,限立法院"法案"職權相關
→
解釋文講,真調會的調查手段違憲啊
→
對,釋憲585就是個經典的例子,我看小
→
草根本沒實際點開來看過,只是聽到黃國
→
昌有提到就拿來當咒語念一樣
→
簡而言之,立院的調查權是指立法前要
→
去諮詢相關專業人士的意見
→
不是給你當檢察官查案用的
推
土條還是太差 他如果專注在核能就算了
→
結果跑去舔郭董 還在君悅嗆國民黨
→
直接把路走死
→
看到他越級去打朱立倫 令人不勝唏噓
→
雖然不是小草,不過也沒了解過.政治好難
→
話一半
推
土條=核能油門廚,蔥=法律界土條,所
→
以蔥=法律界油門廚?還滿合理
推
蔥油土肌
推
白癡才會被他唬爛吧
→
只要有點最基本的法律常識都能聽出貓膩,
→
他超喜歡誤導民眾,話永遠只講一半
→
你開心就好囉
64
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?我爸萬年投國民黨 投民進黨會被他罵 那天跟他一起看核四辯論 我在看電視被他轉台 一副就是要我看辯論 要我看反核怎麼被電 結果看到黃士修 跟個PTT阿宅一樣30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人29
[討論] 土條突然變型男這是大家之前熟悉的土條 這是8/28郭台銘宣佈參選記者會的土條 土條是受了什麼刺激,突然一夕之間變型男2
[問卦] 黃士修講話是不是很中肯?剛剛在這篇新聞下方看到土條留言 我把/a/去掉圖就跑不出來了。 第一次看到這種比較有知名度的人敢把真話講出來 土條講話是不是很中肯14
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~是否要續用核電確實是個值得討論的議題 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化,再順便抹上顏色製造對立 甚至連學者拿出研究提出問題,都能被土條抹成綠營側翼 隨便舉幾個例子13
Re: [問卦] Cheers! 土條今天辯論是不是真的很強啊反核今天辯論真的廢到笑欸 我還想說放下成見好好聽一下 結果不是情緒勒索或打恐懼牌不然就扯東扯西 整個被土條屌打欸 聽這些反核辯論根本浪費我的時間5
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?他沒那麼了不起啦 核四是可能拖累其他公投的沒錯 因為越爭議的事件越能激起反方去投 反方連帶的會投下其他的不同意票 最明顯的例子就是貢寮的投票結果7
Re: [問卦] 土條下一場的JOJO立要擺哪個?還敢JOJO啊 結果出來發現被打爆ㄉ是自己 論述無法說服人投同意 扯到投票問題從來就不在論述 而是比誰比較會拉票4
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞這次公投的5場辯論 第一場小人物直接被土條辯到歪頭 第二場許永輝的犯罪自白被DPP拿來做梗圖 總統還親自挺這種公然自白的公務員 第三場蔡中岳一直質疑核四不安全 根本就跟土條一唱一和幹爆許永輝1
Re: [問卦] 呱吉嘴學歷是不是在作球給人家殺?不是 嘴學歷是呱吉唯一能贏得可能 之前幾場辯論已經證明 處長以外的人辯論都不行 唯一能讓土條「有可能」失血的只有激怒他
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急