Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
是否要續用核電確實是個值得討論的議題
但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向
把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化,再順便抹上顏色製造對立
甚至連學者拿出研究提出問題,都能被土條抹成綠營側翼
隨便舉幾個例子
討論到核廢料議題
土條與他的土條粉永遠只會扯「核廢料放我家」
但凡是任何一個有讀過書的
都該知道這種天馬行空的想法根本不可行
卻被土條當作擁核口號
又或者談到斷層與地震風險
他老是用「若擔心地震,台北房子該全部剷掉」這種論述來簡化問題
把不同的概念混為一談
愚弄不瞭解問題的民眾
土條老愛隨便google一些資訊,就認為比專家還厲害
只有自己才是科學,其他人都是謊言
把辯論會當成小丑秀場
被淘汰也只是剛好而已
--
因應核廢料放你家的要求,直白說放我家
不好嗎?
另外斷層跟地震風險..從311反核浪潮開
始...到現在13年了,台灣哪年沒地震?
台灣哪年核能沒在轉?
再怎麼將地震導致核災的風險嘎在一起
在過去反核DPP全面執政期間,能源穩定的
重要性依舊>地震核災風險....
因此核123才沒馬上停機
我對這議題有些研究,可以告訴你 你真的認為核廢料一人一塊帶回家可行? 核廢料又不是什麼一般垃圾 要做最終處置得用各種材料層層阻隔輻射外洩 最後再儲藏到地下深處避免影響環境 畢竟在未研發出核廢料再利用前,這些廢棄物是要永久保存的 你放在家裡可以與世隔絕數千數萬年,不被破壞? 這種論述就別再拿出來了吧 地震的部分,核四的爭議點在於廠區下方有斷層通過 「附近有斷層」和「有斷層通過」是兩個不同的概念 前者可以透過避震措施來減少災害,但後者無法避免 地震的剪切應力會直接破壞建築 這也是為什麼一再呼籲要對地質環境重新評估
※ 編輯: jasonking3c (140.112.73.41 臺灣), 05/16/2024 23:11:11喔對,是不是只有擁核要考慮核廢問題啊?
那如果現在大家都反核了,核廢料是不是
自動變不見啊?
沒有核廢終儲廠!永遠沒有核電的機會!
你這種人就是標準認知作戰的混帳
核電歸為綠能的前提!3.5代之後的電廠;
需要有核廢料終儲廠
第一個嗆核廢料放擁核家的 是民進黨前
立委現監委在全國能源會議要求入法的
那一陣子反核遇到核能議題莫不問"核廢料
放你家好不好?" 後面才有土條徐巧芯回嘴
我家可以放的幹話對幹話
你把來由拿掉直接講後續 不是來帶風向就
「核廢料放我家」<= 徐巧芯也有說
是標準塔綠斑特有的雙標上目線 我嘴你可
以 你嘴我十惡不赦 臭死了
所以你認為土條與他的追隨者、和你口中的塔綠班 都在簡化問題,操弄對立嗎? 那很好啊,我也這麼覺得
那麼想要用核電!白藍現在國會多數;強
硬表決出核廢料終儲廠;才有討論新一代
核電廠的價值
不用 賴清德現在在帶風向 不爽開就不要開
台電繼續虧損繼續補貼 我就看誰先受不了
長年反核的一樣訴諸各種反智聳動 這才讓
核終和土條有崛起的機會 怪誰?
當然不可行,因為"放我家"這個回答單純
是在堵那些不想討論張口就"核廢料放你
家"的人的嘴罷了....
如上面所說,幹話對幹話,剛好而已
公投領銜人的格調和側翼粉專差不多也是挺有趣的 不提出理念拉攏民意,反而急著把車門焊死去撞山
擔心有問題就重估啊,阿估了嗎?
從來不反對重新體檢核四的各項安規..
但以過去經驗來看,似乎只停在"質疑"完
全沒後續求證..反正擋掉了,封存了~質疑
到底正不正確,也不重要~~
我也認同重新全面檢測 甚至數年前的環評會議就有提出要重新探勘地質環境了 但台電擱置到現在 核電不是十惡不赦的東西 但也不像土條所說的完全無害可以立即運轉 當然是需要經過一連串的議題討論與研究 包括地質環境、廠房設備、核廢料、電力問題、甚至是社會問題 各項議題都會有不同立場,最後才是是否要續用核電 可惜的是核電議題在土條的長期壟斷下 被操作成非黑即白的二元化問題了
還有 我是在說你操弄對立 混帳東西
急了
然後最好笑的是當事人台電跑出來說我
做得很爛所以不要用...然後就沒後續了
國家工程可以這樣幹,也真的是奇觀了
對啊,竟然台電主管自己出來說蓋的2266,這
樣講根本要被調查了
核廢料放我家這個回答不就是因為一直問
核廢料放哪裡 這明明是執政黨要解決的問
題
他這就不是在討論問題
公投不是沒過嗎 怎麼會是執政黨的問題
因為既有的核廢料不會因為公投過不過
執政黨反核還是擁核,就不存在....
核廢料是大家要承受~若沒人願意提供場
所~結果還要延役~就只是把問題給後代~
藍白寧願兩兆圖利傅崐萁,也不提核電啦
啊我在公投辯論公開完整耐震評估報告
你不識字當然看不懂,只記得我的比喻
反正更證明我的比喻貼切淺顯易懂呢
我不識字? 你才是不懂地質學地震學的外行人吧 2013的地質調查安全評估報告就提出了 每個審查委員的意見都是應做後續調查,連經濟部都贊同 到現在都還沒調查 你做的不是催促政府儘速完善辦理,而是要求不論狀況馬上啟用 不用調查就知道核電廠安全無虞? 你比專家學者們還厲害?
※ 編輯: jasonking3c (140.112.87.215 臺灣), 05/17/2024 01:01:09原來政黑認為土條有聲量
土條公投選輸後,在臉書新聞上酸他,他會
氣到私訓要教訓人,老實說啦,核能案公投
選輸就是土條害的無誤
43樓沒想過 核四案已經四十年了
當年的東西後來覺得爛 有問題嗎
經國先生時就因為車諾比停止
李登輝時 貢寮公投九成反對後又停
陳水扁時停 馬英九封存 要究責給誰?
有問題啊,因為沒人負責啊
當年決策者早退休甚至死了吧
電廠有問題誰負責了?法治社會?!
但 要叫他們負責也不對吧
新的地質資料 當年決策時哪知
物料誰收的?設計誰改的?死了也有
名字,不用和社會交代?
尤其幾個地震帶後來視為同一個
整體震度規模預估值提高 當年哪知道
找中央地質和中央大學,哪裡有四十
年前?
那是你說的,地質學界有論文?政府
有報告?
核四案開始 1980年代沒錯吧
每個反核的都核廢料放你家啊
那個不是?
當年選址 不就是根據當年地質資料評估
其他收錢作研究調查的專家都白痴?
所以 當年覺得OK 後來覺得有疑慮 沒問題吧
中央地質是1980?
選址沒問題,本來那個條件能建的地方有限
作了三次,且都不同單位
核電廠下都是大大的岩盤遠離人口密集區
反核拿的資料反而都是有問題的
反核最愛拿的是原能會的
然後截掉原能會的解決方案,說核電好可怕
保特瓶就是一例
我說的是最早的版本 早就選貢寮了啊
電廠有問題找得到人負責嗎?驗收的要啊
政治人物需要負責嗎?
不用嘛
不過這問題是這樣,我支持民進黨反核到底
地震帶資料後來更新 斷層規模可能變大
但這能怪當年選址不對嗎
早被統一早超生,懶得天天吵這議題了
至少三十幾年前的事 叫誰負責?
我就我全世界的核電廠或者是其他電
廠,誰做那麼多次地址調查的,有完
沒完?
陳的那條活動斷層,至今中央地質調
查所還沒有承認,政府活動斷層調查
資料網,也沒這一條
全球也一堆核電廠計畫沒完成啊 XD
原因也五花八門 地質資料更新還蠻合理啊
所以中央政府到底認了那條斷層了沒
?都幾年去了?更新合理,你政治倒
是更新一下啊。不能不更新,又硬說
有,那算是怎樣?
且到底要調查幾次?找多少第三方委
外單位才夠?
記得在前幾年有會議通過修改斷層紀錄
地質調查所的會議 請參考
然後108到現在113年政府不承認這斷
層存在,你不覺得好笑?
不排除,然後台電方向監委表示要等
政府編預算
就這樣擺著不動五年,我想知道,台
灣其他斷層在不排除後,要過幾年才
能確定有無?
一個這麼好將核四一次搞死,讓科學
派的支持者全部閉嘴的機會。擺了五
年,還讓挺核搞了公投?不可笑嗎?
不奇怪嗎?就認定後公開給全球看啊
承認?這應該算學術研究認證,不是政府吧
而且沒記錯的話 在後來的核四報告書
就有引用這資料進行討論了
9
首Po黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的1
對於這篇,我是樂見其成 感到非常的欣慰 反核運動30年 時間跟台獨運動差不多 台獨已經確定死亡了4
其實童子賢也沒比較好吧 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 他是能幫助備載容量 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 現在台電要取代燃煤跟核能的1
莫名? 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%5
: : 不就等於以綠能替代燃煤嗎? : : 台電定義的補充能源 :6
說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
73
[問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?選前擁核、反核雙方的辯論 土條展現了驚人的恥力 雖然一人戰群英值得敬佩 但在每次正反方合照時都堅持擺出jojo 立,把在PTT的那一套搬到檯面上,選前形同兒戲 的絕食,都不斷的在減損自己的專業形象,我覺得是選前的一大扣分項。64
[轉錄] 黃士修:寶寶是我的朋友 她也是被誤導1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎我發現反核土條黑都有一個共通點就是 他們沒看過土條的辯論,對於土條講甚麼也不關心 有些甚至對土條是甚麼樣的人一無所知 今天看到某位社運咖在豬油時報的社論上這樣罵土條 ---10
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?事實就是, 沒有一個核能的專家學者願意幫土條的題目跟論述背書, 導致他只能辯論自己上,結果被八卦吹成1打5, 反正辯論會做再蠢的事, 論述爛,舉紅酒,學jojo,拿苦無,5
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?他沒那麼了不起啦 核四是可能拖累其他公投的沒錯 因為越爭議的事件越能激起反方去投 反方連帶的會投下其他的不同意票 最明顯的例子就是貢寮的投票結果6
Re: [爆卦] 黃土條指名單挑沈puma黃土條吃醋別人賺錢啊 土條也可以發起團購「隨身攜帶核廢料保存盒」 價值是「一人一回收盒,永保台灣能源不缺乏」。 土條不是說核廢料保存很簡單,乾脆分一分放到支持者的家中。就沒有處理廠的問題了。 別人用情感賺錢,你也是靠議題炒作擁核人的情感X
Re: [新聞] 黃士修:綠色和平反核四 背後是中國土條這次的論述真的是奧步打到沒步 整個自爆~~ 目前還沒有看到綠色和平針對此事回應 但是,擺在面前的事實是 綠色和平狂打China台山核電廠事故X
Re: [新聞] 柯文哲質疑公投無實質效用 政院舉「同婚他現在就是出來一直找新聞在發揮啊 早就變成過氣老人了 他現在最大的敵人反而是黃士修 要講打塔綠班 土條還更強大 科學方面 阿北 他的物理知識只停留在大一普物1
Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(啊不就核能學會那幾個退休人員自己擬的說帖 傳到黃士修那裏 結果被土條假鬼假怪,操作成"台電內部文件外流" 這樣的操作實際上是在陷那幾個擁核大老於不義 如果真的司法調查下去,追溯這份文件的來源
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼