[討論] 側翼為什麼不敢講民進黨不好的地方
大家安安
我是中立公道小妹
本小妹剛剛看了幾個政治粉專發現
綠營側翼粉專
打別人特別用力
但遇到民進黨
不只不好的都不敢講
好像只能歌功頌德跟洗地
反觀其他立場的粉專
基本都還蠻理性的
你可以看出這粉專有立場
但不會有雙標的行為
跟綠營側翼可是說是天差地遠
本小妹就很好奇啦
為什麼綠營側翼會發展成這樣?
是有什麼培養路線還是教戰守則嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有立論時就直接裝死或跳針就夠了
→
國昌:沒有立場,謝謝指教
噓
白營側翼一直在講啊,柯糞眼睛瞎了?
→
最會雙標的柯糞還敢講別人雙標?
→
對還有一點 信仰被質疑的時候只會抹人白粉
噓
你不要臭國昌哦,人家沒有立場
→
果然是行動的侏儒TMD 批評也要別人做
→
白粉不也是不敢講師父…有差嗎?
噓
腦低質爛
→
畢竟競爭激烈,要展現自己比別人專業的
→
一面,跟通告藝人一樣,誰講的好,三立
→
發的給你通告就會多
→
你不就在講了嗎
爆
[問卦] 參加716結果被側翼粉專惡意攻擊了怎麼辦嗚嗚安安大家好, 小妹我前陣子參加716啦, 晃來晃去時被採訪, 雖然小妹我打從出生都沒在鏡頭面前講過話,但還是想表達一下想法, 我還開玩笑說:你不要惡意剪輯耶爆
[問卦] 當側翼真的有錢賺嗎?我只是好奇,在FB上常看到綠營側翼粉專,粗估有將近百個(像是無X公關公司、孟X春秋 、柯X先生、鬥X白鬍子、音X大帝、脫X者冰狼....等族繁不及備載),他們整天發文帶風 向,吹捧民進黨,之前還造謠被徐巧芯抓包,簡直已經到了沒有是非的程度,他們每天花 這麼多時間去寫文章、做梗圖、甚至不惜觸法造謠帶風向等,到底有什麼好處?他們都不 用上班工作嗎?政治人物賺得盆滿缽滿,也不會分我們一毛錢,難道側翼這樣做真的有高76
Re: [爆卦] 呱吉FB我覺得呱吉最可憐的是 他的文底下完全沒有 側翼啦 綠營人士啦 或是小綠去聲援 他政治人脈其實很不錯 跟苗博雅 林穎孟 陳柏惟 林亮君 吳崢啦之前都稱兄道弟的 也有不少合作 站台4
[討論] 粉專側翼是不是很重要?去年的今天 民進黨靠著粉專拿下四大公投 半個月後再把顏公子送回鎮瀾宮 一年後的現在 綠營在粉專不幫忙的情況下X
Re: [討論] 賴清德如果掃除蔡的側翼網軍 2024會很穩拜託來政黑有點常識 所謂側翼不是網軍 側翼就是說你有一個粉專 這個粉專有十萬左右的追踪人數 然後他也不一定有收錢X
Re: [討論] 民進黨應該完全不理高虹安你講的戰法是完全沒有意義的 如果民進黨真的完全不理高 ptt也會有柯粉「發現」有「綠營側翼」在打高 我這個政黑公認綠到發黑的塔綠班 至今認識的綠營側翼,統統都是柯粉發文宣傳來的
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗