PTT評價

Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法作者
H23324216
(showtime)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:28

※ 引述《jacktheballe (jackc_baller)》之銘言:
: 住在美國明年不會回去投票
: 單純想評論一下 喊熱 隔空參與
: 我認為雖然都是違建 但是還是會給人帶來不同觀感
: 有一些是變成豪宅 有一些變成停車場
: 這種算是會獲得實質利益的
: 而賴的老家這種違建 也是違法(先說清楚了喔)
: 但是產生原因更像是時空背景下的產物
: 這種建築在台灣不曉得有多少永遠吵不完
: 不論今天是誰執政基本上都不會拆
: 因為台灣人個性還是比較厚道 不會去動到別人祖厝
: 所以都是睜一隻眼閉一隻眼 從來沒有嚴格執行拆除過
: 我想除了一些人見獵心喜還是真的沒議題能打了
: 不然一直吵違建的意義在哪…
: 真的出過社會懂點事的 感覺也不太會被一棟祖厝違建而改投別的候選人吧?
: 討論看看


失分失大了,賴神的拐點可能就是這裡了

之前性騷疑雲時,就往下拐了一次,賴神直接砍人,9萬退出

處理雖慢,但果斷明確,沒再延燒下去

但這次不一樣,先前國昌、柯都被抓著違建猛打

這兩人認錯拆掉,也不敢多有怨言

可是呢...,輪到賴神時他就不拆了

說有門牌就不是違建、說是工寮、說有繳稅

等這些都被打臉後,開始情勒,開始哭....

到這也能理解,最多就是可以拿來跟國昌、柯的案例說雙標

這裡都還是政治角力


但....當有拿出賴神當初怎麼拆台南房子過程及背拆遷的人控訴的影片

那就恐怖了,這就變成不是跟國昌與柯的案例對比,而是跟一般人的案例對比

之前拆別人房子多狠,現在別人也會要求你拆自己得房子多狠

再加上今天賴不是一般人,他是已經座到民進黨一把手的地位,是總統候選人

更應該要狠狠的拆


結果他卻哭給大家看.....,那真的無言

我是覺得賴清德已經開始露出敗選的跡象了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.132 (臺灣)
PTT 網址

maxknife 12/19 01:03有股林智堅的味道飄出來了

slayptter 12/19 01:03還有這個

slayptter 12/19 01:03http://i.imgur.com/7EilOld.jpg

slayptter 12/19 01:04http://i.imgur.com/N2d5qr1.jpg

mangowater 12/19 01:04只有你們TMD鼻子整天林智堅,何不討

mangowater 12/19 01:04論會長遊覽車的農地?

jaricho 12/19 01:05柯粉ID 加油 Keep Parking

take3024 12/19 01:05還有汐止那個誰被賴爆料違建

drunkmunky 12/19 01:06南鐵有補償新房子,阿到時補償賴清德

drunkmunky 12/19 01:06一套新透天藍白怎麼想?

drunkmunky 12/19 01:06拆人家房子本來就要有補償方案啊!

a520978926 12/19 01:08在講什麼東西啊?南鐵補償新房子 人

a520978926 12/19 01:08家是合法欸 被你拆掉欸 你現在是違建

a520978926 12/19 01:08還要補償方案?

drunkmunky 12/19 01:09旁邊一堆鄰居住那裡的你自己想想看吧

drunkmunky 12/19 01:09!不需補償直接拆?

drunkmunky 12/19 01:09礦區住戶都違建都直接拆不需補償?

drunkmunky 12/19 01:11所以我才說是政治問題,拆了表示礦區

drunkmunky 12/19 01:11的住戶都該拆,那補償方案呢?

a520978926 12/19 01:13今天是賴要選總統還是旁邊住戶要選總

a520978926 12/19 01:13統?腦袋清楚一點好嗎

綠的這樣辯護才好,牽拖別人,中立淡綠有腦都知道只是耍賴,更會掉票

※ 編輯: H23324216 (49.216.93.132 臺灣), 12/19/2023 01:14:56

robeant 12/19 01:18根本還沒拆還說拆掉了

robeant 12/19 01:19南鐵那邊也沒有全是合法多數是只有地上權

d8511557 12/19 01:20法律會因為你選不選總統而不同?

robeant 12/19 01:20所以才徵收那一邊,因為地多半是公家的

d8511557 12/19 01:20如果要上綱到法律至上.那就是一體適用

robeant 12/19 01:20如果徵收另一邊要花更多錢爭議更大

d8511557 12/19 01:20全拆!反正也不用考慮歷史背景因素!

robeant 12/19 01:21所以有給居民補償方案且是新房子算不錯

d8511557 12/19 01:21藍白打這個不就是要打觀感?

robeant 12/19 01:21扯違建不需補償的你要還住在那的人去哪啊

d8511557 12/19 01:22人家就說 違建就是違建阿.管你背景怎樣

robeant 12/19 01:22所以旁邊沒要選總統就放著不管?

rainwen 12/19 03:45不用拆光,只需恢復成改建以前的祖厝樣子

sugableach14 12/19 03:57哭五次呢,賴五哭= 哭p五倍。