Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
身為資深柯粉這點我也是略懂略懂!!
※ 引述《previa (.)》之銘言:
: 建中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示,除了現在在洗的標題30-40外
: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
: 還多了20-30左右的族群,基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。
: 40-50歲我看柯也是不弱,新生代都是柯粉,民進黨失去一整代青年的支持
: 最大原因到底是什麼?社會住宅?兩岸關係?
這些的重點其實要看柯文哲的行為與這些年紀人的行為,
我們可以知道就柯文哲的行為有以下幾點特徵:
1.強打網路
2.對於議題都進行包牌行為
3.要求自己的支持者退訂其他候選人的資訊改訂閱自己。
再來看看這些年紀的行為,基本上這些年紀的人接收資訊多數來自於網路,
接著我們來看這一篇統計報告的內容:
即時通訊中出現同溫層,並傾向迴避不同意見。針對在即時通訊中的公共討論,
有使用即時通訊的上網者中有近四成民眾看到與自己立場相同與不同的意見各半
(佔39.01%),但值得留意的是有近三成看到與自己立場大部分或完全相同的意見
(佔29.09%)。這近三成的民眾在即時通訊中接觸到的意見氣候大部分或完全與
自己相同,形成了同溫層(echo chamber),可能阻礙接觸多元觀點,
所以基本上由以上資訊不難推測這就是柯文哲的手段所造成的結果,
藉由目前社群媒體的推播行為多數都是推播類似資訊或是看法就加深同溫層的形成,
所以柯文哲想要藉由網路的方式去推播他的資訊就必須要有多元的立場,
因為單一立場只會將他推播到特定的同溫層,所以他採用的就是包牌政策。
至於他這樣不怕被看破嗎?基本上是不太會,因為這年紀的人多數對於政治冷感或是
少接觸,再來就是接受到的資訊模型已經形成同溫層,所以其他的資訊就不會推播
到他的資訊圈裏面,好比說:
柯文哲說:我支持A
柯文哲說:我支持B
柯文哲說:我支持C
這些資訊只會被分別各同溫社群之中,並不容易同時被送到同一個社群資訊圈,
這也是為什麼對於有電視作為資訊接收圈的群體很難被影響,原因就是他們會
同時收到這些資訊,因此覺得莫名其妙。
不過根據這依統計柯文哲的推播有其上限,所以他的支持群眾就有了天生的天花板,
也是因為這樣,所以他也知道他只能藍白合才有生存空間。
不過因為藍白合失敗,所以他就開始要求自己的支持者去改訂閱自己家人長輩的社群,
為了自己的政治利益讓自己的支持者去冒險犯法實在是很不厚道,同場加映:
以下附上資訊來源:
https://www.twnic.tw/doc/twrp/202207c.pdf
--
對於議題都是抗中保台但護航統促的民進
黨 資深菸狼粉有沒有想法呢
時間: Thu Dec 28 17:13:00 2023 不到1分鐘就看完了!!這麼厲害!!
※ 編輯: simonjen (36.231.216.68 臺灣), 12/28/2023 17:14:38只看到抗中保台的人自己也要檢討吧
為什麼你的資訊這麼單一 別人都沒有
原來議題/團體的同溫層有專用名詞
推
一直以為是借用大氣層"同溫層"來的
柯都跟邱毅毛嘉慶合體了,身邊的人還不夠
統嗎……
以你的文章來說 TMD內參純手機受訪人
沒有自信的年輕人需要別人來肯定自己,
所謂旅鼠盲從社會現象
約15% (190/1226)
你這種太有條理跟邏輯的論述,哭糞要
麼看不懂要麼無視,還是義無反顧腦殘
一次比較淺顯易懂
網路上的柯粉反而到處說柯沒有媒體所
自己過的好,但是別人跟你說你很可憐,
就信了…一堆沒出社會的根本不知道世界
是怎樣
以只看傳媒的族群都是只活在同溫層XD
他們超級相信柯沒有媒體所以弱勢那套
約略是這次的地板? (不過太簡化了)
網軍並不是完全無效,如果接受資訊都像八
卦版那樣然後完全沒有人挑戰被推爆的觀點
,那全盤接受的機率不小。
導致網路使用越深的越挺阿北
柯粉只看有利民眾黨的頻道,當然也
是活在同溫層
就是很有效柯現在才會還撐在那邊
柯的媒體就是網路啊,尤其現在的網路因為
演算法導致分割、同溫層化了,不像七年級
大學時代是百家爭鳴,嗆來嗆去的
所有支持者柯的同溫層應該最厚 幾乎只
靠演算法堆起來
所以他們完全沒辦法接受像是謝和范那
樣戳破柯學力的訪談
支持藍綠比較幸福,打開電視就立刻進
入舒適的同溫層
網軍這詞的推廣又加深支持者同溫層化,柯
文哲是韓國瑜以外最頻繁把批評聲浪打為網
軍的政治人物
除非完全只看同一台 不然很多電視族群
習慣上是轉台來轉台去 看來看去
如果用洗的就可以造成這樣狀態,那民進黨
現在就稱王了,柯P 強在不管是9年前到現
在的任何採訪影片,他的理念都沒變,且用
力宣傳他的施政內容,才能感動一群人
要不要先解釋這些人原本都是817,為何變成
投柯
還好吧 那時候如果有柯的話 817裡面就
因為沒上炒房列車啊,2020房價超便宜
,也還沒通膨
會有人投柯
當時只有兩個選項啊 確定要用這個打?
817轉投柯是懼韓效應退散回歸基本票
不如算算看當初北市投柯的 現在有多少
還投柯比較準喔
其實YT上面最大的頻道是中天跟關鍵時
刻,兩者都超過三百萬訂閱。年代向錢
看的訂閱數也超過一百萬,比柯文哲還
多。
對現況不滿又無能為力,還會被側翼教
訓是自己努力不夠不夠感謝黨
藍綠都不能做到,我換第三個不行尼膩
一樣是在網路上的資訊,原Po的理論沒
有辦法解釋,為什麼柯的支持者不去看
所以柯不管出什麼包都會支持,因為「
藍綠一樣爛」
流量大的頻道
柯能賣的就是仇藍綠啊
柯支持者(不是粉,是投柯的人)根本
不會管柯講啥,他不滿現況就是換人
這篇講得蠻有道理的 但我覺得佐證還不足
我是不會主動去找所有柯營宣傳的媒介來看
如果能把什麼抖音小紅書等他包牌的證據都
從民眾黨黨旗就看得出來一開始就想走
蹭路線阿
備齊 那就一目瞭然了
網路上明明中天東森三立的頻道訂閱人
數都大過柯,這同溫層更厚吧
政黑自介
什麼黨都有同溫層不奇怪 但悲憤仔特別
歇斯底里 易怒具攻擊性
他們是靠煽動憤怒跟仇恨在維持關注
不過這樣跟製造商強勢洗腦商品有啥不同
…政黑仔談同溫層
我姐民進黨支持者因為我要投柯直接罵
我沙文主義的豬 我照顧中風的父親13年
都沒讓她顧到 你要確定誰比較偏激欸笑
死
抗中保台同溫層??指的是歐美日印澳等
民主同盟同溫層嗎?
誰要求退訂?奇怪的說法
政黑仔跟人談同溫層?
就是洗腦啊,只是沒有直接騙錢,只有間
接騙補助
你居然在做社會科學研究
沒遇過景氣海嘯 都嘛覺得別人唬爛
要不然也不會有18年的韓粉了
中肯 而且恰恰好這些人因為資訊片面所
以表態率高但又因為政治冷感所以投票
率低
你說得對民進黨都沒有在做網路宣傳
年輕人看的資訊才多元吧…
才不會被你帶風向
資深? 現在真的有資深柯粉嗎?
不要說一兩年就是資深....XD
沒有演算法的年代是 但有演算法之後難
說了 我發現長輩其實既會看電視 又會
看網路 組群也會談政治傳來傳去
年輕人反而很多就自己看自己的
組群不談政治 甚至根本沒加組群
年輕人只看IG+YT不被帶風向才奇怪,有演
算法後根本看不到反對的聲量。更別說哪
有資深坷粉
16
首Po建中等8高中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示,除了現在在洗的標題30-40外 [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數? 還多了20-30左右的族群,基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。 40-50歲我看柯也是不弱,新生代都是柯粉,民進黨失去一整代青年的支持 最大原因到底是什麼?社會住宅?兩岸關係?6
不需要特別去檢討選民說被洗腦底層吧 當初這群四年前大部分都是投蔡英文 柯文哲掌握的網軍媒體也沒有民進黨多 為何民進黨一堆票跑去柯文哲了? 不就是民進黨做太爛,又不爽投92共識國民黨4
因為這世代教育程度高,大多有大學學歷 不會輕易被買票 還有看穿藍綠都是垃圾之後就會反省以前怎麼會投垃圾 還好現在有阿北可以投 阿北畫色綠色行人道
31
[情報] 下一季社群日時間(6~8月)"親愛的訓練家們: 隨著「阿羅拉的季節」最後的社群日劃下句點,我們想跟各位分享下個季節的社群日日期! 2022年6月25日(星期六) 2022年7月17日(星期天)17
Re: [討論] 柯:陳菊卸任3000億,鄭文燦卸任1200億柯文哲說要大家拿出紙跟筆來記這些債務資訊 這其實剛好在諷刺柯粉耶 錯誤訊息、錯誤概念講了八年 還能這樣歡聲雷動 就是因為柯粉從來不動紙動筆去了解這些啊 這些訊息這麼好查 根本花不了多少時間12
Re: [討論] 為啥老人偏向不支持柯?這句話我覺得是關鍵 吸收資訊的管道決定政黨支持傾向 反之年輕族群的主要管道是網路 自然網路風向會主導年輕人傾向7
Re: [討論] 柯一邊說南部人可憐一邊反對南部建設?我認為真正的柯粉應該只佔柯文哲目前支持者的2、3成而已,剩下的應該連自己在支持什麼 政策議程都不清楚、不瞭解,這群人在美國的政治學領域被稱作低資訊選民(Low Informat ion Voters) 所謂低資訊選民在美國往往佔中間選民或搖擺選民的大宗,由於對政治沒有那麼熱衷導致缺 乏收集政黨和候選人資訊的動機,他們對政治的理解大多是啟發性的、或者說是依賴刻板印3
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊?因為包牌柯的關係 年輕人沒什麼立場 同溫層演算法就幫他過濾掉他不喜歡的說詞 所以很多柯粉都沒聽阿北說過他不想聽的立場 那個立場就被包牌掉了1
Re: [討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??為什麼喔?因為年輕人時間多,會使用社群軟體,會上論壇。 畢竟現在很多媒體就是黨媒,亂下標題,偷渡內容都見怪不怪了。 很多人討厭柯文哲,都是從媒體、名嘴那邊得到訊息,原來柯文哲這麼爛, 但是只要有時間去查證,找一點資料,就知道,這些都是令人討厭的黨媒所做所為。3
Re: [討論] 要說服年輕人看清柯文哲,怎樣論述最有效?無法,但也很簡單 簡單就是稍微聊一下就叛變了 基本上柯沒一點是沒包牌的 只要看年輕人支持哪一點 都能查到柯的相反說詞 一個正常人看到這種反覆無常的人就不可能支持的下去- 《失控的群體思維》我們為什麼這麼容易受別人影響? 對於「群性」議題的五個反思,用有限的理性面對資訊的狂流 閱讀心得 你聽過這個說法嗎?「你身邊最親近的五個人,平均起來就是你自己!」我們並不如自己 想像中的獨立,而是受到周遭群眾影響的產物。
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?