Re: [討論] 王欣儀為何留在通過廢死的國民黨？

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法
https://bit.ly/3S1oKJo

第 2 條
兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。

評：台灣不是聯合國成員，公約不能約束台灣，但馬英九前總統及其國民黨
立委，將兩公約立法，使其具有國內法律之效力，翻成白話文，廢死人
權公約，不只是公約，還是中華民國法律。

第 3 條
適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。

評：怎麼解釋廢死公約，法律規定是要參照其立法要旨及人權事務委員會
之解釋，不是馬英九、國民黨的解釋，更不是可以胡亂解釋廢死公約
不廢死。

----

苗博雅雖然堅持廢死，但不強迫每個人都要廢死，
廢死跟支持死刑，是價值觀的選擇，可以公開討論。

想要廢死？可以....
堅持死刑？也可以...

但不要一邊通過廢死公約，還一邊執行死刑，
那就是神經錯亂....俗稱神經病....

國民黨若支持死刑，認為執行死刑、以眼還眼是他們堅守的價值，
那當初就不要批准、通過廢死公約......

而現在，更是要在自己（總統／立委）的政見中，承認當年通過廢
死公約的錯誤，一但當選後，就修法廢除人權公約，要求各法官依
法判決／執行死刑。

而現在的國民黨，一邊噌執行死刑的流量，一邊又不敢廢除人權公
約，簡單來說，就是一個沒有價值、理念的政黨，怕廢死被人罵，
又想博取通過人權公約的美名，風往哪吹，就往哪倒，比尚書大人
還會測風向。

--