[討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎?
https://reurl.cc/lgeydv
前面來賓call in問:
基進黨說太陽花是台獨運動違反事實
吳的回應
1:37:50
太陽花就是反國民黨跟共產黨
但是我們也「包容」反服貿反黑箱的
我操
謝謝你的包容欸
謝謝民進黨跟基進側翼主辦學運
還讓學生免費參加
還讓我們這些黨外的來蹭
謝謝你們
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我才不參加不是我帶領的活動
在立法院相幹
下面的都是奴隸 又不重要
反服貿
所以基進黨差不多掛了..
我記得我為什麼反對太陽花 因為那是民
被黨洗腦了 可憐
進黨的活動
胡說八道要有下限阿 天阿
我當年參加的理由確實最主要是反國民黨
跟反中
反中
每個人的理由都不盡相同 但我的理由就
是這樣
服貿跟黑箱 只是結果 源頭就是國民黨
反服貿 反馬
反黑箱
反黑箱
基進是哪根蔥
搞出來的就國民黨
造成黑箱的是誰 想通過服貿的是誰 就是
國民黨
很明確就是反中阿 甚麼反黑箱不反福貿我
柯要重啟服貿 不知道年輕人為何會支持
大家怕的是過度親中 其他理由隨便
一直覺得就是騙中間的說法 但有用就好
反黑箱拉 太陽花跟民進黨與民意背道而行
很難懂喔 睡菊在監察院讓警察人民對立
跟國民黨有分別嗎
如果今天是黑箱通過預算全民發6000 有
人會反對?反 黑箱就是假的
核心就是反中反服貿 反黑箱是為了擴大正
當性的包裝
為了幹爆國民黨啊,林北從台中板糾共乘
上去挺
每個人理由都不盡相同啦 這可以理解
反中啊
就真的黑箱阿,那時候不就張慶忠不顧程序硬
要過 ? 後來說要監督條例的,協尋立院最大
如果只是反黑箱 能讓50萬人上街 別笑死
黨民進黨,監督條例勒 ?
台灣快被中國併吞的恐懼才足以驅使這麼
多人
當年的八卦版首先爆卦,學生才衝現場的,
現在的八卦版呢?
不要再騙自己了 後來一分黑箱瑩有人上
街嗎 沒有
我是反中 幹你娘柯文哲 民眾黨 操
監督條例要幹啥 這東西就是簽都不能簽
核心就是反中而已 承認沒那麼難
幹你娘 柯文哲不是說民進黨逢中必反
怎麼變成太陽花 反黑箱而已
你跟我激憤幹嘛 ?完全執政8年去找菜賴阿,
我看你不敢,你只敢在這罵柯
反服貿本身啊!內容一條條超毛骨悚
然好不好,要真簽下去,台灣還會有
現在?別鬧了
反中啊!不然呢?還是咳粉低能到不能理
解翻黑箱是包裝,內容物是反中國
理解!台獨是包裝貪腐是內容物!
基進是當年衝進去的其中一群吧?黑島青
一部分成為基進側翼然後再成為基進黨?
服貿都過我看現在要陪中國一起被美
國貿易制裁
真垃圾XDD
金魚腦到連美中貿易戰都忘了嗎
我怎麼記得有人穿民進黨背心結果被噓走?
基進是最早衝的, 其他人只是陸續進
去而已。 他有資格說
謝謝基進收割!
反對過度依賴中國的服貿
反服貿
反黑箱+反服貿
如果是講最起點,本來就一直有團體在立院
最一開始是我在立院旁拉屎,最後50萬人來幫我讚聲
外抗議國民黨太親中,對他們來說服貿話題
確實是後來加入的
核心思想我猜是反中,不然服貿的對象換成
其他國,還會有人反嗎?
我是為了帶女兒去體驗民主社會
反服貿反中。 反黑箱是因為民進黨立委人
數太少,比表決沒有用。 所以利用程序
問題技術阻擋產生的權宜之計。
反黑箱
我到今天還是反國民黨反中共反同一,待會
下班立法院集合,幾個人會到?
反服貿 謝謝 不用洗記憶
因為潮
九萬海選。
當初應該帶個大聲公去面試
※ 編輯: v40316 (49.216.17.65 臺灣), 01/08/2024 16:01:38 ※ 編輯: v40316 (49.216.17.65 臺灣), 01/08/2024 16:08:42反服貿 謝謝
就反中啊
反服貿
民進黨立院人太少, 當時各種能阻擋服貿
通過的手段都要用上, 反黑箱反三秒忠就
是之一, 破殼小雞大概不懂這些脈絡
反黑箱
幸好我很懶沒有去 不然會有黑歷史
九萬
反黑箱
你們都是韭菜
抗議錯誤,這些年下來,證明國民黨兩岸路線
違法議事規範還不用抗議喔?怎麼不登基?
沒錯,給台灣在國際爭取最大活動空間,太陽
花該抗議的是兵役越改越短!
反黑箱反服貿啊
捷運台大醫院出口就有人發服貿危害的傳
單
當初第一時間衝立院的團體有長期駐紮在
附近的台獨團體就是了
反正藍腦邏輯就是台灣還沒被佔領是因為
國民黨舔中共屁眼舔的舒服
反服貿反黑箱
我是反中
當然也反服貿反黑箱
其實你們都搞錯了!是台獨!不過黨包容你
們
不只反黑箱,是「退回服貿捍衛民主」
就以前年輕不懂事,被民進黨網軍煽動啊
我反黑箱
來源:Wiki
當時很討厭大陸 一直被貼逢中必反的標籤
後來修正成反黑箱 兩岸協議監督條例,
這個蘇自己都講了 親身經歷那個時代的人
都有印象
那時候多數的人為了 擺脫逢中必反的標籤
背了一堆條文來營造理性的現象 你跟我說
只反中?
反服貿反服貿反服貿
不記得 因為我根本沒參加
反黑箱不反服貿
一群得了便宜還賣乖的垃圾
反跟中國服冒啊
我反對對中開大門阿,現在再來也是一樣態
度,跟民進黨有什麼關係
現在又要來黑學運了 真是忙阿
還跟推文領錢一搭一唱
抹黑順便提倡服貿為何不好 這樣子怎麼有
人敢說三黨都一樣阿
反中,反黑箱是後來某些有聖母病的承
受不了「逢中必反」的標籤,才拿「反
黑箱」來欺騙自己,但在藍營眼中你們
都是反中喇
就是台獨,中華民國台灣也是聖母病
看看民進黨自己怎麼告訴人民的
反黑箱服貿
反黑箱 退回服貿 垃圾民進黨整天亂講
反中
4
2014年我是研究生 318當天因為看到FB 賴中強律師等社運團體號召 一大早跑去台北群賢樓前靜坐 下午因為一通電話就回新竹處理 晚上才知道出大事了 當時我腦中確實不認為自己參加的是反中運動5
反馬英九啊 說真的 軍隊虐死人 兩岸服貿 政爭什麼的通通不在乎 馬英九執政 說要改革 結果油電雙漲 房價飆漲1
全世界都知道太陽花是反國民黨反中國啦 其實反中也沒甚麼 小小一個台灣有反中勢力也沒甚麼了不起 太陽花的問題是弄得太可笑了 拍桌要空調、目標跟論述亂七八糟4
我也不是單純反中支持的,但當邱顯智跟苗博雅說逐條審查只是手段,我真他媽覺得我過去是被騙了,但如果以主要人物是林非凡陳為廷為學運領袖的話,應該是以兩岸監督條例為主。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --6
為了台灣的現代化 318社運大略可以拆出三個面向的問題 1.反黑箱;自由派的主張,理論基礎是自由主義 認為服貿的程序是黑箱作業,要求程序公開透明實質審理 1.1.支派;6
包你老母 2014年我雖然不在台北,但當時太陽花學運遍地開花,基本上北中南都有相關的活動,只 不過最大主場在青島東路的立院而已 至於為什麼會出現這種曼德拉現象? 很簡單,因為最一開始的那些人的確是「反服貿」,包括林飛帆跟陳為廷,他們的確是「4
新奇 有趣 方便 佔領立法院是一項創舉:以前沒人用過這招很新奇。 佔領之後每天都有活動,活動內容每天都不一樣,新鮮有趣 一天24小時連續幾十天的活動,你可以自由選擇喜歡 的活動喜歡的時間參加,可以一直留在那邊也可以2
馬英九任內有經濟四隻箭 1.可設立1元資本額的公司 2.十大公股銀行把錢投到中國定存,忘記總額是一千億還是一兆了 3.施壓金管會可無擔保大額信貸,就是你這個人的名字很有名,就可以貸幾億隨便 實際應用上就是頂新買帝寶,自備款只有1%3
只 : 不過最大主場在青島東路的立院而已 : 至於為什麼會出現這種曼德拉現象? : 很簡單,因為最一開始的那些人的確是「反服貿」,包括林飛帆跟陳為廷,他們的確是 「
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿72
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P這再次證明了綠共紅共一家親啦 洗民眾手法、腦袋邏輯都是一樣的 就是把一件事情模糊的說,然後一刀切,反對我的就通通是敵人 舉例啦 2018盧廣仲被黃安舉報台獨大家記得吧59
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯說實話黃的說法不能說他全錯 社會運動的爆發是累積的 就跟當年中壢事件一樣 不會因為一次的作票就爆發 是威權時代作票作到手軟27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋36
[討論] 政黑是多少人沒參加太陽花啊?欸欸 我是覺得政黑現在有點雞同鴨講 當初太陽花是一個 很好玩的狀態 場內一開始反黑箱服貿,後來反服貿,再來又跳回去反黑箱 (我記得原因是有一次蘋果民調,那時候退場也是民調後才退的)8
Re: [問卦] 有人以參加太陽花為榮嗎?有啊,怎沒有 還立碑紀念呢 學生畢業前都會來合照 看 跟太陽花合照笑的多開心5
Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓真正的原因只有一個 就是他自己也認同反黑箱是手段、運動策略 甚至連反服貿也是手段 只有反國民黨才是真正目的 只是這個話不能由他一個太陽花代表人物說出來5
Re: [新聞] 遭林飛帆批惡意曲解太陽花 柯文哲酸:林一個太陽花,各自表述啦 民眾黨柯文哲:反黑箱 (十年前立法院公聽會本人的說法) 民進黨:現在我們是反服貿不單純反黑箱而已 (參考老鵝開講洪申翰的說法)
87
[黑特] 亞克畫動畫 收益被拔63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 柯粉開始肉搜檢察官了爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?17
[黑特] 說柯文哲是賴最大政敵的是不是搞錯什麼10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?9
[討論] 柯文哲怎麼只有在法院才辭黨主席?10
[討論] 所以這次會羈押還是加到一億7
[討論] 謝長廷發文對綠營和北檢很傷