[討論] 民進黨選韓國瑜 台灣就輸了
之前柯總召都說得明明白白了
韓國瑜當立法院長
台灣會有國安問題
現在好了
民進黨能選擇的人有2個
黃33 . 韓國瑜
為了台灣國家安全
再怎樣都不能選韓國瑜當院長吧?!
如果民進黨選擇讓韓國瑜當院長
台灣就輸了
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在崩
→
輸=贏,麻柯語錄。
→
這種言論真的是塔綠斑的叛徒,民進党應該
→
想辦法制止,真的是妖言惑眾,破壞台派團
→
結
抗中保台! 抗中保台! 抗中保台! 選擇讓韓當立法院長 還要怎麼抗中保台?
噓
韓是柯老三的好朋友,白蓮教喜迎韓總
→
※ 編輯: aass5566 (42.77.230.223 臺灣), 02/01/2024 10:27:24
投大藍跟小藍有差嗎 還不如做自己
→
[新聞] 柯建銘:韓國瑜當議長是國安風險
→
柯總召的臉書說明一切,民進党的核心價值
→
絕對不能被這種害群之馬動搖
→
當然讓韓當 助選民進黨2026/2028啊 當
→
越爛越好 最好再來一次太陽花
→
都這樣講了還是選擇保送韓國瑜 我真的笑死
→
我希望民進党真的要制止這種言論,看看高
→
雄議員被噴死了
→
他蠻有可能沒下一屆了,政治生命已死
噓
==
→
有自覺請自刪
噓
投廢票的說抗中保台
噓
所以民進黨選自己啊 四成民意支持
→
的政黨有什麼問題嗎? 十趴仔
→
第二輪投誰呢十趴仔?
→
選民都不在意讓在野過半,執政黨當然尊重
→
廢文,要不要檢查智商
→
有差嗎?
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長5
Re: [討論] 我再提醒 民眾黨一次我再提醒民進黨一次 下架韓國瑜 說韓國瑜當院長會架空未來 說韓國瑜當院長會有國安疑慮的 通通都是你民進黨自己的主張跟看法 也是你跟你自己選民訴求的 今天台灣民眾黨 給了你民進黨一個機會可以完成自己的願望 下架韓國瑜的訴求 只要你們關鍵有用的51票 通通投給黃珊珊 就可以完成貴黨從選前阻止韓當院長的目標5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席4
[討論] 不讓韓國瑜當立法院長的破解法不讓韓國瑜當立法院長的破解辦法 其實很簡單 就是 民進黨支持黃國昌當立法院長 民進黨都投黃國昌 就解決了 正所謂兩害取其輕2
[討論] 民進黨為什麼要舔韓?明明第一輪就能讓黃33當院長, 卻要放水進第二輪讓韓國瑜當立法院長, 想問藍綠私下是不是喬好了, 民進黨為什麼要舔韓國瑜? 藍綠是不是一家親?2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重2
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配汪浩這理由跟本邏輯不通 112選完後民意就已經告訴大家 多數民意並沒有那麼反對韓國瑜當立法院長,這是多數人民的選擇 我一直都沒那麼在意誰當立法院長,韓國瑜當的好不好二年後和四年後人民就會再一次投 票確認這次的選擇對不對;這二年、四年誰表現的比較好1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [討論] 戰國策這次邏輯太差了吧?也不能說邏輯差 就恐怖份子情緒勒索 不投我就讓韓國瑜當院長 反正大不了兩黨一起下去 情勒賭一把 你民進黨真的要讓韓國瑜當院長嗎? 綠粉的惡夢 玩到第二輪就是韓了
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?