Re: [討論] 20年前才是台灣宣佈獨立最佳時機?
最佳時機當然是
本土政權台獨黨綱的
蔡英文領導的
民進黨完全執政時啊
結果咧?
公投法關鳥籠
一中憲法兩岸條例承諾不變
中華台北沒有矮化
沒人敢再提正名制憲
未來
後代子孫問
民進黨完全執政
美國最支持台灣的時代
為什麼台灣還是沒有獨立
為什麼我們國籍還是支那共和國
解答就是
民進黨就是沒種的8+9黨
只有嗆聲嘴泡最行
真的遇事了要做了就小孬孬了
哦對了,還是要強調一下
台灣獨立當然是指法理台獨
正名制憲公投建國
修法排除統一
不是靠嘴泡話術出來的台獨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.127.249 (臺灣)
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 02/27/2024 23:14:39
※ PTT 網址
→
蔡的乾爹畢竟是李登輝 蔡的獨化跟
→
老李比已經算快了
定義台灣大陸一國兩區的一中憲法兩岸條例 就是老李傑出的一手啊
http://i.imgur.com/Na3dIzm.jpg
推
完全執政發生在阿扁時期會不會台獨?
推
不可能,老美會先教訓台獨仔
9
首Po政府給我們的資訊是,中共要登陸犯台非常困難 台灣是第一島鏈中心位置,美國不會坐視不管 台灣有世界級的半導體技術,中共武力犯台,全球經濟會嚴重影響 既然有以上困難,中共看來就是不可能武力犯台,就算美國沒有出兵,中共也很難拿下台灣? 所以早在20年前如果宣布獨立就能成功了吧?2
老蔣要當中華民國總統不屑當台灣島主, 鄭成功要當大明賜姓招討大將軍不屑當海賊王 劉備要復興漢室當大漢皇帝不屑當蜀王 台獨覺青不要把自己的願望 投射到老蔣老鄭身上好嗎?
14
[討論] 誰執政比較容易打仗在兩蔣時代,台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」 李登輝上台後,建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。 這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨,改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。 到如今,其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨 民進黨也不再鼓吹制憲建國2
[討論] 民進黨什麼時候宣佈台獨?民進黨當在野黨的時候 說中華民國竊據臺灣 臺灣地位未定 國民黨是中國人 臺灣要成立自己的共和國 然後民進黨的黨綱第1條寫的就是要建立臺灣共和國 然後現在民進黨執政了這麼多年了 怎麼完全不提獨立建國的事呢3
Re: [新聞] 新設米蘭辦事處 外交部:最快今年夏天開館我只關心一件事情 請外交部告訴我 我國的國名是啥? 或者你希望他國人是如何稱呼我國? "台北"辦事處到底是三小?7
[討論] 民進黨還有要辦台獨公投正名制憲嗎?如題 民進黨在野的時候一直吵要台獨公投跟正名制憲 蔡英文已經執政8年 民進黨過半8年 民進黨什麼時候要做啊? 修憲比較難 公投應該不難吧?2
[討論] 原來民進黨的詐騙基因是從台獨黨綱開始民進黨黨綱明確指出 要獨立建國,要制定新憲法 要全體台灣人公投 結果民進黨四任總統執政16年- 綠粉的核心價值 只有 民進黨要繼續執政而已 能不能台獨這件事情 他們早就不關心了啦 那些老獨派要正名制憲的早就老死光了 而且這幾年蔡英文也根本不鳥獨派 轉而取代 叫做抗中保台派 照理說 抗中保台派 看賴的態度 早就不是台獨金孫 而是
1
[討論] 為什麼綠粉從小立志當詐騙成員?綠粉從小立志希望台灣可以主權獨立 而民進黨告訴綠粉 只要投給民進黨 台灣就可以獨立 但是這一切一切的前提是1
[討論] 民進黨支持統一 台獨龜孫不敢出聲民進黨廢除民進黨的台獨黨綱,讓民進黨正式成為主張臺灣統一的政黨, 也讓臺灣邁向中國統一道路上開了綠燈。 因為舉行統獨公投會造成台灣獨立影響臺灣海峽兩岸關係, 民進黨在陳水扁政府及蔡英文政府時代,一直無意就統獨進行公投, 連台獨一詞也成了黨內禁語,黨內外獨派支持團體閉嘴,- 現在賴,柯,侯都差不多,都是「親美和中」, 沒人敢不親美,也沒人敢不和中。 都想獨立,但是都不敢獨立, 底線都是自由民主及台灣自主。 大家都不排斥跟中共談,
- 其實真正台獨的標準只剩下 只要台灣是民進黨中央執政就是台獨 因為民進黨是唯一被認同的本土政權 只要民進黨維持執政就代表台灣是獨立自主 其他藍白這些舔共政黨 只要取得政權後 一定是會害台灣被中國統一 所以現在台獨支持者的標準很簡單 就是只要民進黨繼續執政 就是台獨了
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰