Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義
其實就阿北因為太聰明了 智商157
所以阿北習慣用自身的經驗套用到全部類似的場合
不管是在地下室當霸主 或者在家庭管帳
欠債都是消費型的債
就是說你借這些錢是要拿來買商品的 而不是拿來投資的
用掉了就是用掉了 自然少欠為妙
但國家就不同了
甚至其實有大型公司管理經驗的也知道 不同
這些債是拿來投資的
問題不在於債務占比怎樣
問題在於這些投資有沒有創造價值
國家的問題就又比公司更複雜一點
因為公司有沒有創造價值很簡單
看這公司有沒有賺錢就知道
但政府目標又不是賺錢(給政府)
是最大化國民福利 在此簡化用GNP代表
大致上而言 好的建設就算政府沒拿到錢
但如果國民受到的效用>政府建造的成本
仍有建設的價值
所以該不該借債要從這方面考量
當然蚊子館還是少蓋點為妙
但交通建設這種真的沒什麼好批評的
--
所以柯社宅才要收一個月四萬租金
蓋捷運先看自償性 就知道這咖沒救了
而且還分內外債,更複雜
照阿北標準哪來三小他吹的十大建設
早被罵十大弊案 錢優先還債...
社宅租金早就解釋過了還一直黑
日本超高負債比 換來超好基礎建設
阿北大概也無法說明斯里蘭卡破產的問題
柯文哲就不懂呀,十大建設不就是借錢
政府目的不賺錢,那台電放給他倒啊
來蓋的,一邊要自償率一邊要十大建設
台電的問題是台灣政府的大政府選擇
政府目的不賺錢~所以才會撥款給台電阿
怎會放給他到在說啥
你要資本主義,就是有錢人先有電,
會倒的東西是賺錢的嗎
要討論大小政府問題可以 可是現在有人包
牌怎麼討論
qkt你家有錢嗎?你要不要用錢來決定用電
柯師父就噁心呀,包牌要討論個屁
小國家加比較威權國家會把國家命脈產業
啊對了 要是真的要談政府負債 利率也是很重要的問題 藉100萬利率5% vs 借200萬利率1% 債務負擔是不同的 雖然後者借得比前者多 但其實負擔更輕 要談論債務/GDP的時候 利率也要注意 當然要是大家利率都差不多 那可以不管 但台灣國債利率就特別低啊 利差之大 到不能無視的地步 台灣十年公債利率約1.3% 你去股版參考一下美國的看看
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 10/21/2023 21:49:54讓政府掌控,這從國民黨時期就流傳下來
家計簿財政,我是討厭侯更甚柯,但柯
的國家財政預算觀念根本超災難級
其實柯師父只是想說賦稅正義這四個字
信徒也只會聽到正義,誰不愛正義呢?
台灣窮人也沒在繳稅的 是要還誰正義
給受薪階級中高層的正義啊
就像我們要言論自由,但別人罵你就自虐
的確這層是台灣稅制上吃虧的一群
蔡政府的稅收其實有天時的幫助的
比較不公平的就車吧 1.5以下應該免貨物稅
我是認同某些程度加稅的,但要依群體
貨物稅是台灣比較不公平的稅制我同意
我到覺得可以用污染稅,類健康捐
住鄉下的窮人 買車反被課奢侈稅
65
首Po曾任八年台北市長的民眾黨總統候選人柯文哲 批評蔡英文政府因歲入估算過低導致超徵稅收 於是提出了要翻新稅制、改革課稅不公 柯文哲稱領薪水的勞工老實繳稅 但資本家逃稅嚴重,加劇貧富差距![[討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/AFOPKPCb.jpg)
2
他這種只能騙到沒出社會的人 有上班在繳稅都馬知道 標準扣除額都調升過了 基本生活費拉高 免稅額也提高5
柯cf是不是又在幻想了阿 不去看資料自己想像現在如何課稅 從這張圖來看~勞動跟資本收入是分離課稅的 他的主張是想像中的主張嗎?![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/pKuSQxlb.jpg)
1
台灣有在繳所得稅的庶民大概800萬人 母豬党搜刮民脂民膏,超徵4-5000億 跟古代帝王派軍隊強搶庶民一樣。 超徵這麼多 相等於每個納稅義務人被党偷走了5萬1
柯文哲文章批評資本家逃稅嚴重, 又要講賦稅正義。 FB附圖是台灣稅務佔GDP比值是四國 最低。 如果一個受過基本教育的人, 不去超譯、不去包牌的解讀柯文哲的文章,應該可以得出結 論: 柯傾向對企業加稅。X
放心 阿北上台最不可能加稅 怎麼說呢 因為立院在野黨佔多數 絕對給你扯後腿![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/AFOPKPCb.jpg)
11
都看了稅收/GDP比 還說超徵的要還債優先 那要不要順便看負債/GDP比 台灣債務已經算很低了![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/eSsbh4bb.jpg)
4
阿北這樣不太對吧 繳個贈與稅你就震怒 現在說資本利得的稅要加重 要不要先自己再繳一筆阿?![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/FILE_DB/newsphoto/ken935700@tvbs.com.tw/201501/20150112181628132.jpg)
有沒有發現新加坡的國債超過GDP的100% 但是新加坡又實行財政0赤字原則 所以照理說國債應該要0%才對 怎麼還會舉債舉到超過100%? 原來新加坡的國債全是退休基金![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/eSsbh4bb.jpg)
1
台灣人超過一半不用繳綜所稅 這咖還有臉帶風向說要賦稅正義 財政部曝最新數據!官員:今年5月有望超過一半申報戶免繳綜所稅 我們這些所得稅率超過40%的在養台灣人
23
[討論] 4000多億為何不拿來建設國家啊?想問大家,政府超收這麼多錢很好啊,而且這麼龐大的錢錢 4000多億拿來好好建設國家,創造的效益不是更高嗎? 像以前都有十大建設、六年國建,讓台灣創造經濟奇蹟 但現在每人發一發現金就沒了不是很可惜嗎?! 如果這筆大錢像十大建設一樣,拿來好好建設國家![[討論] 4000多億為何不拿來建設國家啊? [討論] 4000多億為何不拿來建設國家啊?](https://i.imgur.com/RW1p6YAb.jpg)
22
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?自從脫離金本位後 錢就不是你想像中的錢 雖然存在銀行有微薄利息讓人看起來很開心 但實質上的購買力逐漸下降 (即使有利息) 加上這次各國史無前例的QE5
Re: [討論] dpp怎麼感覺比kmt還會花錢?因為蔡英文政府很會賺錢啊 綜所稅、營所稅兩大稅收淨額合計突破兆元 創新高 柯文哲一直標榜自己多會省錢,但是靠減少建設跟社會福利 這種的省錢並不高桿,是窮人的理財方法![Re: [討論] dpp怎麼感覺比kmt還會花錢? Re: [討論] dpp怎麼感覺比kmt還會花錢?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
7
Re: [討論] 經濟成長率台1% 中國5% 為啥中國快死了因為中國是極權國家, 底下的人為上面的人負責,上面的人想要GDP成長,因此底下的人只追求GDP成長。 這段話是什麼意思呢? 意思是,底下的人為了讓GDP成長,做了只讓GDP成長的事情。 GDP的計算公式是:![Re: [討論] 經濟成長率台1% 中國5% 為啥中國快死了 Re: [討論] 經濟成長率台1% 中國5% 為啥中國快死了](https://cdn.macromicro.me/files/charts/336/26336-tc.png?v=1665545126)
5
Re: [閒聊] 疫情舒緩後會不會引爆全球炒房潮?土地經濟,土地財政,這兩者在實體經濟不振,需求力衰退時, 往往成為主政者拿來美化帳面經濟數據,失業率,以及增加政府收入的工具, 甚至在很多國家,地產開發創造的收入一直是相當重要的一環 美國有些州有些地方便是不斷搞地產開發來創造收入,然後再用收入大舉建設吸引人口, 這麼做的後果便是房價大漲惹出不少民怨,但政府理由卻是強調蛋生雞,雞生蛋理論,X
Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚用財務的觀點來講好了 台北市兩年來舉債。 以一個企業來講,請問資本支出下降,是代表這間公司有在建設和研發嗎? 請問市府有什麼改善人民的措施或者方法? 以未來1萬多戶來說,首先遇到廠商因通膨和利息增加施工成本。我能保證未來很多工程都![Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚 Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚](https://i.imgur.com/yEtFQFCb.jpg)
1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯