Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義
其實就阿北因為太聰明了 智商157
所以阿北習慣用自身的經驗套用到全部類似的場合
不管是在地下室當霸主 或者在家庭管帳
欠債都是消費型的債
就是說你借這些錢是要拿來買商品的 而不是拿來投資的
用掉了就是用掉了 自然少欠為妙
但國家就不同了
甚至其實有大型公司管理經驗的也知道 不同
這些債是拿來投資的
問題不在於債務占比怎樣
問題在於這些投資有沒有創造價值
國家的問題就又比公司更複雜一點
因為公司有沒有創造價值很簡單
看這公司有沒有賺錢就知道
但政府目標又不是賺錢(給政府)
是最大化國民福利 在此簡化用GNP代表
大致上而言 好的建設就算政府沒拿到錢
但如果國民受到的效用>政府建造的成本
仍有建設的價值
所以該不該借債要從這方面考量
當然蚊子館還是少蓋點為妙
但交通建設這種真的沒什麼好批評的
--
所以柯社宅才要收一個月四萬租金
蓋捷運先看自償性 就知道這咖沒救了
而且還分內外債,更複雜
照阿北標準哪來三小他吹的十大建設
早被罵十大弊案 錢優先還債...
社宅租金早就解釋過了還一直黑
日本超高負債比 換來超好基礎建設
阿北大概也無法說明斯里蘭卡破產的問題
柯文哲就不懂呀,十大建設不就是借錢
政府目的不賺錢,那台電放給他倒啊
來蓋的,一邊要自償率一邊要十大建設
台電的問題是台灣政府的大政府選擇
政府目的不賺錢~所以才會撥款給台電阿
怎會放給他到在說啥
你要資本主義,就是有錢人先有電,
會倒的東西是賺錢的嗎
要討論大小政府問題可以 可是現在有人包
牌怎麼討論
qkt你家有錢嗎?你要不要用錢來決定用電
柯師父就噁心呀,包牌要討論個屁
小國家加比較威權國家會把國家命脈產業
啊對了 要是真的要談政府負債 利率也是很重要的問題 藉100萬利率5% vs 借200萬利率1% 債務負擔是不同的 雖然後者借得比前者多 但其實負擔更輕 要談論債務/GDP的時候 利率也要注意 當然要是大家利率都差不多 那可以不管 但台灣國債利率就特別低啊 利差之大 到不能無視的地步 台灣十年公債利率約1.3% 你去股版參考一下美國的看看
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 10/21/2023 21:49:54讓政府掌控,這從國民黨時期就流傳下來
家計簿財政,我是討厭侯更甚柯,但柯
的國家財政預算觀念根本超災難級
其實柯師父只是想說賦稅正義這四個字
信徒也只會聽到正義,誰不愛正義呢?
台灣窮人也沒在繳稅的 是要還誰正義
給受薪階級中高層的正義啊
就像我們要言論自由,但別人罵你就自虐
的確這層是台灣稅制上吃虧的一群
蔡政府的稅收其實有天時的幫助的
比較不公平的就車吧 1.5以下應該免貨物稅
我是認同某些程度加稅的,但要依群體
貨物稅是台灣比較不公平的稅制我同意
我到覺得可以用污染稅,類健康捐
住鄉下的窮人 買車反被課奢侈稅
65
首Po曾任八年台北市長的民眾黨總統候選人柯文哲 批評蔡英文政府因歲入估算過低導致超徵稅收 於是提出了要翻新稅制、改革課稅不公 柯文哲稱領薪水的勞工老實繳稅 但資本家逃稅嚴重,加劇貧富差距2
他這種只能騙到沒出社會的人 有上班在繳稅都馬知道 標準扣除額都調升過了 基本生活費拉高 免稅額也提高5
柯cf是不是又在幻想了阿 不去看資料自己想像現在如何課稅 從這張圖來看~勞動跟資本收入是分離課稅的 他的主張是想像中的主張嗎?1
台灣有在繳所得稅的庶民大概800萬人 母豬党搜刮民脂民膏,超徵4-5000億 跟古代帝王派軍隊強搶庶民一樣。 超徵這麼多 相等於每個納稅義務人被党偷走了5萬1
柯文哲文章批評資本家逃稅嚴重, 又要講賦稅正義。 FB附圖是台灣稅務佔GDP比值是四國 最低。 如果一個受過基本教育的人, 不去超譯、不去包牌的解讀柯文哲的文章,應該可以得出結 論: 柯傾向對企業加稅。X
放心 阿北上台最不可能加稅 怎麼說呢 因為立院在野黨佔多數 絕對給你扯後腿11
都看了稅收/GDP比 還說超徵的要還債優先 那要不要順便看負債/GDP比 台灣債務已經算很低了4
阿北這樣不太對吧 繳個贈與稅你就震怒 現在說資本利得的稅要加重 要不要先自己再繳一筆阿?1
台灣人超過一半不用繳綜所稅 這咖還有臉帶風向說要賦稅正義 財政部曝最新數據!官員:今年5月有望超過一半申報戶免繳綜所稅 我們這些所得稅率超過40%的在養台灣人
23
[討論] 4000多億為何不拿來建設國家啊?想問大家,政府超收這麼多錢很好啊,而且這麼龐大的錢錢 4000多億拿來好好建設國家,創造的效益不是更高嗎? 像以前都有十大建設、六年國建,讓台灣創造經濟奇蹟 但現在每人發一發現金就沒了不是很可惜嗎?! 如果這筆大錢像十大建設一樣,拿來好好建設國家22
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?自從脫離金本位後 錢就不是你想像中的錢 雖然存在銀行有微薄利息讓人看起來很開心 但實質上的購買力逐漸下降 (即使有利息) 加上這次各國史無前例的QE5
Re: [討論] dpp怎麼感覺比kmt還會花錢?因為蔡英文政府很會賺錢啊 綜所稅、營所稅兩大稅收淨額合計突破兆元 創新高 柯文哲一直標榜自己多會省錢,但是靠減少建設跟社會福利 這種的省錢並不高桿,是窮人的理財方法7
Re: [討論] 經濟成長率台1% 中國5% 為啥中國快死了因為中國是極權國家, 底下的人為上面的人負責,上面的人想要GDP成長,因此底下的人只追求GDP成長。 這段話是什麼意思呢? 意思是,底下的人為了讓GDP成長,做了只讓GDP成長的事情。 GDP的計算公式是:5
Re: [閒聊] 疫情舒緩後會不會引爆全球炒房潮?土地經濟,土地財政,這兩者在實體經濟不振,需求力衰退時, 往往成為主政者拿來美化帳面經濟數據,失業率,以及增加政府收入的工具, 甚至在很多國家,地產開發創造的收入一直是相當重要的一環 美國有些州有些地方便是不斷搞地產開發來創造收入,然後再用收入大舉建設吸引人口, 這麼做的後果便是房價大漲惹出不少民怨,但政府理由卻是強調蛋生雞,雞生蛋理論,X
Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚用財務的觀點來講好了 台北市兩年來舉債。 以一個企業來講,請問資本支出下降,是代表這間公司有在建設和研發嗎? 請問市府有什麼改善人民的措施或者方法? 以未來1萬多戶來說,首先遇到廠商因通膨和利息增加施工成本。我能保證未來很多工程都1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!