Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚

用財務的觀點來講好了

台北市兩年來舉債。

以一個企業來講，請問資本支出下降，是代表這間公司有在建設和研發嗎？

請問市府有什麼改善人民的措施或者方法？

以未來1萬多戶來說，首先遇到廠商因通膨和利息增加施工成本。我能保證未來很多工程都需要追加預算，不然都學北藝的理成營造破產。

建設成本營運資金加重，不趁著八年低利率時代大刀闊斧建設動支，未來要做建設的人只會更痛苦。

台北危老建築有多少改建？未來要改建，要付出的成本更高。

例如台電定期發債就是因為台電一直補發電不漲價，當遇到升息循環，就是台電的危機。直接喊窮。

台北市這八年有什麼如101或者貓纜可以見證偉大台北的價值。

西區門戶計畫不錯，但並沒有帶來如101大量的人潮，萬華地下街也一樣沒有人流，台北地下街和站前地下街都快變成死街。

這就是偉大台北的樣貌嗎？

結論是誰可以告訴我台北市政府哪裡做得比馬英九和郝龍斌好？

一個沒有資產+負債的政府沒有增加只有減少的政府，跟我說他有發展？

我當年真是白痴連投兩次柯文哲。

--

你怎麼不說苗栗，財政爛死但對前縣長滿意度很高。哈哈，因為民眾有感受到啊

可口可樂大部分都是營銷，要不是要改善人類福祉。只會害人身體變差吧。

客觀事實也可以被嘴，不簡單

給個評分吧那麼努力寫了xd

姚文智唬爛太大，那個松機遷移台北曼哈頓跟愛情摩天輪一樣我覺得是幹話。…. 但現在看來，我覺得市政真的要遠景10年20年的眼光，柯文哲我看起來只有一年的眼光而已 。==

我再一次還是會投姚文智 XD 因為後來說到做到退出政壇我滿激賞的。若真的當上說不定強 力遷移松機和拆除巨蛋。我覺得他有政治家基本的風骨。 但是沒有那麼多以後，只能說我以為退出政壇是講講結果非常有gut.

我年輕跟柯文哲一樣只想節流。但跟過很多企業家和大老闆。要畫願景給投資人信心，並實 踐。例如特斯拉那位xddd 我覺得姚文智有點像喔xdd

老哥 我是投兩次柯文哲，你秀逗嗎？我是事後論。柯文哲真的沒什麼發展啊。 我能重選我在賭姚文智。但我又不是時空旅人。 客觀事實擺在這裡，你有什麼好說嘴的。你嘴一篇出來給我瞧瞧。

中央沒有發債壓力，台北市政府有啊。你覺得誰比較無風險。ㄏㄏ 你拿一個國家整體跟台 北市政府比？你知道中央資本支出、歲入歲出多少錢嗎？ 猴子應該聽不懂。你以為國家建設就是蓋房子喔？租金補貼、青年成家等等都沒有用在青年 喔？ 這算不算變相的補貼青年租金？ 你知道動用多少額度和預算嗎？ 嘻嘻 只會說社宅 我根本不care蓋幾戶，我只在意台北危老社區動了幾戶，這才是地方真正 要面對的。 只會看蓋幾間房間，做了多少區域計畫這才是我在看的。中央做了很多喔，也招商和帶來就 業很多喔。

笑死了8000億就是直接用喔，是幾年預算？孩子每年分批審啊。所以你那台北跟中央比有什 麼好比的。 我認知上中央能做的事情比台北做更多，你不認同我也沒意見。 只能說你眼睛只有社宅。社宅對於青年幫助有多少，你要不要評估效益

少子化問題。我有貢獻孩子啊，你有生孩子嗎？你不生怪我囉。我是能靠自己克服通膨和股 票操作期貨避險和股票投資。所以才敢生小孩。另外我一個月收入也夠繳房貸。 我那麼拼命，請問你很拼命嗎？躺平真的很簡單不想負擔承擔責任很簡單，就不要做事就好 了。 就跟台北市政府的總預算和財報一樣就好了。 兩年都沒舉債變動喔！^_^

斯文里三期中央幫多少？你腦幹喔。都是北市府喔

中央和地方合作啊。斯文里才一個，你好像不太懂後來市政府不主導公辦都更。因為曠日費 時，很消耗都發局人力，後來都是民間自辦。虎頭蛇尾好嗎！ 你根本沒有都更經驗還敢嘴。你去了解一下夢想很美麗 現實很骨感。

修訂都更辦法放寬講話，還有壤地啊協調中央用地啊。難道都不是嗎？

因為大家都知道公辦都更很累，所以都民間做。柯文哲上任第一個任務就是這個。當時都發 局每個人都要死掉。你知道斯文里有多少人嗎？要協調多少事情？ 現在就斯文里一個後來有在其他公辦都更嗎？因為柯文哲也知道吃力不討好。 要花很多成本來完成這件事，甚至要補貼很多預算。才轉到民間自辦。 才一個斯文里就可以嘴那麼久。那中央弄個風場帶來龐大的國外投資。沃旭在台灣就發多少 債了，帶動多少國內產業鍊。 這比柯文哲經濟價值更高好嗎，而且是一直做。未來ESG也是趨勢風電的憑證也賺錢

我覺得你真的眼光很爛。馬英九、郝龍斌有好有壞至少他的建設放到現在還是有價值。 例如貓纜 101等等 柯文哲有什麼？

土地八成以上政府的你拿來跟斯文里比較？計畫書通過就是開始建設？腦幹？新聞怎麼都沒 有出來？

我眼睛業障重。那後面寫三小？

土地8成以上都是政府的你拿來跟斯文里比較 操你媽咧