Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: : 拒絕行人地獄，2015年起台北市設綠色行人通道
: : https://youtube.com/shorts/xZAvCh8b8rM?feature=share
: : 柯文哲說通常出車禍後,人民並不會直接將問題歸咎在政府的責任
: : 但其實政府透過做一些動作,是可以有效降低車禍死亡率的
: : 例如柯文哲在8年北市長任內廣泛在巷弄鋪設標線型人行道
: : 因此北市的車禍死亡率至今已下降近5成,預計今年會達到6成
: : 反觀台南的車禍死亡率是台北市的4倍
: : 是相當可怕的數字
: : 所以意識形態不是政治服務的對象,人民的需求才是
: : 而人民的小事就是政府的大事
: : 台南孕婦輾死小孩,就跟花10億推數位身分證又取消一樣
: : 都是政府無能的表徵
: : 投賴清德就是支持無能政府,服務意識形態
: 剛好有在注意交通事故數據
: 聽起來就在唬爛
: 結果查一查果然沒錯
: 柯自己有說每十萬人死亡數嘛 那就以這為基準
: 有興趣自己去道安資訊查詢網查
: https://tinyurl.com/bdcv92ef
: 台北市事故30日死亡率數據
: ==============================================================================: 民國 年中人口 30日死 每十萬 與103年 行人30 每十萬人 與103年
: 亡 人死亡 比 日死亡 行人死亡 比
: 103 2,694,416 138 5.12 100.0% 44 1.63 100.0%
: 104 2,703,563 137 5.07 98.9% 46 1.70 104.2%
: 105 2,700,257 157 5.81 113.5% 54 2.00 122.5%
: 106 2,689,481 106 3.94 77.0% 41 1.52 93.4%
: 107 2,675,915 137 5.12 100.0% 51 1.91 116.7%
: 108 2,656,807 131 4.93 96.3% 41 1.54 94.5%
: 109 2,623,730 102 3.89 75.9% 43 1.64 100.4%
: 110 2,563,406 130 5.07 99.0% 47 1.83 112.3%
: 111 2,502,537 107 4.28 83.5% 33 1.32 80.8%
: ==============================================================================: 柯文哲說2015年開始做綠色人行通道嘛
: 那就以前一年2014年當基準
: 影片內就有說每十萬人數據如何如何 那也就照這計算
: 5成? 6成?
: 看事故30日死亡就知道唬爛阿
: 尤其看行人事故死亡
: 更是看不出那綠色人行通道有多少成效阿
: 這人是不是一張嘴就準備要唬爛
: 可憐就是一堆盲信者
: 查一也不查就當一回事
: 唉~ 柯真是亂原
阿塔在那邊虎扯亂抹
https://i.imgur.com/y7U9oOo.png
人家台北市報告書就有說，104年整個鄰里交通改善計畫才開始討論，105年才開始找廠商規劃，施作，結果你拿 104 年當基準?
105年才開始做的東西，你拿105年當基準才智商足夠吧?
https://i.imgur.com/EVZPM0T.png
https://i.imgur.com/HigH6Yy.png
你自己看數據，105年開始施作後，106年之後成效有沒有出來?
很明顯從 97 到 105 年，整個死亡人數趨勢是上升，到105年高峰
105年之後，很明顯下降。
作為比較，來看下全國:
https://i.imgur.com/CiGAncV.png
--
106有成效，107，108就反彈
104、105都沒受到新措施的效應，波動卻
那麼大，而新措施實施後，除了111年顯
著比較低外，其他升降都只像隨機波動而
已
啥？ 說2015開始做的不是我，是那個P
某原po阿。既然是104年開始，那當然
是用完全沒做的103年當基準阿。如過
如你說的105年開始做，那就是104年當
基準啊。這有什麼問題？
105年開始做，用104年當基準?
你確定你有讀過小學嗎?
105年才開始發包規劃，施作
施作完大概都年底了，你以104年當基準?
而且不管哪年開始，可以確定103年沒
有施做吧，你認為綠色通道超級有效，
如柯文哲所說4到5成，那拿103年當基
準怎麼會看不出來什麼效果呢。
你看不出來啊? 那是醫生的事情
不論你是要看眼科還是看神經外科
這我無法替你解答
你甚至可以拿沒有施做的好幾年平均當
基準，都不會有什麼邏輯上問題啊。無
論如何行人每十萬人死亡跟本就沒柯說
的那樣有效阿，用看的就能看出來吧。
城市治理你看平均? 而不是看趨勢?
不要講城市治理了，你出社會老闆要你的
其實是外送的發展，造成車禍增量
這變因這麼多 然後105起開始 106下降 10
7 108馬上反彈 能說是靠綠色人行道 我也
是笑笑
幾個跟你爭的都剛好是我黑單的非理性支持
者，提醒您一下
論文仔有臉說別人是非理性支持者 XDDDDDDDDD
所以木可神棍又做了什麼？！？！什麼都沒
有啦
詐騙集團結合黑道背景 然後政府官員在
場裝不知道？可能嗎？
柯p交通做了努力 看趨勢有改善 而且
不是大撒幣的措施 請問DPP對於詐騙集
團有什麼改善措施 好像就是提了一個不
知道何時立法的「草案」 再撒幣13億 要
處理詐騙集團？而且前7年都不處理詐騙
集團 選舉年再花一堆錢 說一堆承諾
相較之下 柯p的施政誠懇多了
再看到 黃國昌踢爆的Im.b詐騙主嫌在被通
緝的7年 出入市長辦公室沒事 大家可以
對照詐騙集團收入來想想 這個詐騙主嫌
花了多少錢 才能來去自如 警察都不抓
？
我還是同樣的推論 DPP的擁護者再繼續無
腦挺綠 台灣就變成柬埔寨 每個人都知
道那個人是詐騙集團 但是不能抓 因為
詐騙集團「合法」 依照im.b詐騙主嫌晃
來晃去沒人抓的事實 這樣的未來似乎不
遠了 被矇在鼓裡的民眾和媒體 真是可悲
啊
推
X
首Po拒絕行人地獄，2015年起台北市設綠色行人通道 柯文哲說通常出車禍後,人民並不會直接將問題歸咎在政府的責任 但其實政府透過做一些動作,是可以有效降低車禍死亡率的 例如柯文哲在8年北市長任內廣泛在巷弄鋪設標線型人行道![[討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的](https://i.ytimg.com/vi/xZAvCh8b8rM/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBlKFUwDw==&rs=AOn4CLDKiDm9NQ_6W9g0UbSI1lPNrESHyQ "[討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的")
2
其實對於綠色人行道， 我自己心裡有我自己的立場 不過我不想跟你戰這個 什麼叫做2015起，台北市設綠色行人通道 講得好像柯文哲發明的一樣5
剛好有在注意交通事故數據 聽起來就在唬爛 結果查一查果然沒錯 柯自己有說每十萬人死亡數嘛 那就以這為基準 有興趣自己去道安資訊查詢網查![Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的](https://i.imgur.com/y7U9oOob.png "Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的")
2
說實話2013年那時候的綠色行人道。 跟現在行人道概念不同.... 行人道旁邊是畫白線，所還是能停車。 2013年行人道畫下去，只會導致車道更窄，更容易塞車。
爆
[爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)浮屍/水自殺人數佔據水域意外事故人數最多的第1/第2名 浮屍人數統計 105 155 人 106 191 人 107 190 人![[爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)](https://i.imgur.com/YO2qFdYb.png "[爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)")
81
[問卦] 為什麼台灣2019年開始浮屍人數暴增啊？！乳提 感謝勇哥幫忙統計數據 97年152具 98年147具![[問卦] 為什麼台灣2019年開始浮屍人數暴增啊？！](https://i.imgur.com/7pHiEL2b.jpg "[問卦] 為什麼台灣2019年開始浮屍人數暴增啊？！")
36
[數據] 近五年聯盟團隊 OPS+ ERA+ (2017-2021)OPS+ 統一 樂天 中信 富邦 味全 2021 97 113 105 98 86 2020 98 105 104 93 2019 81 121 99 98 2018 99 114 89 969
[討論] 柯文哲兩任北市人口變化看一下柯執政後台北市人口數據 以下都是從戶政司統計來的 淨遷入是遷入人口減遷出人口 111年就算到10月底 ===============================================================================5
Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高: : -- :![Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高](https://i.imgur.com/NAH71Acb.jpg "Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高")
4
Re: [討論] 近10年的最強UBA球員4誰？原文恕刪，幫PO一下近10年的UBA獎項，其實WIKI也有，只是想說簡單整理 FMVP 100 陳則語 臺灣藝大 101 呂奇旻 臺灣體大 102 蕭順議 臺灣藝大3
Re: [新聞]「醫學系女學霸」被撞母嬰雙亡來看一下道安資訊查詢網 從有資料的98年開始 年 30日死亡人數 與去年同期比 98 3232 -2421
Re: [討論] 都沒有人要提出怎麼解決行人地獄?? 標題不是行人地獄嗎? 你怎麼不去查行人 民國 行人30日死亡 97 460 98 420
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!![[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？16
[討論] 王義川上位了？好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！1
[討論] 恭喜兩位新官上任3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎？6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？![[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？](https://i.imgur.com/dgAnBSXb.jpeg "[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？")
3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？![[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？](https://i.imgur.com/f1GFpAOb.jpg "[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？")
5
[黑特] 王義川當上立委了XD![[黑特] 王義川當上立委了XD](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[黑特] 王義川當上立委了XD")
1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長？X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")