Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
說實話2013年那時候的綠色行人道。
跟現在行人道概念不同....
https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?artid=20130816joanne006
行人道旁邊是畫白線,所還是能停車。
2013年行人道畫下去,只會導致車道更窄,更容易塞車。
這也是為什麼只有金山那實驗後就沒下文了。
2015年的行人道(先不討論哪個縣市先做)
則是綠色行人道旁一律紅線,不准停車。
這作法一次解決了行人安全跟亂停車導致塞車問題。
所以後來全國陸續大規模都參考這做法。
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: : 拒絕行人地獄,2015年起台北市設綠色行人通道
: 其實對於綠色人行道,
: 我自己心裡有我自己的立場
: 不過我不想跟你戰這個
: 什麼叫做2015起,台北市設綠色行人通道
: 講得好像柯文哲發明的一樣
: 新北市2013就有了,台北市2013前也有
: http://i.imgur.com/Qiq9jUQ.jpg
: 有沒有必要又是另外一件要發文的事了
: 只是拜託不要再什麼都是「柯文哲起」、「柯文哲起」了
: 多看看這個世界,拜偷
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
X
首Po拒絕行人地獄,2015年起台北市設綠色行人通道 柯文哲說通常出車禍後,人民並不會直接將問題歸咎在政府的責任 但其實政府透過做一些動作,是可以有效降低車禍死亡率的 例如柯文哲在8年北市長任內廣泛在巷弄鋪設標線型人行道2
其實對於綠色人行道, 我自己心裡有我自己的立場 不過我不想跟你戰這個 什麼叫做2015起,台北市設綠色行人通道 講得好像柯文哲發明的一樣5
剛好有在注意交通事故數據 聽起來就在唬爛 結果查一查果然沒錯 柯自己有說每十萬人死亡數嘛 那就以這為基準 有興趣自己去道安資訊查詢網查8
阿塔在那邊虎扯亂抹 人家台北市報告書就有說,104年整個鄰里交通改善計畫才開始討論,105年才開始找廠商 規劃,施作,結果你拿 104 年當基準? 105年才開始做的東西,你拿105年當基準才智商足夠吧?
爆
[問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢?今天又發生行人過斑馬線被轉彎車撞死的新聞 這種悲劇已經一再發生了 每次都說是A柱擋到 沒有注意 阿政府也只會宣導轉灣時要多注意行人 我是想說為什麼不要把燈號改成27
Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定平常斑馬線上的行人我都會停下來讓, 這邊想跟大家討論一下當行人站在人行道上時, 要如何判斷是否需要停車呢? 我這邊有兩張圖, 圖A是後車檢舉的罰單,圖B是我很困惑的部分24
[問卦] 日本看到行人很遠就停車的八卦如影片 日本小學生要過馬路 先站在斑馬線前的行人停止標誌 日本廂型車遠遠看到有行人 提早減速11
Fw: [討論] 各位認為誰的肇責較大?剛在網路上看到有人提供的一部行車紀錄畫面 一開始一個看起來為年長者的行人站在行人穿越道的右側 當有一部黃色小客車經過該處時,該行人看似主動將身體撲向該車 好像想製造假車禍7
Re: [新聞] 影像曝光!彰化騎士閃行人犁田遭大貨車看新聞肇因是行人動作嚇到騎士, 所以是行人的錯? 街景 這條路騎樓消失,沒有人行道,路肩外被停車, 請問行人要走哪裡?6
[問卦] 騎樓是不是行人不友善原因在台灣的騎樓正常是要給行人走的 但是那是私人產權,常常有人把騎樓變自用。 台灣原本該有正常人行道,便宜行事變成混合騎樓。 導致台灣道路規劃在行人道跟路邊停車混用? 請問騎樓是造成行人道不友善的原因嗎2
Re: [新聞] 曾與台灣排名一樣爛!南韓「1改變」大路 : 上觀察學院) 阿肥外商碼農阿肥啦!想到疫情前兩三年前最後一次去韓國就很懷念,基本上阿肥去過幾 個先進國家城市都很少看到機汽車亂停,即使是小巷也都是大條的行人徒步區,旁邊才是 車道。1
Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎會有這種想法,就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過, 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉, 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況,- 其實不用那麼不切實際 現在的規劃是以車為主,車先能過,有空間才給行人 只要把規劃改一下,行人為主,有空間才給車子,就解決了 巷弄單行道=>行人道+腳踏車道,車輛禁入 雙向道=>行人道+腳踏車+汽車單行道
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?16
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了