Re: [黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組
台灣人一直被灌輸核能很危險！
但是
說核廢料:
放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？
台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四很爛:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外公司出一個可行性研究報告嗎？
幾千億說不能用台電沒人負責？沒有弊案？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshs (27.242.200.45 臺灣), 05/15/2023 13:53:38
噓
快去請目前新北市長通過存放啊
→
蘭嶼是低放射性核廢料，本來就不會有事
→
，有爭議的一直是核電廠內的高放射性核
→
廢料。
→
雖說乾式貯存已經很成熟也很安全，但國
→
內民眾仍視之為毒蛇猛獸
→
很安全還可以一直說拿補助？各縣市都要吧
→
※ 編輯: hshshs (27.242.200.45 臺灣), 05/15/2023 14:09:35
？
噓
蘭嶼之前核廢料要處理他們自己反對
→
用電用太爽清除沒補助了反而不要
→
我支持媽鄒ㄍㄧㄣㄟ阿銘阿!一縣一核電
→
我支持核電，只要各縣市長同意放核廢就OK了
→
可惜到現在沒有一個縣市首長同意
→
既然核廢這麼安全，請你縣市長同意放核廢
我同意!補助請發到我的帳戶上,謝謝!
※ 編輯: hshshs (111.82.165.116 臺灣), 05/15/2023 14:47:29噓
連高階 低階核廢都搞不清楚
1
首Po被文前老闆暫停的第三第四機組 尹老闆選前承諾及去年拍板要恢復 今天正式重啟 文前老闆持廢核政策 另外公私部門繼續合作開發SMR等相關核能技術![[黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組](https://img8.yna.co.kr/etc/inner/KR/2023/05/14/AKR20230514046100003_01_i_P4.jpg "[黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組")
我覺得ㄟ，要擁核可以，請去念一些基本的台電宣傳文件好嗎? 我們民國六十幾年小學生時就被教育，那些進入核電廠穿的衣服什麼的放蘭嶼， 廢棄核燃料棒先放「廠內」，「有一天」可以處理。 五十年過去了也沒看到那個「有一天」真的到來。 : 說核爆:1
連施工砸到普悠瑪號都可以死人 連台中捷運在吊臂掉下來時都可以繼續開 你相信台灣的公安有能力負擔核電興建和運作???? 核電廠出事可不是只死一兩個人而已耶 --X
: : 連施工砸到普悠瑪號都可以死人 : : 連台中捷運在吊臂掉下來時都可以繼續開 :![Re: [黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組")
爆
[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??核四重啟公投確定不通過： 我想請問大家， 化石能源價格不斷高漲台電虧損嚴重， 未來電價勢必不得不繼續調漲以減少虧損。![[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://img.youtube.com/vi/ypfnFStBBCQ/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題10
[問卦] 太平島可不可以埋核廢料？一堆反核都說核廢料很危險 核電廠很危險 想要問太平島可以不可以核廢料 填海造陸 也兼顧防禦能力 沒有裝備無法隨意登島7
Re: [問卦] 福島災區一坪賣20萬 你買嗎實際上根本沒這麼貴 根據經濟日報報導福島一棟中古透天厝約150-300萬元台幣，且符合條件日本政府單人再 補助30萬、家庭為50萬，公司開在福島也有補助，獲得居留權外國人也可以購買 換個念想1945年廣島、長崎核爆人有搬走嗎還不是一樣住在那 --X
[問卦] 核一核二核三不恐怖嗎？姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天1X
Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸？核電廠爆炸的衝擊波， 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已， 畢竟都屬於氣爆， 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是，X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料， 日本福島核電也是因為這樣， 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩， 污染了附近所有的土地與海域， 農產和海產都不能吃了。X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號， 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間， 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊！ 核能發電僅短短1年的時間， 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶！![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？說到核廢料，就想到曾有人提到，台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積，也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的，其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天，大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
![Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職](https://i.imgur.com/7vtjr9Cb.jpg118.161.186.117 "Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職")