Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: : 黃士修也說,在「重啟核四」公投通過後,他會訴求將蘭嶼的核廢遷回3座核電廠的地方
: : 設性廢棄物倉庫,回到該去的地方,唯有用科學去消除輻射恐慌,本島的漢人理性看待和
: : 費處理,藍綠政治人物才能順應民意轉向。
: 核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以
: 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少
: 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電
: 核廢料遷回台北、屏東存放
: 一次解決台灣用電、核廢料的問題
其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料
這個印象 不就是民進黨給的
現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾
蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題
國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題
真正的燃料棒廢料 核四是規劃放在核電廠內的 核二核三是在水池裡
如果是這樣 蘭嶼的核廢料 就遷回來台灣本島阿
沒問題又有補助的話 沒啥問題吧
--
蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題????
不要亂講好嘛 不懂裝懂
ㄚ就以前恐嚇過頭阿
不穿防護衣會有問題 原能會會抓違規
那蘭嶼人是在抗議三小
蘭嶼人抗議時根本沒看輻射劑量
可以啊 問題是又不是個人決定
蘭嶼的廢料搬遷吵過N次了
搬回去就沒補助與免費的電可用
等等又要扯核能爆炸跟地震帶了
那個不會爆炸 只會核污染而已
沒問題又要補助,擁核仔真貪心
一堆不住在蘭嶼的擁核仔...
蘭嶼人應該要把補助吐出來
低階核廢料本來就不是什麼很危險的東西
這低階輻射廢棄物,到底有沒有輻射量?
只有你這麼認為
核廢料 已經變成政治提款機,沒有人拿科
學數據驗證。
換個角度,真正的高階廢料會比蘭嶼那堆
還要難搞很多,低階搞不定就別說高階了
核廢料一直都是數據驗證的 這種桶裝就
能擋住的根本沒有討論的必要 只是騙智
障選票的東西
火電排的廢氣含的輻射還比較可怕
核廢料封好好不會跑出來
這就是我最大的問題 反核的擔心可能的核污染 卻沒在管每天都在發生的燃燒廢氣污染 這個造成的傷亡比核污染高很多吧
※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 11/25/2021 10:35:25支持本島盡快設立乾貯場
但火電的廢氣會被吸進肺 輻射直接從
內而外的攻擊身體
就法規你靠近那些東西作業,是要穿防護衣
藻礁團體就是民進黨養大的,結果現在忙著
說他們阻礙台灣發展,想想也不意外了
可憐龍潭比蘭嶼高階,又沒補助
核燃料棒放廠內是因為找不到最終處置場所
不是他放裡面是合理的
支持蘭嶼把補助款吐回來
蘭嶼核廢料很危險喔,但是蔡政府放著不動
咦...
高階核廢料最終不是要擺在核電廠內的,是
要放置在最終儲放場,不然馬英九不會說在
貢寮已挖好一個山洞要放(先不論山洞有否)
原來如此
蘭嶼原住民很有骨氣的
其實他們知道安全 故意恐嚇...
2
方 : 代表、公投領銜人黃士修說,他已經向台北地檢署告發台電核能發電處處長許永輝觸犯 刑 : 法偽造文書、瀆職等罪;但他也坦言,他有修改他所公布的核四重啟規劃書的時間,把 : 2020年改成2019年。92
手機排版,還請見諒. 小弟其實有點好奇,底下留言嘴大家邏輯堪憂的邏輯怪物,腦中的論證過程是什麼? 今天3000億蓋出一個垃圾,當初驗收、實際工程的人員難道不用被好好調查?還是以後任何政府標案都亂蓋了事,反正也不會被咎責? 為了還原真相提告當時的高級技術人員,讓檢方介入調查,我覺得邏輯上沒什麼問題啊? 人家今天也不是說:6
不管是告誰 還是誰被告 幾千億的建築藝術,蓋在那邊 很明顯就是弊案了 結果全部政治人物裝死5
如果這個核四前廠長有一堆爛紀錄, 台電狗官早就拿來攻擊了 一個退休廠長出來支持他以前參與過的工程,如果蓋的過程中,或測試的過程中如果有太 多問題,還會這麼有信心嗎? 他有什麼有利可圖?可升官包或包工程?4
邏輯是這樣 台電說他不安全 結果沒人出來負責 恰恰說明核四其實安全 為什麼?15
核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題15
政府規劃一個政策、施(執)行政策 都要在安全的前提下去規劃和執行 如果不安全,這個政策根本連規劃的階段都無法通過 更不用說去執行了 所以許永輝說,核四花了台灣20年的時間蓋出一個無法運作的電廠1X
我直接跳預言家 必定查無不法 : 黃士修說,民眾要的是真相,如果許永輝說的是真的,核四不安全,那就是瀆職,核四已 : 經花了3千億元,將會是國家級弊案﹔但如果核四其實是安全的,許永輝只是為了當官公 : 然撒謊,好消息是不用被關10年。
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役 這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠 結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭 -----28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。30
[問卦] 核廢料除了放新北、屏東、蘭嶼外還能放?新北就核一、二和未來的乾儲場 屏東就核三 蘭嶼就之前放的低階核廢料 核電廠內有用過的核燃料棒(高階) 核廢料不放在這三地外還有哪邊可以放嗎?8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有5
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1目前聽到 反對興建核四 最主要的原因就是核廢料的處理問題 仔細想一想 龜山不是沒有住人嗎?7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助
爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 請問那個財政部發票抽獎案查到哪裡了?爆
[問卦] 勞動布霸凌比洪仲丘嚴重吧,卻沒上街抗議爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?爆
[問卦] 幹你娘 勞動部怎麼會變成勞動地獄?爆
[問卦] 偷襲小嶋的是中國人!!!爆
[問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞52
[問卦] 日本人看不起台灣米??????????68
[問卦] 蝦土豆台男吃播影片 都是誰在看的?56
[問卦] 台灣請馬斯克來整頓 哪部門一定會被砍掉29
[問卦] 台海開戰 八卦會不會挺中國呀好擔心..47
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?48
[問卦] 八卦版是個怎樣的版13
[問卦] 沒有人發現烏克蘭根本就是來亂的嗎?41
[問卦] 綠鬣蜥可以吃嗎?35
[問卦] 臺北房價是英國倫敦三倍的八卦??!42
[地震] 地震?36
Re: [問卦] Pan Piano的腿腿真的太色了對嗎= =28
[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?31
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?21
[問卦] 沒人發現台灣早餐店隨便開都很賺錢嗎!36
Re: [問卦] 襲擊小嶋陽菜的人照片一看就是台男31
[問卦] 我發現民視好像禁止講中華隊?31
[問卦] 為何綠鬣蜥沒有浪浪攻擊問題?32
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以31
[問卦] 綠鬣蜥很像台灣的哪一種人?30
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?22
Re: [問卦] 說真的 綠鬣蜥遲早會到北部吧?26
[問卦] 泰森是真的老了還是在讓?