[討論] 雜糧發展基金會 怎麼討論度這麼低?
同樣跟黃國昌有關,只是他是爆料的
內容提到 雜糧基金會等高層每天拿公帑喝酒宴客
用補助計畫養樁腳,提交的報告除了抄襲甚至還造假
前執行長也疑似虛報公帑,結果今年反而還升官
結果就有立委反嗆「黃國昌儘管放馬過來」
雜糧發展基金也發新聞稿說絕對沒有造假
結果這件事 這個版討論度超低耶
用納稅人的錢耍廢養樁腳
怎麼看都比私人土地或停車場收費更值得關心吧?
我是覺得啦
躺著領錢吃香喝辣就算了
對外報告好歹用點心做一下咩
不要那麼明顯被一下抓包阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.17.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雲林立委都霸氣回應了
推
狗會咬自己主子嗎?
推
這種小事有什麼重要?讓我們繼續關
→
心停車場!
→
政黑:放馬過來
→
我還期待他們進來理性討論= =我認真了
→
很多基金會不都這樣嗎?很意外嗎?
→
不必去查
推
有啊 不是男寵 可能是面首阿
推
大條都不在乎了,何況是小條的
→
蘇x芬:放馬過來!!!
推
這沒12億都是小case啦~不對就算12億也是小
→
兒科
推
無聊的東西啊 黃國昌還加油添醋一堆更無聊
→
搞到我昌粉朋友要幫他惡補什麼叫財團法人
→
而且明明就黃加油添醋想扯蘇治芬
→
那當然被蘇治芬反嗆不意外阿 莫名其妙
爆
[爆卦] 黃國昌FB納稅養米蟲、米蟲身上還有寄生蟲 過去,民進黨在野時,對國民黨政府的酬庸,曾提出類似「納稅養雜碎」的嚴厲批判。然 而,令人遺憾的是,當民進黨重新取得政權後,酬庸誇張的程度,有過之而無不及;也讓 蔡英文總統口中「升官發財請走別路」,徹底淪為笑話! 以我昨晚直播所談的2016年被民進黨立委批評淪為酬庸養老院的 #雜糧基金會 為例:爆
[爆卦] 黃國昌FB明顯造假污錢、雜糧基金會還在騙 前兩天揭露 #雜糧發展基金會 的違法弊案,有記者去追問主管機關的回應,結果主管機 關竟然雙手一攤,要記者自己去問雜糧基金會。 然後,雜糧基金會的回應,不僅是避重就輕,更是公然說謊。 執行長詐領差旅費、補助計畫明顯造假,雜糧基金會竟然還睜眼說瞎話,連「無任何造假84
Re: [爆卦] 黃國昌FB#雜糧基金會 我去查了一下他的財務報表 111年 年度預算 P40X
[討論] 民進黨養肥貓!只要發呆就能月領十幾萬據風傳媒報導 執政黨政府酬庸人馬,民進黨在掌權後,把當初批判國民黨的有樣學樣,還越來越誇張 黃國昌指出,鄭宏輝過去是新竹市五連霸議員,曾在2020年參選選立委失利,去年曾想選 新竹市長,但自2020年起就被揭發以違法方式進入農村社區進行土地重劃,且還透過灌人7
Re: [新聞] 陳琬惠揭雜糧發展基金會養肥貓 補助計畫版 : 規 : 民眾黨立委陳琬惠今(5)日召開記者會披露,2021年與2022年皆取得經濟部所屬雜糧 發 : 展基金會補助的台灣農權總會執行成果報告涉及造假,甚至前執行長陳錦倫也虛報公帑6
[黑特] 農委會的雜糧基金會酬庸真香?dpp在野的時候曾經噴過農糧基金會酬庸、養肥貓 結果現在真香 根本沒人知道這個基金會是幹嘛的 江聰淵選輸之後還跑去當執行長4
[問卦] 雜糧基金會事件發生在2016之前的話?就是那個雜糧基金會啦 基金會董事長跟執行長 大家有興趣可以谷歌一下 昨天塔綠班最恨的有好多筆畸零地 的辣哥男人爆料2
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還今天新聞全都在追殺這件事 想想不對啊 戰神昨天爆了那麼多 雜糧基金會的肥蟲行徑 超精彩很有話題3
Re: [黑特] 農委會的雜糧基金會酬庸真香?看新聞報導黃國昌跟蘇槓上了 國師這戰應該蠻關鍵的吧 算復出第一戰? 但政黑板討論怎麼這麼冷清 @@" 居然只找到這篇....X
Re: [新聞] 黃國昌控和基金會「米蟲」騙錢養樁腳 蘇治芬:去X的!我韓粉 停車場黃老闆,先說說自己的停車場被控違法使用,先出來說明吧 先把自己的屎吃乾淨,再去抹別人屎吧 --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??