[討論] 科Ｐ要賠錢嗎
這波科Ｐ不認帳
但是民調也好
請公正人出來也好
還有一些活動
都是要錢的
結果出來
科Ｐ不認帳
那國民黨會跟科Ｐ求償違約的錢嗎
到底有沒有違約啊
有沒有簽字
白紙黑字那種的那種
--
https://imgur.com/bid45a2.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.137.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他賠錢也是叫別人出錢
→
誰要幫牠出
推
沒有共變異數，根本沒有辦法分出勝負
→
那這樣是誰要賠錢？
→
先問問演唱會可以退錢嗎在說
→
真不愛看全家哭的醜樣，kmt可以走自己
→
的嗎？
推
你有看到協議上有寫毀約要賠錢嗎??
推
寄生蟲人不要臉政壇無敵
→
叫他老婆再秀存摺啊，秀完一樣不會
→
出錢
爆
[標的] 廣寰科32871. 標的：廣寰科 3287 2. 分類：多 3. 分析/正文： 受惠宅經濟![[標的] 廣寰科3287](https://i.imgur.com/WKhQuS1b.png "[標的] 廣寰科3287")
81
[問卦] 多元宇宙科要請誰才能運作？滷題 最近政府好像要成立什麼多元宇宙科 嚇死本肥了 究竟這個科 要請誰才能運作啊![[問卦] 多元宇宙科要請誰才能運作？](https://i.imgur.com/BJfWZnRb.jpg "[問卦] 多元宇宙科要請誰才能運作？")
51
[討論] 重點是柯簽了字好嗎？不管國民黨凹的好看不好看，重點就是柯簽字答應了 簽約之前國民黨早就挖了一堆坑寫的含糊不清，有點警覺性的都知道這約簽不得，但是柯 就是簽下去了，不管什麼原因柯他就是簽了這個任人解釋的合約，而不是暫緩會議與幕僚 再議 拜託，大家都已經是成年人了，可以像小孩一樣反起反倒嗎？38
Re: [情報] 2603 長榮 公告本公司110年第3季合併財務一堆推文提到違約問題 事實上之前運價暴跌時確實有違約 但一般的公司根本不可能違約 會簽約的一定是大公司像IKEA這種 小公司航商哪可能跟它簽5
Re: [新聞] 美元觸抵兩個月來最高 美國債務協商乏進我的看法剛好相反，現在大家都覺得美國政府即將沒錢 美債即將違約 美債違約將導致金融風暴，美國可能直接不認帳，美債直接不還 然後因為違約，不發新債，市場上的美元就更少了 美元狂升值13
Re: [請益] 買賣違約問題根本就唬爛, 甚麼印鑑有問題, 你是借屋裝修又不是要過戶, 跟印鑑有甚麼關係 你下禮拜才對保, 印鑑起碼還有半個月以上時間可以處理 就算要從國外郵寄同意書, 半個月也夠了 合約當初到底誰簽的先搞清楚 仲介會這樣講, 八成是當初就不是屋主簽的, 現在屋主不認帳5
[閒聊] 商業科的jk，怎麼會最笨？如題 如圖 《不良jk華子醬》![[閒聊] 商業科的jk，怎麼會最笨？](https://i.imgur.com/PBJ5r6tb.jpg "[閒聊] 商業科的jk，怎麼會最笨？")
5
[討論] 科P應該把戰場放在台中市 甚至親征台中吧現在台中市長民調差距太大 這對第三勢力領導品牌的科P來說 其實能從中獲得最大資源吧 綠營選民擺明就是不想要投民調16%的 如果科P這時候空降台中選戰4
Re: [新聞] 國民黨提2024藍白合 鍾沛君：柯文哲2024~2032侯友宜 總統 2032~2040柯文哲 總統 但我覺得柯文哲要跟國民黨白紙黑字簽契約，免得到時候國民黨不認帳 為了把黑道治國的塔綠班趕下台，還給台灣一個清靜的空間 只能拼了吧
![[討論] 重點是柯簽了字好嗎？](https://i.imgur.com/6lbBLnxb.jpg27.247.97.238 "[討論] 重點是柯簽了字好嗎？")
![Re: [新聞] 國民黨提2024藍白合 鍾沛君：柯文哲](https://i.imgur.com/H6sRq14b.png180.217.130.141 "Re: [新聞] 國民黨提2024藍白合 鍾沛君：柯文哲")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~![[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~](https://i.imgur.com/C9hJ03Ob.jpg "[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智![[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智](https://i.imgur.com/xySaEc4b.jpeg "[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智")
6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌![[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441640517_3392276477743953_3591821729245289896_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=KFyHGnKZVJIQ7kNvgHe4e65&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDKGl10uHLHTIHgL2G4o_QVPZldcQTyH7l0PA4HdmT2og&oe=667DD2E6 "[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌")
[討論] 有一說一 找警察破門叫行政干預司法？31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）![[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）](https://i.imgur.com/2DZrZMUb.jpeg "[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）")
5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…![[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…](https://i.imgur.com/Ng78Etyb.jpeg "[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…")
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")