[討論] 如果換諸葛亮跟趙雲守荊州?
關羽丟了荊州就是一連串的失策
得罪孫權 人際關係又不好
只是年輕時比較會打的武夫而已
用人 領兵 外交 計策全都失能
讓孔明跟趙雲去守 不是比較好嘛?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
46
[閒聊] 關羽跟魏延互換守地會有機會嗎每次看橫山光輝三國誌或,看到關羽敗走麥城總是不禁跳過,因為橫山光輝三國誌把蜀國塑 造成正義的一方,關羽在前一集還水淹七軍威震華夏,結果下一集就慘敗。 之前曾在其他板問過,如果以趙雲防守荊州能否改變歷史?但大多認為不可,因為趙雲職等 不夠,且威名遠不如當時的關羽能有效嚇阻孫權等人。 如果換成當時負責防守漢中的魏延,由魏延守荊州,關羽守漢中,大家認為是有效的調配嗎19
[問卦] 劉備派諸葛亮去守荊州會不會好一點?大家都知道關羽大意失荊州,雖然一人單扛魏吳明星隊還有漂亮成績,但是雙拳難敵四手 ,最後還是落了個敗走麥城、身首異處的結局。 要是當初守荊州的是諸葛亮會不會比較好?他本來就在地的,根本就坐鎮自己老家,這老 狐狸也能夠處理虎視眈眈的魏、吳兩方。 不過劉備當時入巴蜀,還沒把劉璋勢力掃乾淨時,龐統就已經先掛了,只能帶諸葛亮去,19
[討論] 劉備孫權想維持聯盟 前線派關羽呂蒙?安安 玩三國志11的時候 覺得江陵真的靠北難守 這也是三國時代易手最多次的地方 突然想到6
[問卦] 如果劉備派趙雲留守荊州?如果不是派關羽,而是派個性較為保守,但擅於守成的趙雲來防守荊州,而帶關羽入蜀,這 樣是不是雙贏? 1. 荊州有趙雲在,以趙雲的個性一定恪遵諸葛亮說「北拒曹操,東和孫權」,這樣荊州勢 必守得住 2. 帶關羽入蜀,以關羽的進攻能力,勢必更快拿下成都9
Re: [閒聊] 演義怎比鐵血好評多那麼多演義的鋪陳比鐵血好太多了 單拿關羽死掉來講,從孔明把荊州交接給關羽的時候就開始在鋪伏筆 孔明把荊州的印授交給關羽,結果關羽說「大丈夫既領重任,除死方休」 孔明聽完之後心裡不爽,覺得關羽說出「死」字不好,但人家話都已經說了,也無法阻止 (死亡Flag +1)7
[問卦] 荊州勇士隊能怎麼補強?五虎將 關羽 黃忠 張菲 趙雲 魏延 就算史實上關羽跟張菲沒死 終究也會老 劉備能不能把黃忠連同廖化打包交易出去 跟東吳換一些年輕的小將 跟選秀權 蛤 荊州勇士隊老人那麼多 要怎麼補強比較好4
Re: [問卦] 如果劉備派趙雲留守荊州?現實的政治不是跟電玩一樣,有數值給你看誰的能力好 什麼誰進攻能力強,可以比較快打江山 就算你知道誰的能力好,也不代表他就能勝任這個工作 政治講究的是人性、要會喬事情,在三國時代也一樣 趙雲跟關羽比是什麼崁暫?趙雲留守荊州,他喬得動荊州世族嗎?3
Re: [問卦] 趙雲是不受寵的魯蛇 民間評價卻高?果然是平行時空 就算不論雲別傳 人家打成都時,可以確定孔明跟張飛也留在荊州,不然怎麼之後三人一起支援打成都 如果他沒能力,劉備請他顧孫夫人幹嘛? 你以為劉備怕孫夫人怕假的?1
Re: [閒聊] 劉備若不伐吳,張飛還會死嗎?以下用三國志(史書)角度 後面也許會補演義角度 首先在勸告劉備不要打孫權的部分 三國志有明確記載的是趙雲(雲別傳) 以及劉巴、雍茂(零陵先賢傳) 當然 先賢傳有人提到跟三國志本傳有矛盾 又是另外一回事 至於很多人提到的"若有法正 則劉備不至於慘敗"的孔明感嘆是 已經打完之後的事情1
Re: [問卦] 如果劉備派趙雲留守荊州?這 : 樣是不是雙贏? : : 1. 荊州有趙雲在,以趙雲的個性一定恪遵諸葛亮說「北拒曹操,東和孫權」,這樣荊州 勢
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題