[討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧
昨天被問到大法官釋憲的問題
黃的回答竟然是
1. 大法官要考慮作出違憲可能違反民意的後果
2. 大法官要面對民意跟釋憲內容相反的社會衝擊
最搞笑的是黃竟然無法胸有成竹地講,
絕對沒有違憲
一直說別人抹黑誤會他,
但是不敢直面人家質疑的違憲問題
到後來變成抒發他要把民進黨跳票的東西都做完,
巴拉巴拉
基本上他自己也清楚這部粗製濫造的法律,
只是他就是很急,很急就不管三七二十一,先做再說
就跟你急著交女友,連如花你也可以的意思
網軍也不用洗了,
你們要洗就要直面問題討論,
用數量狂洗是消除不了任何疑慮的
一堆呆子
--
國蔥對於同婚釋憲也是這種看法?
超好笑的啊,居然說民意,媽的要講
民意的話去看最新的民調啦,誰能料
想到一個剛選舉完才4個月就搞出這
種大黑箱導致民調狂瀉?怪誰?不就
怪他自己
大法官算什麼有立委大嗎 有種來尬投票看
誰人多
民意? 是藍白違反民意 強推違憲法案吧
先上車後補票阿 然後拿小孩逼你
誰會在意違憲?深藍?綠粉整天講自己
都不信的違憲要講給誰聽
專業的東西本來就不是民意決定,不然以
後法院都投票表決有沒有罪就好了
到底在講什麼,就算違憲也會針對哪一
部分說明,下次提案再改而已啊
如果釋憲結果藍白不滿意,接下來是不是可
以訂個什麼大法官行為法之類的東西來罰大
法官錢
看來他不敢去憲法法庭辯論了
現在只敢拿他所謂的民意當後盾
這件事情從立委有無權利決定誰藐視
國會就開始了 還有調查委員會的組成
也是
KMTMD藍黑惡法89.64%違憲
法務部也要大法官尊重民意啊
你的程度剩下這樣還是別來了 連討論的能力都沒有
昨天黃完全不敢回答少數黨是否有權
組成調查委員會 因為調查委員會也是
需要院會同意才能組成
大法官超想廢死
TVBS最近剛好有個網路民調被洗,會不會
被拿來當「民意」
大法官一堆是綠共挑出來的,怎麼可能
會有信心啦XD 你去中國喊習維尼,有
信心活著回來嗎?
別人都網軍,你就不是蟑螂,嘻嘻
大法官都綠共的人 要講的多肯定 美國墮胎權
還不是川普任內提名大法官人數超過一半 後
面直接廢掉 國外實事多看吧
18
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙,到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見,但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情4
[討論] 從通姦除罪來看死刑釋憲的後果通姦罪經過二次釋憲 最終被宣告違憲 最直接的效果就是因通姦而受徒刑的人會被立即釋放 法院審理中的案件也會被宣告免訴 偵查的案件則是不起訴處分2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?老柯怎麼會沒有回答? 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院