Re: [新聞] 喊話新政府正視能源政策規劃 蔣萬安:不
對能源政策意見不同很正常,但台北人真的乖乖看戲就好了。
核電廠蓋新北,核廢放在新北,核終百分之兩萬不會在台北。太陽能火力在南部,風能火力在中部。
就電力來說台北對台灣一點貢獻也沒有。
蔣萬安該做的是不是檢討能源政策,而是趕快叫同黨的侯友宜不要再擋乾儲了!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.128.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這咖就是個草包嘴砲仔而已 沒有了副市長
→
就跟廢咖沒兩樣
→
噗!!有沒這乾儲都一樣了
→
基本上~民進黨已經把政個能源政策搞亂了
→
台北人嘴能源真的都不會臉紅
噓
這樣蔡英文賴清德就不應該到台北上班
→
畢竟民進黨有很多縣市可以放
推
章真的沒四川慘了
→
再不然塞民進黨支持者嘴裡也是選項之一
→
草包一枚
→
萬安有膽在台北市推SMR嗎
噓
世界潮流是一縣市一座SMR
40
Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC台灣到底要不要全面重新檢討能源政策 明明核能乾淨安全不用 偏偏用一堆電力沒辦法穩定供應的能源來發電 太陽能 太陽下山後就沒 甚至太熱 陰天雨天颱風天也沒辦法穩定持續輸出25
[黑特] 不談核電的能源政策要檢討什麼?我看前一篇有柯粉說 黃國昌為了檢討能源政策的協商 沒說要談核電耶 不談核電 那能源政策要檢討什麼啊XDDD23
[討論] 有柯粉知道柯文哲的能源政策嗎?柯文哲包牌式的回答 說實在的我搞不懂柯文哲的能源政策是什麼 應該不可能各種發電方式都用公投問一次吧 我想問下對柯文哲很了解的柯粉 可以告訴我們柯文哲當選總統後的能源政策嗎?18
[黑特] 侯友宜答得出能源政策嗎?侯友宜市長:請中央處理 新北式的核廢料 所以如果侯友宜要選總統 侯友宜答得出能源政策嗎?? 要不要核能 火力發電要多少 總不能回答 侯侯做事情 台灣共好吧10
[討論] 民進黨的能源政策可信度這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 民進黨的能源政策到底可信度有多少? 可以從幾個面向討論 1. 能不能達到預期的發電量? 依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例5
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運每次說到核四跟核安 侯市長就總是這個調調 加上他對深澳的態度 我覺得在他的眼中應該沒有一種發電方式滿足他的條件 就連從來沒有發生核災的情況下3
Re: [討論] 侯友宜的最大難題: 核廢料侯友宜至今還是不回應關於核能問題 這點覺得很可惜 侯市長跟幕僚該拿出政策了吧 總不能繼續放著兩座核能電廠在新北吧, 拆也不能拆,移燃料棒到乾儲都不能弄1
Re: [黑特] 侯友宜答得出能源政策嗎?問一下ChatGTP吧 Q.請問侯友宜的能源政策是什麼,請用500字回答 A.侯友宜是台灣新北市的市長,他的能源政策主要關注於推動清潔能源和節能減碳。以下是 他的能源政策的一些主要特點: 清潔能源推動- 不知道藍白到底要用什麼電? 光電說有弊案,風電說沒有用 火力說污染 核能公投完了,在台灣基本不用再想,又卡乾式儲存廠 不要吹什麼歐盟說用核電可以當綠能
92
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告74
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了43
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命40
[討論] 央行這次真的太狠了QQ40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?33
[討論] 台灣經濟真的很好吧?22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!51
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗30
[討論] PG涉及的案件21
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命26
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押12
[討論] 又要釋憲大戰了?25
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?19
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植18
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命14
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?86
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?56
[討論] 年初票投柯文哲的出來+111
[討論] 阿北的後宮真煩傳!53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國3
[討論] 賴清德:台灣前途由公民投票方式決定3
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?10
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉42
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳