PTT評價

[討論] 民進黨的能源政策可信度

看板HatePolitics標題[討論] 民進黨的能源政策可信度作者
sunarmed
(彰引)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:19

這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的



民進黨的能源政策到底可信度有多少?

可以從幾個面向討論

1. 能不能達到預期的發電量?

依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例

那在五年之後能不能達到預期的發電量



2. 會不會缺電?

那會不會缺電還包含發電的穩定

儲電設備

電力需求等等各種因素




上述的是技術層面的問題

當然民進黨都說得很好聽

政見也一項接著一項跳票

今天王美花回應劉德音說:「五年後不會缺電」

回頭看一年前的新聞

2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配比 宣告跳票
https://udn.com/news/story/7238/6007230?fbclid=IwAR0Ct51jISAjVQ1aYPfVS6EdT8ane-rMn3VEfKZlYCmSiiKQo2tb8ggZlTk

誰知道明年會不會又換一個說法?

王美花的說法令人冷汗直流


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.69.60.75 (美國)
PTT 網址

douge12/02 13:35備載電容1%都嫌太多 我到今天都還記得

※ 編輯: sunarmed (73.69.60.75 美國), 12/02/2022 13:35:40

ilw4e12/02 13:350啊,綠共狗屎黨說什麼話有可信度

previa12/02 13:35支持民進黨能源政策的只剩低能文組

previa12/02 13:36幹他媽有點智商的理工誰會信民進黨吹牛皮

hayuyang12/02 13:36出來一個能源專家說能源問題無解就好了

freddy5030112/02 13:36火力新的都在蓋了 要不然勒==

amothia12/02 13:36內閣快改組了。美花開支票也不用負責啊

hydra317912/02 13:36就天然氣去燒阿

onejune12/02 13:361. 這說法也太害羞了吧 党要50%天然氣

onejune12/02 13:37各佔一些比例 XD

hydra317912/02 13:37相對核媒,環團隊天然氣容忍高不少

kino789812/02 13:37騙子黨有什麼可信度?

fakinsky12/02 13:38民進黨有什麼是可以相信的?

k79897686912/02 13:38會信用愛發電和法律系專家精算不缺電的 真的只有死忠

k79897686912/02 13:38的智障

pinkyho12/02 13:38與其保證五年後 還不如保證明年都不會減壓

freddy5030112/02 13:38蔡英文最讓人受不了就是親信怎樣犯錯都不用滾

k79897686912/02 13:39但是為了 抗中保台 還是要票投他 懂?不然你就是中共

k79897686912/02 13:39同路人

newsyho12/02 13:47心中沒愛,講再多也沒電

athome112/02 13:4788槍不抓已經跟你說綠能就是要賺大錢 哪來的能源政策?

Kobe521012/02 13:560

Kobe521012/02 13:56可信度是0

fucKMT556612/02 14:12你把背書官員的學歷攤開 一個比一個爛 非專業科系出身

fucKMT556612/02 14:12 整天跟街頭鬥爭路線一樣對專業指手畫腳

lbowlbow12/02 14:48說個笑話,kmt和tmd有能源政策

a4302f12/02 15:06國民黨搞深奧電廠 三接藻礁,跟我說能源政策?更別說藍粉

a4302f12/02 15:06一直抹黑風電,盧秘書針對中火,侯導卡執照,馬封存核四

a4302f12/02 15:06

a4302f12/02 15:06搞公投

startiger12/02 15:16民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg