[黑特] 終生監禁能達到跟死刑一樣效果??

MVPGGYY 04/24 19:26我覺得終生監禁比死刑還恐怖耶……

zixiang 04/24 19:27廢死提這個論點不是自打臉嗎 終身監禁在

zixiang 04/24 19:27那

bluenan 04/24 19:27終生送去柯糞家才恐佈，全家一群吃屎低能

bluenan 04/24 19:27兒，會被搞死

ferb 04/24 19:31面對死，每個人的反應都不同

lono 04/24 19:31台灣有終身監禁？陳水扁都要被特赦了

ilovptt 04/24 19:32死刑的嚇阻力沒有任何證據啊

ferb 04/24 19:32所以面對死刑隨時可能會死的壓力和面對無期

ferb 04/24 19:32徒刑隨時可能減刑的壓力，必然也是人人不同

ilovptt 04/24 19:32這是挺死和廢死的專家的共識

ferb 04/24 19:33有啊，有殺人犯打定主意以為最壞就是無期所

ferb 04/24 19:33以死不認錯，結果被判死刑後，態度大不同

ferb 04/24 19:34開始寫悔過書，開始提交為何自己不該死，呵

ferb 04/24 19:34呵

ferb 04/24 19:34這就是面對不同刑期的心裡期待落差

ferb 04/24 19:35就是有這種心理落差，人才會去思考犯罪前的

ferb 04/24 19:35成本付出和犯罪後成本控制

ferb 04/24 19:36你去玩魂系列，死亡懲罰那麼大

ilovptt 04/24 19:36你都說啦，他犯前不會想到啊，要被判刑

ilovptt 04/24 19:36之後才會怕，所以死刑沒有預防犯罪的效

ilovptt 04/24 19:36果

ferb 04/24 19:36誰不玩的心驚膽顫的，暴跳如雷

ferb 04/24 19:37對無法事前思考的無法，但對會事前思考的有

kaminari22tw 04/24 19:37某樓死忠仔崩潰，笑死

ferb 04/24 19:38你考慮到不能是已經犯，而是思想層面

ferb 04/24 19:39拿已經犯來當死刑無法遏制犯罪

ferb 04/24 19:39根本就是本末倒置

DameTime777 04/24 19:40美國國科院的研究就是沒有證據指明

DameTime777 04/24 19:40死刑具有嚇阻力啊

ferb 04/24 19:40如果罰款闖紅燈對大部分人都有抑制效果

ferb 04/24 19:42請問你會說因為有人就是會闖紅燈，所以表明

ferb 04/24 19:42罰款無法阻止罪犯闖紅燈嗎

ferb 04/24 19:42沒有證據不代表證據不存在

Napoleon313 04/24 19:43你有看昨天的憲法法庭嗎 死刑方的也

Napoleon313 04/24 19:43承認死刑沒有辦法證實有嚇阻力= =

ferb 04/24 19:43胡說八道

ferb 04/24 19:44你認為闖紅燈罰款對你有抑制效果嗎

ferb 04/24 19:44難道沒有嗎？

ilovptt 04/24 19:45沒有證據不代表證據不存在www你在模仿焦

ilovptt 04/24 19:45糖哥哥484啊

ferb 04/24 19:45結果一個更重的刑罰說沒有抑制效果

ferb 04/24 19:45智障言論嗎

zixiang 04/24 19:45沒有辦法證明 人都死了怎麼證明

zixiang 04/24 19:46為什麼不是反過來證明

ferb 04/24 19:47在一個沒有紅綠燈或是不會罰款的路口，如何

ferb 04/24 19:47抑制你的往前進的慾望啊

zixiang 04/24 19:47而且不討論這個 就跟問核廢料放你家一樣

zixiang 04/24 19:47死刑犯廢死團體收嗎

zixiang 04/24 19:48法律是為了教化人就是畜生把自己弄在道德

ferb 04/24 19:48我就問這麼簡單的抑制作用，每個人摸著良心

ferb 04/24 19:48思考，都會說有，紅燈和罰款確實對我有抑制

zixiang 04/24 19:48至高點 一般人要法律就是要保護自己

zixiang 04/24 19:48你把陳進興 鄭捷放出來跑 你民調一下

ferb 04/24 19:49然後面對死刑，有人有辦法得出沒有抑制作用

ferb 04/24 19:49的結論，我只能說智障

ilovptt 04/24 19:49你以後上法庭主張「沒有證據，不代表證

ilovptt 04/24 19:49據不存在」吧，看了感覺真可憐www

ferb 04/24 19:49我現在不過在說了

ferb 04/24 19:50你既然想討論，我就已經問你了

ferb 04/24 19:50到底紅燈和罰款對你有沒有抑制

ferb 04/24 19:50如果不想面對這種簡單抑制作用問題

ferb 04/24 19:50只會在哪裡跳針，沒有證據

ferb 04/24 19:51廢話嗎？會沒有證據，不就是因為有你這種人

ferb 04/24 19:51嗎

ferb 04/24 19:51好歹你也說明為何紅燈對你可以抑制，反而死

ferb 04/24 19:51刑不行，好嗎

ilovptt 04/24 19:52好啊我回答你啊。紅燈有罰款沒有，我會

ilovptt 04/24 19:52停是怕被車撞，滿意了嗎？

ferb 04/24 19:52不想面對這題，得不到結果，只會跳針無法證

ferb 04/24 19:52明

ferb 04/24 19:52所以對你抑制了啊

ilovptt 04/24 19:52我是一個遵守法律的正常人，你把我類比

ilovptt 04/24 19:52殺人犯就是很大的謬誤啊

ilovptt 04/24 19:53我殺人不用判死刑，判我關3天我就不會去

ilovptt 04/24 19:53殺人了啊

ilovptt 04/24 19:53現在沒有證據死刑比徒刑更能嚇阻犯罪啊

ferb 04/24 19:54原來怕被其他人影響不叫抑制

ferb 04/24 19:54看你繼續跳針

ilovptt 04/24 19:54你不看科學只憑感覺，然後說什麼「沒有

ilovptt 04/24 19:54證據不代表證據不存在」我覺得真的很荒

ilovptt 04/24 19:54謬

ferb 04/24 19:54明明就在紅燈這題已經回答了

ferb 04/24 19:55還在跳針

ferb 04/24 19:55抑制作用有各式各樣

ferb 04/24 19:55有人怕自己受影響，有人怕其他人受到影響

ferb 04/24 19:56不管怎麼樣，你都在思考紅燈的可能發展

ilovptt 04/24 19:56我是沒打算陪你槓啦，會講出「沒證據不

ilovptt 04/24 19:56代表證據不存在」的人，道理根本講不通

ilovptt 04/24 19:56的www

ferb 04/24 19:56這就是它的抑制作用

ferb 04/24 19:56現在你就是在證明沒有證據不代表證據不存在

ferb 04/24 19:57以為明明證據就存在

ferb 04/24 19:57因為明明證據就存在

ferb 04/24 19:58我只是無法證明紅燈對你有多大的抑制效果

ferb 04/24 19:58就像我無法證明死刑對不犯罪的人有多大抑制

ferb 04/24 19:58效果一樣

ferb 04/24 19:59但是你無法否認它就是有抑制效果存在

ferb 04/24 19:59如果連這種思考都能讓你當機

ferb 04/24 20:00無法面對你為何被紅燈抑制

ferb 04/24 20:00那你當然不去面對死刑對你的抑制啊

ferb 04/24 20:00你只會說我又不犯罪，死刑對我沒有用

CKSHer 04/24 20:00ilo大大辛苦了 但花時間跟那種什麼都不知

CKSHer 04/24 20:00道只會憑法感情叫囂的人辯真的蠻吃虧的

ferb 04/24 20:01你會說你又不闖紅燈，罰款對你沒有用嗎

ferb 04/24 20:02麻煩一下，你們這些人，好好面對問題啦

ferb 04/24 20:02不敢面對，才說別人用情感解決事情

CKSHer 04/24 20:02鄭善印自己說長期研究下來死刑沒有嚇阻效

CKSHer 04/24 20:02果，如果有人關注昨天辯論然後不知道鄭善

CKSHer 04/24 20:02印，或選擇性忘記這句話那他真的有夠廢

ferb 04/24 20:03還在跳針

ferb 04/24 20:04他有研究到你們嗎

ferb 04/24 20:04他們有研究到你們這些人為何不太闖紅燈嗎

CKSHer 04/24 20:04跟一個只會1+1就爽到褲子掉下來的是要認

CKSHer 04/24 20:04真討論什麼？謝煜偉老師的課來考台大就可

CKSHer 04/24 20:04以修了，當場問他給你問到飽

ferb 04/24 20:05伊斯蘭對人民的控制處罰，你看有沒有影響

ferb 04/24 20:05台大怎麼樣，我也台大啦

carbomd 04/24 20:06有死刑在，會不會犯罪的想說反正都幹了

ferb 04/24 20:06自己摸摸自己敢去聖地褻瀆伊斯蘭嗎

carbomd 04/24 20:06，橫豎都是死，就幹一票大點，造成民眾

carbomd 04/24 20:06更大傷害和損失。但如果是判不同程度假

carbomd 04/24 20:06釋的終身監禁，20年假釋，30年假釋和終

carbomd 04/24 20:06身不得假釋可能就會差很多。這樣罪犯的

carbomd 04/24 20:06下手前可能也會想一下吧。

ferb 04/24 20:06你敢，在來跟我說死刑不會抑制你

ferb 04/24 20:07現在已經沒有橫豎是死

ferb 04/24 20:07用你自己來證明好嗎

ferb 04/24 20:07不要跳針蛋頭學者的無用研究

ferb 04/24 20:08我一直說摸摸自己良心就可以得到的答案

CKSHer 04/24 20:08死刑派也有主張死刑沒有嚇阻作用，在這邊

CKSHer 04/24 20:08瞎猜不如去看他們的主張，我講第二次了

ferb 04/24 20:09你不就一直思考犯罪成本嗎

CKSHer 04/24 20:09所以什麼是蛋頭學者？現在沒讀書都比較大

CKSHer 04/24 20:09嗎？

ferb 04/24 20:09如果在聖地褻瀆伊斯蘭，只是被罰100元

CKSHer 04/24 20:09謝老師的NTU MAIL你寫給他阿 他一定會你

CKSHer 04/24 20:09回到你爽翻

ferb 04/24 20:09你還不分鐘說，行啊，我去啊

ferb 04/24 20:10我噴你，你都無法回答我的問題了

ferb 04/24 20:10要不，你試試看，來大陸當間諜？

carbomd 04/24 20:10那像鄭捷那樣就是想殺人，就算知道殺人

carbomd 04/24 20:10會死刑有辦法抑制？

ferb 04/24 20:10為何你會不想當間諜

ferb 04/24 20:11不然人人當間諜好啦

ferb 04/24 20:11對某些人認為死刑和其獲得利益比較下，有人

ferb 04/24 20:11喜歡冒險

ilovptt 04/24 20:12他根本沒搞清楚問題。如果有看辯論絕對

ilovptt 04/24 20:12不會這樣的。與其浪費時間一直詭辯，為

ilovptt 04/24 20:12什麼不花時間先補充一下知識呢？所以我

ilovptt 04/24 20:12對槓精一向是冷處理

ferb 04/24 20:12但不能證明他沒有經過天人交戰啊

ferb 04/24 20:12你到底有沒有搞清事情本質

ferb 04/24 20:13你不是在跳針死刑沒有抑制效果

CKSHer 04/24 20:13謝謝ilo 你也是112LAW的學長姐嗎～

ferb 04/24 20:13我一直在給你舉正常例子，讓你自己回答對你

ferb 04/24 20:13有沒有

ferb 04/24 20:14原來是台大法律哦，難怪無法回答哦

ferb 04/24 20:14讀書讀死了就對了

ferb 04/24 20:14跟你這些人同一學校，夠嗆了

CKSHer 04/24 20:14我沒有跳針，我拿昨天參與辯論的人，一位

CKSHer 04/24 20:14支持死刑方的教授的論點，這串從頭到尾只

CKSHer 04/24 20:14有你一個人在跳針

ferb 04/24 20:15他的論點有誤啦，難道你到現在沒有意識到哦

ferb 04/24 20:15我都舉了多少例子了

ferb 04/24 20:15不然你來大陸當間諜啦

ferb 04/24 20:16肯不肯啦

ferb 04/24 20:16塔綠斑一個被判5年的

ferb 04/24 20:16都還沒有到死刑

CKSHer 04/24 20:16詹森林老師說得很好，憲法審查判決應給民

CKSHer 04/24 20:16眾憲法教育性質，只不過有些人始終沒辦法

CKSHer 04/24 20:16願意接受教育，好可惜

ferb 04/24 20:16你可以說，啊，有人還是當間諜啊

ferb 04/24 20:17如果百年前的立憲法精神被後世曲解

ferb 04/24 20:17才是讓法律系被當笑話咧

ilovptt 04/24 20:18沒啦，我小學渣，以前社團每天被台大法

ilovptt 04/24 20:18律的各種駁倒QQ

ilovptt 04/24 20:18但法盲歸法盲，還是有分可以溝通和不能

ilovptt 04/24 20:18溝通的

ferb 04/24 20:18時代背景下的百年憲法，死刑一直存在

ferb 04/24 20:19結果跳出現代歐洲觀念想曲解憲法本意

ferb 04/24 20:19這叫強姦耶

ferb 04/24 20:21法律系，你現在可以問那些立憲人的本意嗎？

ferb 04/24 20:21你問不到，是不是我要說你沒有證據

ferb 04/24 20:22證明立憲者支持廢死？

ferb 04/24 20:23法律系為何可以不顧時代背景下死刑是正常存

ferb 04/24 20:23在的事實

CKSHer 04/24 20:23強制性交罪構成要件你知道嗎？跟「現代歐

CKSHer 04/24 20:23洲觀念」有什麼關係…？呃完全看不懂你這

CKSHer 04/24 20:23時候提強制性交做什麼

ferb 04/24 20:24你們如果是法律系，敢這種事不覺得可恥哦

ferb 04/24 20:24完全不懂，逃避哦

CKSHer 04/24 20:24再來，法律系沒有不顧時代背景，不顧的話

CKSHer 04/24 20:24大法官會叫你回去看476，不會試著引發討

CKSHer 04/24 20:24論

ferb 04/24 20:25原來法律系不學歷史哦

ferb 04/24 20:25中國自古的傳統是啥

CKSHer 04/24 20:25法律系學法律史，臺大課程網都有資訊喔，

CKSHer 04/24 20:25想知道可以自己去查

ferb 04/24 20:26所以嘛，就其立憲和國情

ferb 04/24 20:26我國憲法的死刑就是合憲啊

ferb 04/24 20:27現在提不合憲，就是在強姦前人的立憲原意啊

CKSHer 04/24 20:30前人立憲原意跟現在有什麼關係呢？那修改

CKSHer 04/24 20:30憲法算不算是踐踏前人立憲原意？

ferb 04/24 20:31核威嚇都有抑制效果，死刑沒有，搞笑

ferb 04/24 20:32修改是因為現在觀念改變，所以透過民意基礎

ferb 04/24 20:32來修正

yling5518 04/24 20:32藉問一下，廢死團體是有接受終身監禁

yling5518 04/24 20:32嗎？到底在吵什麼？

ferb 04/24 20:33你大法官是創立新法還是解釋舊法啊

ferb 04/24 20:33搞清楚這點，好嗎

ferb 04/24 20:34如果大法官違背前人的立法精神

CKSHer 04/24 20:34首先我不是廢死團體，我不知道他們有沒有

CKSHer 04/24 20:34接受終身監禁，單純是覺得和這位老哥說話

CKSHer 04/24 20:34很有趣，感覺他一直都處在一種興奮無法自

CKSHer 04/24 20:34拔的狀態

ferb 04/24 20:34硬做出符合現代歐式觀念，叫創立

ferb 04/24 20:35請問你這位法律系的，這大法官適合嗎

ferb 04/24 20:36那人民修憲來比，就是來搞笑的

ferb 04/24 20:36拿

ferb 04/24 20:36你真的是法律系的哦，唉

ferb 04/24 20:37連擔心核災對核建都有抑制效果

CKSHer 04/24 20:38你不是主張立憲精神應該被後世永久尊重，

CKSHer 04/24 20:38不被妨害性自主嗎，話都你講的

ferb 04/24 20:38如果死刑沒有，法律系TM的就是來搞笑被罵的

CKSHer 04/24 20:38抱歉是強制性交

ferb 04/24 20:39後世尊重，不代表不能因為民意形成轉變符合

ferb 04/24 20:39修憲條件而修改啊

ferb 04/24 20:39前皇的抑制效果，後皇也可以因為需要改變啊

ferb 04/24 20:40不代表他就是不尊重前皇

ferb 04/24 20:40媽的，而現在大法官和某些法律系的在運作的

ferb 04/24 20:40是直接打臉前人

CKSHer 04/24 20:41死刑有沒有不是你說了算，你又不是學者，

CKSHer 04/24 20:41除非給我一個學理上的理由？呃還是你連鄭

CKSHer 04/24 20:41善印都不知道？

ferb 04/24 20:41我不用知道，我只知道我是人

ferb 04/24 20:42他們法律系，不是強調“人”的存在價值嗎

CKSHer 04/24 20:42打臉前人有什麼不對，後人也可以來打臉今

CKSHer 04/24 20:42人阿，這就是時代進步

ferb 04/24 20:42而我作為人，就在證明我的存在價值

ferb 04/24 20:42請問你可以拿誰誰誰，來否認我嗎

ferb 04/24 20:43如果你認為可以，你怎麼會在這裡跳針咧

ferb 04/24 20:43那些廢死的不就是這樣的觀念

CKSHer 04/24 20:43我跳了哪根針？

ferb 04/24 20:43這種魔法不是法律系會用

ferb 04/24 20:43也不是只用在死刑犯上

CKSHer 04/24 20:43考完期中跟你講話還蠻有趣的，超紓壓

ferb 04/24 20:44如果你是法律系，麻煩不要死讀書

CKSHer 04/24 20:45那個姓鄭的根本不是廢死的，他反對廢死，

CKSHer 04/24 20:45他同時主張死刑相對於無期徒刑沒有進一步

CKSHer 04/24 20:45的威嚇作用，而且根據研究也是如此，哪一

CKSHer 04/24 20:45句話讓我們臺大的學長姐您看不懂

ferb 04/24 20:46打臉前人？問題不是大法官的工作啊

ferb 04/24 20:46他不是廢死又怎麼樣，我到底說幾遍

ferb 04/24 20:47要打臉，是後世的人民修憲啊

CKSHer 04/24 20:47你說幾遍關我屁事，我只是覺得你很有趣，

CKSHer 04/24 20:47看看你各種有趣的反應而已

ferb 04/24 20:47憲法就算有問題，大法官也是照這樣解釋不能

ferb 04/24 20:47亂說啊

ferb 04/24 20:47你比較有趣

ferb 04/24 20:48可以在相同問題重複跳針

CKSHer 04/24 20:48這一案憲法哪裡有問題

CKSHer 04/24 20:49你才跳針吧，一下扯強制性交，一下扯紅綠

CKSHer 04/24 20:49燈，一下扯憲法有問題，我還在期待你等一

CKSHer 04/24 20:49下會扯什麼

ferb 04/24 20:49看了法律系摳字眼還會漏看字

ferb 04/24 20:50看來法律系為了把事情解釋成自己接受的樣子

ferb 04/24 20:50還會誤解別人吶

CKSHer 04/24 20:50啊什麼樣子是我接受的？你又知道了

ferb 04/24 20:50而且明明人家的每個字都打的清晰

ferb 04/24 20:50然後自己故意漏看摳字

ferb 04/24 20:50然後就開始跳針

CKSHer 04/24 20:51「憲法就算有問題」（這是你說的）-啊干

CKSHer 04/24 20:51這次釋憲啥事？

ferb 04/24 20:51這法律人真有趣啊

ferb 04/24 20:51對，所以你承認了是吧

CKSHer 04/24 20:51你每個字都很清晰呀，跟照片每個畫素都有

CKSHer 04/24 20:51東西一樣，拼起來是什麼你自己也看不懂

ferb 04/24 20:51這法律人正是表現的很糟糕耶

CKSHer 04/24 20:52我是法律人嗎？

ferb 04/24 20:52馬上承認自己的怪異舉動

ferb 04/24 20:53你從頭到尾都是這樣行為

ferb 04/24 20:53現在又開始跳針自己不是法律人

ferb 04/24 20:53我都問了幾次你是不是法律人

ferb 04/24 20:54你自己不回答，我把你當是

CKSHer 04/24 20:54我不承認我的怪異舉動，你先看看你自己，

CKSHer 04/24 20:54臺大出來連針對同一個問題判斷都不會，到

CKSHer 04/24 20:54底什麼系的

ferb 04/24 20:54你跟個死刑犯幹一樣的事幹啥

CKSHer 04/24 20:54你這樣當學長姐，要學弟妹怎麼跟你學習

ferb 04/24 20:54我從頭到尾舉的例子哪個沒有抑制效果的

ferb 04/24 20:55你拿起來問問

CKSHer 04/24 20:55如果我跟死刑犯幹了一樣的事？你可以趕快

CKSHer 04/24 20:55去報警

ferb 04/24 20:55你沒有啊，因為你知道你幹了會死刑啊

CKSHer 04/24 20:55我鄭重說明我現在在居酒屋，用手機跟同學

CKSHer 04/24 20:55一起看笑話，沒有做什麼違法亂紀的事

ferb 04/24 20:56我說了幾次，讓你幫國家當間諜

CKSHer 04/24 20:56你要讓我幫國家當間諜？

ferb 04/24 20:56是啊，你敢嗎

CKSHer 04/24 20:56啊你想把我派去哪

ferb 04/24 20:56大陸

CKSHer 04/24 20:57哪一個大陸

ferb 04/24 20:57中國大陸

CKSHer 04/24 20:57什麼法律授權你讓我當國家間諜

CKSHer 04/24 20:58法律保留原則聽過嗎

ferb 04/24 20:58我號召你當間諜，不要國家層面

ferb 04/24 20:58只要說你要不要，敢不敢

CKSHer 04/24 20:58好好笑

ferb 04/24 20:59連打嘴炮都不敢？

ferb 04/24 20:59抑制效果真好啊

CKSHer 04/24 21:00你到底在說什麼，好好笑

CKSHer 04/24 21:00超有喜感

ferb 04/24 21:00你真以為叫你當間諜就是間諜哦

CKSHer 04/24 21:00不愧是八卦鄉民

ferb 04/24 21:01連來大陸打個嘴炮都不敢

ferb 04/24 21:01然後一整晚在那邊跳針該學者的屁研究

CKSHer 04/24 21:01Au revoir monsieur hahaha

CKSHer 04/24 21:02最後補一句 那不是學者的屁研究 如果你是

CKSHer 04/24 21:02反對廢除死刑者 他提的研究可能可以是你

CKSHer 04/24 21:02的立論點之一

CKSHer 04/24 21:03可是你把他當屁研究 笑死了整個大中招

CKSHer 04/24 21:03完全不知道你在供殺 哈哈哈哈哈

ferb 04/24 21:03他提的就是屁研究啦

ferb 04/24 21:03我用你當例子

ferb 04/24 21:03你就是怕死刑啊

ferb 04/24 21:04結果證明啥

CKSHer 04/24 21:04真的好好笑

ferb 04/24 21:05對了喝酒不開車對你的抑制作用怎麼來

CKSHer 04/24 21:05你完全在亂打 臺大水準

ferb 04/24 21:06你無法面對自己，不要再提屁研究

CKSHer 04/24 21:06我會怕撞倒電線桿害鄰居停電ㄟ

ferb 04/24 21:06你是不是人

ferb 04/24 21:06對嘛

ferb 04/24 21:07不怕害死人哦

ferb 04/24 21:07害停電～

CKSHer 04/24 21:08害死人會造成他的生命法益損害 我沒事去

CKSHer 04/24 21:08傷害他人對我有什麼好處？

ferb 04/24 21:08對嘛～你在思考利益了嘛

CKSHer 04/24 21:09所以我不可以思考利益 我學到了

ferb 04/24 21:09思考利益，從你不來當間諜開始

ferb 04/24 21:10你一而再再而三的證明你是人

ferb 04/24 21:10你會衡量後果

CKSHer 04/24 21:11這跟你剛剛說別人對憲法做強制性交有什麼

CKSHer 04/24 21:11關係

CKSHer 04/24 21:11先別論憲法這個東西有沒有可能性被作為強

CKSHer 04/24 21:11制性交的客體

CKSHer 04/24 21:11總之 你很好玩

CKSHer 04/24 21:11感覺是一個秤職的公園阿北

ferb 04/24 21:12強姦就是違反前人意志

ferb 04/24 21:12不過有人跳針法律上的強姦

ferb 04/24 21:12這就是他說不過人的證明啊

ferb 04/24 21:13你怎麼證明你思想強姦啊

ferb 04/24 21:13我無法證明，但是你一定看過日本強姦片

ferb 04/24 21:14當你把你思想陽具放進你的信幻想對象時

ferb 04/24 21:15你是不是在幻想別人也接受還是你在強姦她啊

ferb 04/24 21:15我無法證明，要不，把古人挖出來問

ferb 04/24 21:15而你把你的性幻想對象叫來問?

ferb 04/24 21:16你酒喝多沒關係，單身跳針就有關係了