Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
以前有個國民黨立委說過
想要法 我修一個給妳
結果他被關
國安洩密判刑記得不能選民意代表
為了救大餅
國民黨應該把選罷法修改為優先法案
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們國民黨的戰神，松山蜜獾，塔綠班殺手，立法委員，徐巧芯，
: 今天直接公開外交部的密件，要來打擊我們的外交部，
: 雖然徐說她有把部分內容遮蓋，可是欸，
: 人家外交部開頭就寫是密件了，你立法委員真偉大，直接公開密件內容欸。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ PTT 網址
→
這件應該不到國安層級啦，不過把限定閱
→
覽的文件沒經由原件者外交部同意便擅自
→
公開就算是洩密
國家機密保護法第三十二條 這條在選罷法裡面有列 不得參選
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 05/06/2024 15:13:1450
首Po我們國民黨的戰神，松山蜜獾，塔綠班殺手，立法委員，徐巧芯， 今天直接公開外交部的密件，要來打擊我們的外交部， 雖然徐說她有把部分內容遮蓋，可是欸， 人家外交部開頭就寫是密件了，你立法委員真偉大，直接公開密件內容欸。 --![[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/KlPSQ3Mb.png "[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/YmRXYznb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/wotKHq5b.jpg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/116056/20f04763-e00a-4a10-b468-6c1d9504562d.png?t=638503747192593790 "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/XP65tPqb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
X
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行 所謂的密件 就是黨不想讓你知道的事 既然黨不想讓你知道 你就不要去查! 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道2
說真的，要先看這件事情爆料是否為真吧？ 佔領立法院都可以公民不服從了， 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎？ 為何對於這個帳戶的問題， 外交部只有譴責，說資訊都公開透明，X
蝦雞巴亂扯 就事論事有很難嗎? 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密，都要公開 連朱立倫都不挺了 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
4
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ，因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。3
。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90％的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子？ 哦～ 原來不是保密30年哦？![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/3iCgzqTb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
![[討論] 外交部嗆翻徐巧芯](https://i.imgur.com/ECJyEgQb.jpeg "[討論] 外交部嗆翻徐巧芯")
![[討論] 徐巧芯一直嗆國民黨又不敢退黨是衝三小？](https://i.imgur.com/zByvf2Hb.jpg "[討論] 徐巧芯一直嗆國民黨又不敢退黨是衝三小？")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
37
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")