Re: [新聞] 北士科案也啟動!檢廉約談多名當年市府
提醒大家
當初北士科弊案有一個案外案
就是元大金控發出聲明
否認有參加招標會議
北市府卻有元大金控參加的會議記錄
這個偽造文書罪
最後是誰來扛呢?
阿北是不是又要說我不知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.133.228 (馬來西亞)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.VyG8Ac5B5e80
推
※ 編輯: tontontonni (60.54.133.228 馬來西亞), 09/20/2024 18:22:58
師傅: 一切遵照園區委員專業共識決
→
阿北:我不是專業的
→
窩...窩不知道
推
沒說都忘了有這件事
推
已經翻頁 呼籲塔塔勿政治追殺
推
阿北都推給下面的市府員工
→
這個已經澄清過了,不是?
→
三立的土地變更靜悄悄
推
師父又不是土地專業
15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭12
[黑特] 建議北士科取消醫療園區只有新光背景:北士科原本有要求智慧醫療園區 在第三次招標時取消 詹為元說 北士科第一次招標訪談了4家廠商 第二次招標則訪談14家9
[黑特] 北士科的後續當初元壽否認參與會議 板上沸沸揚揚的說造假 偽造文書 後續誰被告或起訴了嗎? 這邊 不會是造謠版吧? 有人把配合放消息 這邊炒作 過幾天什麼事都沒有11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案,其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是:北士科案14場會議不錄音,這個是市府去請教廠商, 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。9
[黑特] 前祕書長說元大有來談北士科市議會北士科調查小組 邀請前祕書長陳志銘 以及顧問公司策威(元大訪談那天也有與會) 來說明 陳志銘說6
Re: [討論]柯P死定了 元大金控出手了!這種東西很容易查證。 當初市府邀請元大人壽的主管來開會的時候, 正常的作法是市府會先發函,函文一定會寫關於會議的主題,相關的案件名稱。 開完之後會彙整參與者的發言,整理好之後再跟所有與會者確認紀錄內容無誤, 有誤的話要修正,沒問題之後才會將會議紀錄呈報後歸檔。這是合理的SOP。3
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標這個容易解套辣 柯黑替哭文哲想個兩全其美的好 辦法 既可以讓阿北解套 又讓元大不失去面子! 方法就是元大金孫實習生有去參加 對市府而言 金 孫是代表元大 對元大而言 他是市府的實習生不是 元大的員工1
[討論] 柯文哲根本偽造文書慣犯吧?現在想想柯文哲根本偽造文書慣犯? 大家還記得元大北士科羅生門事件嗎? 元大說根本沒參加什麼北士科訪談 訪談紀錄造假 這次競選經費爭議 三家廠商都說沒收到錢了 你為了下午記者會又找到發票? 怎麼現在出事了才找到?
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法