[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄
最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案,其中北士科案14場會議沒錄音
加上京華城案的容積率暴增等等
小草最新說法是:北士科案14場會議不錄音,這個是市府去請教廠商,
廠商並沒有義務被我們錄音。
京華城案則是京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。
靠!!!小草真的太瘋了,公開透明遇到阿北都變成『本來就不該錄音』
京華城案變成『卡在那裡,也不是辦法。』
太強悍了啦
--
所以就是阿北最痛恨的密會嗎?
白能,你不能呀
11+3會議記錄表示XD
所以跟范雲同等級的喔!!!不過檳榔這次恐怕難逃貪污罪了
京華城蕭條 所以送幾百億給他?
小草還說阿北個性那麼雞歪怎麼會給財團
好處,一定是底下人決議再推給阿北
智障雜種
靈芝草人
京華城有會議紀錄 3+11沒有會議紀錄 如同5
1席被8席電成狗
你先搞清楚14場訪談是幹嘛吧?
14場訪談就是匿名的民調啊(對廠商
民調), 好調查流標原因啊。
工程流標找廠商來討論很常見呀,有什麼好隱瞞的??? 但如果有什麼不可見人的事,那就不好說了,科科
產發局說法是基於公務禮儀不錄音錄
影好嗎,自己幻想原因XDDD
只能說被割剛好
笑死,難道捏造會議記錄也是基於禮貌
廠商為什麼要陪你脫光光
流標找廠商的會議我也去過,就問廠商為何不來投標???理由跟願意投標的條件 沒什麼見不得人的事
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 05/04/2024 18:42:04請問某位h807開頭的板友,當著市府官
員的面講出意見來是有什麼匿名的效果
?
可能是柯市府的會議是黑嘛嘛的在開會吧
在不做任何紀錄的情況下,市府官員必
須牢牢的記住對方的姓名和意見,姓名
和意見被牢牢綁定,是匿名這個詞有什
麼嶄新的柯學或蔥學的解釋嗎?
還是說柯市府召開諮詢會只是虛應故事
,實際上根本不聽不看,反正早有預訂
?
市民今天匿名報案,除了被 以外都不
知道報案人的名字,這樣的“匿名”有
個什麼意義?
除了被 以外。
奇怪,我剛才一直打不出“告”這個字
?
那跟密室協商有什麼兩樣
這就是無腦信仰的可怕之處,現在還在支
持柯文哲的就只剩信徒了
堅信「柯文哲不一樣」「只要是柯文哲一
定是在拯求我們,柯做什麼都是正確的」
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜64
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰16
[討論] 李明賢:柯文哲有20個工程案有問題李明賢: 北士科,京華城,北流北藝,台智光等, 柯文哲一共有20個工程案是有爭議的 小草不要雙標喔 以前柯文哲怎麼追殺郝龍斌的,15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭4
Re: [新聞] 北士科、京華城案 北檢他字案偵辦柯文哲阿北YouTube頻道開直播了 「柯文哲針對重大時事議題回覆」 YouTube 連結 縮網址8
[討論] 柯文哲很不妙?小草都說阿北最清廉 阿北最誤食 公開透明 柯文哲本人說某人身邊都貪污 但是怎麼幾年過去 感覺是在自介呢?X
Re: [新聞] 藍綠緊咬京華城、北士科案 柯文哲嗆潑小草都要變小蔥了啦 只要柯文哲被起訴 比照高虹安標準 就是停權到無罪確定為止 黨主席沒得當是也還好4
[黑特] 京華城案及北士科案 北市議會專案小組名單先前台北市議會有通過提案 要設立京華城及北士科兩案的專案小組 其組成為國民黨四席、民進黨三席、民眾黨一席及無黨與其他政黨一席 剛剛兩案的小組名單出來了 京華城案部分3
[討論] 現在怎麼都流行告發自己啦XDDDDDD這一年來超歡樂 有性騷犯告發自己結果還勝訴的 朱學恒告發自己性騷 前主任檢察官質疑動機:逼鍾沛君「上戰場」 有護理師爆料偷拍結果自己要交保- 北士科、京華城案 北檢他字案偵辦柯文哲列貪污被告 如果這個案子,變成偵字案的話,小草應該崩潰的人就會多一些了。 不過這案子是前後任國民黨籍的台北市長,蔣萬安和郝龍斌在打的, 希望小草睜大眼睛,不要把錯又往民進黨身上推。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在