Re: [討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家

「有種先修憲可以核武、有正式軍隊再說」

「那就修憲呀,把第九條改掉,重建軍隊」

https://i.imgur.com/dq9Co4P.jpeg

不是阿，大家在酸之前要先搞清楚啦XD 修憲席次根本不夠啊（而且這還是加了公明黨的結果）就算把同為右派的維新會加進去，參議院離2／3還是差一點（而且維新會主張高等教育免費入憲為條件，這怎麼可能嘛ww）所以要修看起來至少還要拉攏國民民主黨，但是國民民主黨內部也有分歧，會欣然同意嗎，不知道。

之前民主黨分裂提前大選，還有安倍過世刺激選情，都無法湊2／3了，未來應該不會有更好的席次表現了。所以各黨要談攏還是很難搞。

https://reurl.cc/5damqM

時任首相安倍晉三和自民黨重點提出了4個修憲事項，包括將自衛隊明確寫入第9條、日本維新會等主張的高等教育免費、確保每個都道府縣在參議院中至少擁有1個議席（解決合區問題），以及新增緊急事態條款。

不過，朝野政黨對於修憲的熱情高漲，並不意味著他們就具體修改事項和優先順序達成了共識。2021年的眾議院選舉中，沒有一個修憲事項能夠得到3個以上政黨在競選公約中明確支持。事實上，連自民黨內部也出現了反對「修憲4事項」的動向。有資深自民黨議員認為，僅將自衛隊明確寫入憲法還不夠，還希望修改整個第9條。關於高等教育免費，預計需要花費4兆日圓，財政保守派議員對此態度消極。

對於所謂「修憲勢力」的各黨來說，最大的不確定因素是支持者們會怎樣投票。即便各黨議員們出於戰略考慮相互支持對方的修憲議案，也無法保證選民會同步跟進投贊成票。例如，自民黨的支持者可能贊成修改第9條，卻反對高等教育免費。而日本維新會的支持者則可能與之相反。因此，各政黨之間事先要就某修憲事項達成共識，才能在一定程度上規避國民公投中的不確定因素。

--

然後關於石破是不是左派，我會說他只是在黨內偏左（也就是全光譜帶上是中右）光增加軍事和集體自衛這就不是左了，而且安倍也同樣認為日本的確不是正常的主權國家，應該說日本政壇其實不分左右都這麼想XD

https://reurl.cc/DlD09m

一般來說，右派通常支持修改憲法。在一些日本右派成員眼中，《日本國憲法》是美國強加給日本的枷鎖，限制了日本在亞洲乃至世界各地積極活動的權利。雖然日本政府認為自衛隊的存在合乎憲法，但對於右派來說，否定了日本持有武力的憲法，則是象徵著日本從屬於美國的地位，因此修改憲法是日本成為「正常國家」的重要工程。即使是重視日美同盟的右派，也時常抱持著「擺脫戰後體制」的想法。生前強力主張修憲的安倍晉三前首相即是代表人物。

反對修憲者則以左派認同者居多。有些日本左派人物則、認為《日本國憲法》雖說是美國強加賦予的，但其和平主義的理想經過 70 餘年的實踐，已經成為日本內部無可動搖的重要價值。

除此之外，左派更賦予憲法崇高的意義，認定憲法中的和平主義與日本國民在二戰中的傷亡密不可分：「我們今天和平的生活，奠基於前人在戰爭中的犧牲之上，因此我們一定要保護維持和平的憲法。」以這種認識為基礎，日本左派基本上批判以美國為中心的世界秩序，認為日美同盟是對東亞和平的威脅，主張以對話、協商──而非軍事抑止力──來解決國際間
的爭端。在這種左派想法背後，有著對於日本過往侵略中國、韓國的內疚，有著對於日本從屬於美國的不滿，也有著期望戰爭永不再發生的想法。

所以這就是為什麼立民前面才要強調“立憲”兩字

我覺得可以對目前自民黨黨選結果有任何想法，但還是盡量就事論事吧XD

--