[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月，
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
黃智賢世界
高虹安誣告翁達瑞判10月，為什麼？
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/HaungZX/?locale=zh_TW
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃智賢世界 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
高虹安誣告翁達瑞判10月，為什麼？
1
我在2022年選舉時，就覺得高虹安跟柯文哲是一類人。
是精緻的利己主義者，說謊如呼吸般自然，且行止不端。
所以，當時我一直呼籲，不應該支持高虹安。
2
我不想說我是先知。
但，我們對政治人物，得要有起碼的要求。
如果永遠雙標，對己極寬，對人嚴苛。
只有立場沒有是非。
誰人可以服氣?
那，政治將永無清明之日，只會更加沉淪。
3
高虹安因為誣告罪被判10個月。
是因為，旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)在臉書上，指控高虹安的博士論文，抄襲資策會的期刊文，卻既沒有加註，沒有感謝，也沒有列入參考文獻。
4
高虹安是那篇資策會期刊的4位作者之一。
期刊是資策會的專案報告，所以資策會擁有完全著作權，高虹安完全沒有。
5
翁達瑞比對，發現期刊3000多字，90%以上被抄襲在高虹安博士論文裡。
沒有寫標註，也沒有列入參考文獻。
如果這不叫抄襲，什麼叫抄襲？
6
當時高虹安正在選新竹市長，當然要告翁達瑞誹謗。
提告時，高虹安更大力造勢，營造自己清白的形象。
檢方傳訊翁達瑞時，翁提達瑞出博士論文跟資策會期刊，作為呈堂證供。
最後，翁達瑞獲不起訴。
7
翁達瑞不起訴，是因為證據顯示，高虹安確實抄襲資策會期刊文。
所以翁達瑞所言非虛，當然不起訴。
可是，當翁達瑞獲不起訴時，高虹安已經當選新竹市長了。
這使翁達瑞憤怒不已，認為高虹安的誠信破產，為什麼卻可以利用提告做掩護而當選?
於是，翁達瑞立刻反手，提告高虹安誣告。
8
誣告罪成立的要件是:”意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、
變造之證據者。"
放在高虹安案。
要說服法官判高虹安誣告有罪，翁達瑞要證明，高虹安是用變造或偽造證據，對翁達瑞提告誹謗。
所以，關鍵在，高虹安有沒有使用變造的證據？
證據是什麼，就是她當初的博士論文。
9
博士論文，竟然出現AB版。
高虹安在提告翁達瑞以後，居然偷偷回學校，兩次修改她的博士論文。
一、補上了對資策會期刊的致謝辭。
二、在參考文獻中，列入資策會期刊論文。
10
也就是說，她的博士論文，變成有AB兩種版本。
A版是當初的原版。
其中對抄襲的資策會期刊，完全不加註，也不列入參考文獻。意思是把這那3000字跟圖表，完全當作她博士論文的原創。
翁達瑞當初在臉書，就是因此指控她抄襲。
11
另一個B版，則是事發後，她偷偷回辛辛那提，對資策會致謝，再把資策會期刊列入參考文獻。
然後，她居然膽敢，用她修改後的版本，對檢察官跟法官，對社會說，她被翁達瑞誹謗。這當然就是用偽造的證據，企圖入人於罪。
她自己，完成了誣告罪的所有要件。
12
高虹安精於算計，過去又都因此得利。
又認為辛辛那提有人可以幫忙。
居然事後修改博士論文，以為捏造證據，可以蒙混過關，船過水無痕。
以為沒有人會發現她的AB稿。
所以，當翁達瑞拿出高虹安原始版本的博士論文時。
真相，就水落石出了。
一翻兩瞪眼。
13
高虹安曾對社會出示一封電郵，說是辛辛那提學倫會調查後，證明她沒有抄襲。
結果，現在證實，那封電郵，只是學倫會中的某個人，私下的，個人想法。
根本不是學倫會的決議。
高虹安被證實，再次說謊。
14
還有些人，硬是要為高虹安抱屈。
我不知道，在證據面前，委屈在哪裡?
難道，有政治勢力，就可以為所欲為?
要知道，袒護政客，只會讓自己更加沉淪。
讓社會更加黑暗。
所以，讓我們一起，用一致的標準，檢驗有權有勢的人。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
智賢姐姐又來開示了
原來大家一直說很難成立的誣告
因為高大姐拿新版舉證 被視為捏造證據
然後法院認證高用非自己著作權的未標示 即為抄襲
所以誣告就成立了
不知道這個上訴後換法官 會不會因為心證被推翻
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
妹妹可愛
你誰 不要亂搶3R的工作
心證 是要 明白寫在判決書裡的 !!
她自己，完成了誣告罪的所有要件。
中肯
就這句話吧
這是綠營側翼？
第11點不正確
哇靠 講的好清楚明白
難得說人話
14是不是指拿乳頭 ferb之類的小草
她自己去辛辛那提把自己送上斷頭台
理工女不會............
打臉卡提諾法學院的柯粉，高虹安挖洞
給自己跳還有人護航
只要沒有中共就會說正常人的話
比早上那些敲鍵盤的邏輯清楚百倍
今天的妹妹文
結論「跟柯文哲是一類人。說謊如呼吸
般自然」
她自己，完成了誣告罪的所有要件。
她判決書讀得好清楚
笑死
用偽造的證據，企圖入人於罪。
她自己，完成了誣告罪的所有要件。
安安真的一堆小手段小動作
委任律師不知道這樣有問題嗎
這文如果是事實 高可以說是人渣了吧
有夠奸詐小人
不用如果是事實阿
委任律師有想幫她凹，失敗了
但妹妹你追求政治清明 那幹嘛親共
法官判決書確實就這樣寫
高虹安最初不承認2021年&2022年開
學校網站的後台修改博士論文
當初用民事告一告就沒事了，硬要用這麼
重的刑事告對方
今天妹妹也很正常
八卦還在用抄襲護航誣告XDD
地院新聞稿有節錄判決書，妹妹就是把法
官寫得整理出來，法官就是這麼寫的
就是這樣
2022年修改時間 還是高虹安早上召開
記者會的凌晨
論文修改後才去告人
補推 妹妹優文
這根本就故意的
確定是本人？
完美的自證己罪典範XD
八卦法盲比妹妹還不懂法律笑死
送自己坐牢，滿厲害的
回覆 OoJudyoO: 那是因為當年阿扁停建核
四 讓她這個小包商差一點破產
天啊她寫得淺顯易懂
今天有點佩服妹妹 邏輯清晰毫無矛盾
又是一篇優質妹妹文
高虹安 真的很猛耶
自此之後 民進黨今晚一就是她心中的邪惡
組織
很有條理、清楚明白~
妹妹只要不談意識形態 我會投票給她耶
這篇講的很清楚
整理得很好，有疑問的小草們可以參閱
智賢中肯
AB論文 跟主子學的吧
柯文哲比較奸 提告吳崢用民事訴訟
黃智賢支持翁達瑞，這以前如果有人說
，應該也很難想像
這篇轉貼到新竹板會發生什麼事QQ
蚵文哲教的AB稿
被自己笨死
張善政選上桃園市長 就低調撤告鄭運
鵬他們
妹妹不要那麼專業好不好
高鼻安真的是個陰險的心機小人，想搞
宮廷那一套去弄批評她的人，沒有證據
還捏造誣陷，但偏偏她又太自以為是，
解釋的很清楚了，希望不要再有法盲在
那邊嚷嚷為什麼誣告會成立。 就是找安
自己造成的
一意孤行，很多東西直接把大家當白癡
想矇騙過去，然後...就被抓包了
完了 小草要出征了
很多是假法盲 真作亂吧
這集團真的是
除去意識形態，智賢真的屌打狗昌！
原來如此，偷天換日法
妹妹只要不涉及統獨就變正常人！
小草連這種誣告敗類都在護航
民眾黨真的是一個只想靠鬥爭他人盈利
的垃圾犯罪集團
又被盜帳了
智障草不是不懂是裝不懂
高紅敢自己作死
偉哲你妹啦
槓精ㄧ定又看不懂了
有夠詳細的，這是妹妹的全力嗎？
誣告不一定要偽變造證據 重點是虛構事實
所以這篇有錯誤
綠共紅共一家親
高虹安之所以成立誣告 重點也是在捏造事
實 論文那個只是加強佐證
妹妹應該去寫社論政評了，等級超高啊！
改完後再去告人?! 虹敢真勇敢。。。
抄襲就順便認證的事實 定罪點還是在
AB稿XD 如果只有抄襲 但沒有用偽造證
據的話會不會無罪？有沒有專業的釐清
一下？
依摸透醬只要不要扯統獨，邏輯清楚
到不行啊
清楚完整耶，不過有一點錯：那email不
是學倫會而只是學校的某人而已吧
她自己，完成了誣告罪的所有要件 ←XD
"說謊如呼吸般自然"，是柯黨的DNA
板上諸位大德 解釋了很多版本都很優秀
但是妹妹這版本 能讓普羅大眾輕鬆理解
AB稿就是變造證據使人入罪啊
紅統派就是邏輯清楚
妹妹只要不碰中國議題 頭腦思路真的堪
比柯南
偉哲文章寫得真好
推
這就是完美的誣告罪定罪條件
高虹安憑一己之力玩死自己
新聞稿完全沒講到169條第2項 看起來重點
西瓜：.......
就是捏造事實 所以法官會不會去講因為
台南的選擇 黃偉哲
偽變造證據成罪 新聞稿看不出來的
只能看出論文修改讓法官覺得高主觀不可能
『推 serenemind : 第11點不正確 220
.135.239.246』哪裡不正確換你說
不知道她自己有抄襲
妹妹邏輯清晰有條理 簡單明瞭
不得不說 這解釋得相當清楚
先知妹妹
她自己，完成了誣告罪的所有要件。
妹妹又開金口了
這篇解釋的超級清晰欸 遺憾的是八卦板
的底層文盲小草應該還是看不懂
這好像是柯南講出來的話XDDD
以偽造的B稿自行補正誣告罪的要件，真聰明
當下選擇抄襲就都是在同一個水準，後
面做什麼都一樣。你這不就台灣法官最
愛的「可教化」嗎？
變造之證據者，亦同。 不一定要偽造
高虹安坐實自己捏造證據陷人於罪
高跟柯都自以為不可一世，結果，哈哈
她自己 完成了誣告罪的所有要件
上訴二審一樣GG 定讞入監服刑
如果用原稿 頂多就誣告罪不成立
所以應該是變造證據 意圖使人入罪
這篇正解
因為當初是高告翁毀謗 沒成功而已
這篇作等finhisky ferb
kululualex你如果搞不清楚本案被告是
誣告人家就閉嘴別處出來秀下限
*坐等
通常情況:你沒毀謗我 我也沒亂告你
去辛辛那提改論文是不是也是花公款出國？超
精打細算
講真的，她直接拿原版說自己以為自
己參與的論文就不算抄襲說不定就沒
事了，偏偏去搞個AB版來騙檢調
不要去改論文，最多就是誹謗罪不成立
被大家笑一笑而已
我真的很納悶，這一次一堆新聞都不寫
真正的重點，是記者程度太差？還是趕
稿子漏掉？還是根本背後有被指示要對
某些事情輕描淡寫，好方便日後操弄？
去偷改論文 還拿改過的當證據
是不要拿改過的論文去告人家質疑的原始論
白癡小草還看不懂就真的沒救了
到時候的有趣現象 高虹安服刑誣告罪
獄中出庭二審or三審的貪污罪官司
文毀謗,這才是重點
雜草看不懂繁體字寫成的文章啦。一定直
接END&補上法院DPP開的法官都DPP養的啦
www
通常選舉時的告來告去都是演演戲而已啊，
很多後來都不了了之
記者的水準寫不清楚誣告的要件吧
拿B去告A就是你偽造了人家的發言內容不重
要,重要的是你捏造事實人家就不是在罵B
這文就是事實啊，不要懷疑妹妹。
自證己罪不愧是斐陶斐
這篇講得很清楚
我的妹妹哪有這麼可愛
偉哲妹妹只是立場偏紅 邏輯還是清楚
小草看得懂嗎…？
她當初一定覺得 偷偷先改好 然後告翁
毀謗 是個高招，畢竟我是匪逃匪
鼻安真夠陰險 居然拿修改後的資料去告人
怎麼寫的跟八卦洗地文都不一樣
拿AB稿，檢調法官就會覺得你故意害
人惡性重大啊
意圖陷人入罪…高的創舉
趕快進去蹲而我看她什麼時候試圖逃獄
塔綠班連黃智賢都可以拿來吹了，快笑死
本文第9點、10、11點闡釋完整。
某n現在也只能如此是非不分了 呵呵
小草還戰不過妹妹
有經驗的政治人物 提告是挑告訴乃
論
妹妹又頑皮了呢
妹妹這篇說的很清楚，而且妹妹從頭到尾反
對一切藍白合，從頭到尾柯黑鼻安黑，一開
防爆部隊來了
始就跳出來幫大仁哥說話打鼻安，雖然統獨
立場不同，但是必須向妹妹致敬
選上就可以默默撤告
這篇蠻中肯的 誣告的要件是很困難的
你要有變造證據來告人才能達到要件
偏偏高虹安就變造了證據(自己論文)
妹妹也是第一代柯黑啊，大家先退三步
來告翁 結果真的達成誣告成罪這成就
党說的都對
靠邀回錯推文，本來要回「不如李眉蓁
的抄襲者」這篇
說得出道理的話就推
Risedo 講事實擺道理 很難嗎?
你不誣告別人 會怕被判刑嗎?
推
TO Risedo 黃智賢不是民進黨
高的2018年畢業論文被抓下來時就沒有
感謝資策會的致謝詞 也沒有引用的64筆
cite 然後 她在被陳指控之後 分兩次
去修改論文再重上線 還拿出來開記者
叫給北檢說她論文裡這些都有 是陳在誣
告 如果陳沒有保留當初從辛大網站抓下
來原始論文出來證明 今天就是陳誣告高
現在說不出道理只能訴諸政治的 好像
成立換他被關了
不是別人 是Risedo你耶
確實
雜草真的很可悲 無法以理服人就隨便
扯黨 再再顯示小草的內心就是如此齷
齪
原來根本沒有學校背書，只是私人的電子郵
件？
是啊 電子郵件根本不是以學校名義 這
之前很多人就知道了吧
事實就是拿修改過的論文當證據 意圖使人
入罪
論文修改拿去當證據太難看了
那是私下個人的E-MAIL
妹妹專業，雜草快去幫高虹安寫答辯狀
高真的是垃圾
如果妹妹所言不虛，那高虹安當真是個下流
賤人
當時帶風向，讓高當選。真是悲哀
土城找安
匪逃匪把大家當笨蛋 還以為自己很精
明 翁拿來質疑她抄襲的版本 一定不可
能有機會是她後來偷偷改的版本 她怎
麼會有自信到翁不會發現她拿修改過的
告她？
我看綠共世家黃氏一門忠烈，對藍白痛幹
不遺餘力，其兄長更是位居西瓜市長，怎
麼塔綠班卻對黃妹妹不怎麼待見？
不就講了她統派，飛中國打科興的
你身邊哪一個人(非台商)打科興的？
判決書有寫
黃偉哲真的寫得頭頭是道，超級有邏輯
那封email 翁達瑞說應該是李傑傳給
高虹安
在這板青鳥也挺智賢妹了
完美符合要件也是滿猛的
這是我看過最完整清楚的說明了
黃志賢整理得真好
反觀無恥雜草 只有立場 沒有是非
第11點不正確
法官判得完全正確啊 高自己把證據送上門
的，怪誰呢
油門們不愛這篇
關埔空橋小草群組 我看不到 我看不到
弱智雜草看不進去啦，繼續嘴硬
推先知妹妹敢打科興，要飯黨身體誠實AZ
2022年高虹安提告妨礙名譽的民事訴
訟就可以了 她偏偏要告翁達瑞誹謗罪
自作聰明 律師一定很傻眼
小草:繼續在八卦抹黑法官1000000篇
高虹安為什麼那麼敢啊？哈哈哈哈
小草讀書犯法 別再為難了
柯文哲給她的勇氣吧，車門焊死
綠營臥底你就直說
車門焊死導致無法撤告
講得很清楚了 小草們繼續跳針
要告可以，但要記得撤告www
真的是又蠢又壞
這文筆 比PG強到不知道哪裡去
拜託不要拿陳佩琪跟黃智賢比文筆
筆誤 我剛剛貼的是新聞稿
妹妹真的是政壇良心
整理的好清楚
結果最淺顯易懂的就是妹妹這篇
推妹妹務實台肯，噓ID錯誤
民眾堂的焊接工藝 可以生產潛水艇了
文筆其實還好 但論述的條理是強幾十條街
白蓮教聖女說謊可是臉不紅氣不喘
八卦黑鬼草: 人 一定要比法官兇
朝內有人才能修改論文吧。還是說捐了不少?
典型小草絕活，問A答B
高鼻聽說在庭內可以自然的連續說謊
這輩子沒想過會給這個人推...
到底都是什麼樣的喀小投給這種貨色....
牛逼
最近好正常
天道有輪迴
妹妹中肯，要選對手或隊友也是要有格調的
支持高鼻快點上訴 我想早點看到入監執行
挺柯賤種 人渣畜草
雜草繼續跳針但高的博士沒被拔
他居然打科興== 黃智賢我佩服你
偽造證據 小草給的勇氣 笑死
清清楚楚 明明白白
也太正常==
偉哲不要調皮
本身不是學法的，想了解：如果高鼻因
為案A先進去服刑，但還沒服完之前，
案B,C,D,E,F,還要開庭，她會怎樣出庭
？
怎又被盜帳號了啦～ 害戰國策不知怎反應
獄中出庭
這篇還看不懂的… 建議是不用念刑法了
給小草法律常識:一般誣告罪不得易科
妹妹何時回歸台派 我衷心期盼
罰金 是要進去關的
黃智賢連時間線都幫你整理了 不要再
說看不懂了 法盲草
他自己完成了所有誣告最難湊齊的要件
獄中開庭就提訊
誰給她偷改證據的勇氣
因案戒提啊 從監獄撈出來放風
誣告罪屬於公訴罪 翁達瑞不提告 檢
查官也可能提起公訴
妹妹真的有料 厲害
誣告罪大概超過九成不起訴 起訴的部分大
概超過九成無罪
低能草不太可能看不懂吧 所以只能裝
傻、不問是非、只問立場地無恥跳針：
「哎呦！綠共居然連黃這種都能推喔？
」
也太中肯
尤其高虹安提告翁達瑞的誹謗罪官司
她被證實捏造證據
八卦版，絕對不愛這篇。 被擋機率？
所以學校給改論文？如果不是合法手
段會不會被學校告
沒腦小草只會繼續歡綠共法官,真滴沒救了
人不要臉 天下無敵，不敢承認自己錯誤，然
後變造成真的證據來誣陷他人，是不是很像端
木正被害的同一路線呢，果然很柯憐呢！
高虹安可以進辛辛那提大學網站的後
台修改博士論文
八卦：講太清楚了不利虹安 不符合版規水
桶七天
為什麼搶妹妹文？
權限大約是指導教授李傑給她的
就不看內容啊 整天跳針誰有公函背書高
請問黃智賢是藍綠共識了嗎
八卦風向，跟這篇，剛好相反..........
支持上訴 我想看到上銬被提訊的高鼻
自作聰明、作繭自縛
八卦覺得不喜歡
簡潔明暸
想不到妹妹直接看到重點，這兩隻都是所
謂的精緻利己主義者。果然還是旁觀者清。
八卦版戰國策防爆下組趕快總動員呀？不
然這幾天洗地都破功了
加推防雜草
台灣這麼多人寫過論文，甚至偷抄過論文
，難道判斷不出來，只因為意識形態亂凹
？
沒想到我居然會有贊同智賢的一天
自費飛中國打科興的人被歸類為綠營DPP？
！妹妹看到這推文應該會氣到再寫一篇來
罵XD
小草看不到這篇，八又翻
推
感謝提供誣告罪完美教科書案例
跟館長抹民進黨開的槍然後被告有87分像
沒辦法 小草們水準低落 沒查證能力就開
始怪法官
小草之所以變成負面形容詞 那些腦殘小
草貢獻不少
還有一個黃國昌唷 。這三條兄妹弟都是
同種
這次真的是高紅敢自己做死自己 真的笑死
新竹人的智力測驗
其實第二點很少人做得到 也包括他自己…
ferb來看看這篇好嗎 講得很清楚耶
妹妹知道自己清醒說話才有人看
好文
費了半天勁就是要讓自己被關，真是
政壇奇才
ferb出來打球 你當球
自己拿AB稿去當證據。他的律師是死掉
了嗎？
推智賢姊姊
現在還看不懂的，不是@,就是@
智障洨雜草看不懂啦
跟抄襲有啥關係
跟小草智商有關係
昨天看到現在，這篇是寫的最淺顯易懂
的
不得不推妹妹
妹妹太帥了啦
小韭還在車上
抄襲沒關係 誣告有關係
腦癱憨鳥自慰高潮噴汁
看來還是不少小草 看不懂...算了啦回八卦吧
八卦版比較適合這些沒大腦的人去取暖
妹妹又忘記吃藥了
雜草看不懂，只會喊法院民進黨開的
超級清晰有條理耶
高學歷的匪陶匪wwwwwwwwwwwww
hank安安在等高學歷的你救援呢
哈哈哈 虹敢你不敢
高學歷的法院認證抄襲 666666
小草可以去妹妹貼文那裏辯論
這咖還有人推 糞青精神錯亂
這個板上也一堆人懂 但裝睡的叫不醒
詳細推
偉哲是你嗎？講得很清楚易懂，推
簡單扼要，一看就懂，黃妹果然犀利
高一刀斃命，刀還是自己磨的。
小草看不懂啦
精準，
這個以後會進教科書吧
自己把自己害死的最佳負面範例
誣告的要件都不知道看看新聞就覺得自己跟
上帝一樣，好噁心
偉哲應該沒有他妹妹的邏輯清楚
巴哈場外多得是跳針仔
第四點，他如果是作者群之一，data如果
是他做的或是有幫忙做，這樣完全不能有
著作權嗎？ 引用自己參與過的期刊沒寫
參考來源是有論文瑕疵，但不算論文抄襲
吧？
高虹安對我國司法有巨大貢獻
教材範例
黃妹妹又恢復正常了
戰國群：看 又要加班去八卦洗地了
而且他還不只是作者群，是第一作者，第
一作者的貢獻跟後面排上去的人差遠了，
怎麼可能沒有著作權？？
樓上，先不論著作權，您也認同論文有瑕
疵，只是高耍笨的地方是她修改了別人指
出的瑕疵後，再拿修改後的論文去告人
嗯嗯
singa先去查著作權法好嗎
著作權法有規定
singa還在討價還價階段
我是覺得啦，唯一支持安安上訴繼續對論
文真實性打轉，而不是對誣告的部分打轉
而且是完全狀況外 還在「自我抄襲怎麼可
能是抄襲」的那種狀況外XDDD
雜草不知道著作權法的規定
整天在那邊自我抄襲不是抄襲
這個案子根本不是討論有沒有抄襲，再搞下
去想看安安的表情
高真的扯
智障草民看不懂這些啦 都是民進黨的錯
妹妹邏輯佳又懂寫文章
台肯，推
這篇寫的很清楚
高之前用這些花招在鴻海無往不利
這下踢鐵板了
這篇超清楚又淺顯易懂，再看不懂也沒辦法了
沒在討價還價，是一開始真的認為為什麼
第一作者沒有著作權，確實應該去研究一
下著作權法，但我討論本來就只針對作者
論述的第四點提出疑問，沒有要討論整個
案子
小草看不懂啦，還在扯抄襲
按照著作權法第11條 著作財產權屬於資策
小草包都能把傅崑其當神了
會 所以這也是資策會有權利對高提告的基
礎
縱使高虹安是著作人 但仍無法侵害著作財
產權人之權利 而抄襲自然就是一種侵害
除非高虹安能舉證符合例外條款
簡要說 高虹安不能抄襲自己在資策會的著
一定又是民進黨側翼在亂抹黑我們安安^^
作 跟她是第幾號作者反而沒甚麼關係
感謝 Carlkan 解釋，著作權超長，幫忙
畫重點，重點看來他是因為有公務員身分
，跟在一般學校發表的文獻的著作權所有
人定義不太一樣？
你是在找高虹安有沒有合理使用條款嗎
資策會不是公家機關 只是財團法人
因為公務員受僱於資策會，所以寫出來研
我自己是不覺得高虹安有合理使用啦
究也不能算自己的創作，那這樣中研院聘
用的研究員，也是文獻不能算自己的著作
權？只要有人雇用你？
高虹安在資策會不具公務員身分
只要是職務創作都是用著作權法第11條
像大作家、名詞曲家 就會另外約定
高虹安現在被資策會告 看起來就沒有另外
約定 所以高虹安沒有抄襲自己著作的空間
推 妹妹優文
大約有個著作權的了解，就不佔用版面了
，謝謝指正，筆誤打出公務員是因為第11
條最後寫包括公務員，就把高說成公務員
是想打受雇人
其實台灣某個時間點以前的學術倫理可以說
趨近於無，一切靠良心跟你在學校裡學到、
看到的風氣是什麼，所以中年人的話，躬逢
其盛有這種紀錄跟做法也不意外，問題是要
用現在的規範來判過去的行為，也是有「不
溯及既往」的條件可以檢查看看，專業還是
要回歸專業，否則是在越庖代俎，還會騷擾
到其他無辜或無關的人
不會 我沒針對你 我只是受不了那些
到處亂喊自我抄襲無罪的八卦版人
推，解釋的很清楚
這篇寫的清楚易懂，小草還是無視吧
這篇寫得超清楚耶
賣鬧阿赫某!翁你沒事去比博士論文幹嘛?
你不是原著ㄟ 你會閒閒沒事去比論文
余_煌跟林志堅案是因為於是原作者
原作者才有動機去查誰未經許可引用
把自己置於道德最高點 Duck不必
更何況 翁還告了余_煌
這篇把判決書的要點整理得很好 小草還能看
不懂就純槓精了
整篇文章標點符號斷句看得很痛苦
哲哲果然是哈佛+耶魯，整篇邏輯超易懂
前後新竹市長都論文抄襲，結果有人整天
嘴小智，卻為安市長叫屈
寫的很好
妹妹你有卡提諾法學院懂嗎
想害人患刑事罪，心術不正，手段卑
鄙下作！
小草就是崇尚高這種精於算計私德低落
的傢伙
智慧人格權左右互搏的奇葩判決
第三項是 三小? 小智不是說了 忘記加註嗎
自己完成所有誣告的條件 笑死
自己完成所有要件wwwwww
原來跟阿北一樣下賤使用AB稿
哇 是有什麼人格障礙 扭曲事實如此自然
過去的我難以想像 竟推了黃智賢的文
我的天 黃智賢都比小草有腦
黃智賢證明小草整天狗幹不要意識形態
結果他們就是一群信邪教的腦殘
妹妹不要涉及到親中言論根本正常人
柯党都是沒有政治EQ，完全自以為是的蠢蛋
紅統派的已經完全變哥布林偶像了，黃智賢
講了什麼看政黑就知道
pomelo524: 過去的我難以想像 竟推了黃智
賢的文<----正常阿，執政黨國防立委都跟中
國女間諜交換國防情報超過十年了，在那邊
抗中保台本來就是笑話，不如跟著紅統綠共
一起消滅黨的敵人
中肯 安安自己挖洞給自己跳
從大秘寶就能知道高精於算計了
到底妹妹怎麼了 為什麼平常都這麼清
醒
妹妹只要不談兩岸就超級中肯。談兩岸
就當機
《她自己，完成了誣告罪的所有要件。》
民眾堂就是一群又壞又笨的小丑 當然 相信
民眾堂的人 更笨
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當![[討論] 高虹安誣告新聞稿](https://i.imgur.com/fClAozjb.jpeg "[討論] 高虹安誣告新聞稿")
29
[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 辛辛那提要澄清的兩件事![[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事](https://i.imgur.com/RSbx1o6b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事")
7X
[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ，高虹安召開記者會對外說明。![[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事](https://i.imgur.com/buX1VMLb.jpg "[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事")
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞／綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆：師生合謀的學術不倫
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？![Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？](https://i.imgur.com/bOkIMtXb.jpeg "Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？")
1
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職![[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/gettyimages-2186862731.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質17
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")