[討論] 是法走在建置前面，不是建置走在法前面!
黨的吳思瑤說建置要先走在訂法!
吳宗憲法次教學:
是法走在建置前面，不是建置走在法前面!
吳宗憲是法律專業
也是檢察官出身
相信他的說法是比較正常的法律邏輯
這樣看起來「黨」的立委品質
到底是好還是壞!
還是都是故意的?
如此在思考
假如立法委員對法律訂立都那麼不熟悉
是不是也能說明為何有那麼多法案和人民生活有那麼多衝突!
還是說這僅是個案?
--
https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.88.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當然是党說得對，台灣價值要充滿，信賴台
→
灣
推
先有判例 再跟你說怎麼罰
→
成文法國家就是這樣，先立法再看施行成果
推
8年生不出來
推
無重鹹，歐，綜藝咖
爆
[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來吳宗憲澄清，他昨天的意思是，法律分成兩種部分，分別是法律條文規定及判決判例，法 律設立完成後，就會有很多判決判例出來，這些例子後來才能綜合，再跟大家報告。 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。![[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29665/638521479914069946.png "[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論： 名義為『國會改革』，實際上是黑箱與反改革的法案， 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒![[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)](https://img.youtube.com/vi/yZ4CE6xMmIw/mqdefault.jpg "[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)")
14
[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係吳思瑤在質詢時直指，昨天聽到傅崐萁要成立在野特偵組，他詢問法務部長鄭明謙意見如 何？鄭明謙回應，特偵組是屬於偵查機關，以憲法權力分立原則，是屬於司法權。 吳宗憲解釋，中天電視有個叫做「民間特偵組」的節目，「你說民間怎麼可以私設刑堂， 搞特偵組」，這是一個理念、名詞，「你不要叫立法院特偵組，叫超級特偵組可不可以？」![[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1717045526353-440f04f9e3af461ea4e20187d28072b0-1200x655.webp?unShow=false "[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係")
4
[討論] 吳宗憲：立委調查比照檢察官查案不公開我們的戰神黃國昌，前檢察官、國民黨立法委員吳宗憲，合力修訂的國會改革法案，讓立 法委員有獨立調查權， 針對調查權該如何行使，我們吳宗憲委員認為立法委員比照檢察官查案，全程錄音錄影， 不公開， 所以塔綠班散佈說國防機密被公開的可以滾一邊了，我們吳大立委已經公開說，調查過程5
Re: [新聞] 你不高興就走嘛!趙少康：就算高虹安強迫真的是偷換概念的黨。 「主觀犯意」其實是個刑法用詞，意思是： 當事人「知道做了A行為會產生B結果」，而且希望那個結果發生， 那原則上就有主觀犯意。 比較常舉的例子是偷騎人家的機車/腳踏車，當事人腦中如果是「6
[討論] 如果釋憲成功…誰的鍋？法律人都覺得怪怪的國會擴權法案，現在確定要釋憲了，結果如果沒違憲當然照法規走，但這法不見的對藍白比較好，以後綠也是能用這法玩你，但如果釋憲成功，那這沒腦法案的鍋是藍還是白要擔？ --4
Re: [問卦] 台中擦撞當街把人打到昏迷，也太扯！錯誤觀念..... 對黑道來說 最麻煩的就是走法律程序 就是一堆人在那邊說法律無用論 才導致黑道猖獗 只要你不走法律程序 黑道才可以不了了之3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退感謝法律學者的建議，這邊也證實了一件事情，國會質詢與查詢制度的重要性。 過去八年針對這個重要的制度，連署的法律學者有沒有一起發起公開信。 呼籲立委進行法條的編修，宣導這件事情的重要性。 喚起大家對國會質詢與查詢制度的正確認知。 讓我們在八年之後，可以有一個完美的法律可以選擇。
Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了條文應該要全引才知道對錯： 立法委員行為法第五章 利益之迴避 第19條 本章所稱之利益，係指立法委員行使職權不當增加其本人或其關係人金錢、物品或其他財 產上之價值。 所以要適用本章利益迴避的前提，就是要有財產上之利益。![Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了](https://www.upmedia.mg/images/LOGO2.png "Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了")
1
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法三明治這垃圾媒體 很喜歡把林智群弄成法界代表 問題是林智群自己要不要出來說明一下你是法律代表嗎？ 你可以代表整個律師界嗎？ 用你的邏輯，這些當民意代表如果沒有當過律師，甚至沒有學過法律的人
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/cB5VXkMb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")