[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎
黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎
《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻
https://www.knews.com.tw/news/398517B6988DC4980D181ED105A3176E
今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法官人數不得低於10人、違憲宣告同意不得低於9人,且相關修法自公布日起施行。
根據民眾黨團再修正動議,第4條修正為,「憲法法庭審理規則,由司法院定之。前項規則,由全體大法官議決之,『大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡,以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時,總統應於二個月內補足提名』」;第95條修改為「113年12月20日修正之條文,自公布日起施行。」
另外在第30條部分,針對判決維持大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意,但新增「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」,和國民黨再修正動議的要求大法官評議須2/3總額門檻、同意須3/5以上數字一樣。
此外還有若干配套規定,包括「參與人數未達前項規定,無法進行評議時,得經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。」、「前二項參與人數與同意人數之規定,於憲法法庭依第四十三條為暫時處分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時,適用之」、「依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時,未迴避之大法官應全體參與評議,經四分之三同意始得作成判決或裁定;第二項之規定不適用之」、「前項未迴避之大法官人數低於七人時,不得審理案件」。
心得:
就是黃珊珊民眾黨加進去的這條
新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名
這條能突破 行政院長的副署權嗎?
因為現在通過這條法律 規定賴清德2個月內補足提名 就沒有大法官缺額問題?
但賴清德人選太爛 立法院會同意嗎 這條到底在說啥?
--
那就同意賴提的大法官啊
不補足又怎樣?
有沒有想過 賴清德不提名你能拿他怎樣
回到原點而已 到底在忙什麼?
反正不提名 憲法法庭就一直維持廢掉狀態
然後大法官再宣告這條違憲,藍白白忙一
場回到原點
不是啊 現在是藍白擋大法官啊
賴皮不提名那就告違憲啊 啊不能告了
不提名=違憲 對吧 哈哈
加這條也沒用,賴會成為超級大總統
故意提一些不可能的人選
藍白黨是不是都沒有真的法學專家啊
怎麼都是搞違憲或亂搞五權平衡的法
條
不補足也不會怎樣,因為憲法法庭被廢
掉了,總統想幹嘛就幹嘛
現在是垃圾藍白沒過人事
法律自助餐,要什麼就修正動議自己夾,然
你把人數補足了 那憲法法庭又復活了
後就三讀
還是有空窗期啊,配套應該是讓憲法
法庭能持續運作
這條根沒有一樣 然後另外兩條準備凍
喜歡動憲法法庭 出Bug了就大家各玩各
的
我問一句 不補足 有啥罰則
反正沒人能仲裁的時候 行政權最大
應補足可以強制賴一直提新的人 但有趣的事
情是現在藍白主要目標應該是癱瘓掉憲法法庭
所以坦白說足不足額根本不是問題重點就是了
一直提名一直不通過啊,永遠都不會足額
立院不同意 賴清德就要提立院會同意
的
綠共可以繼續試試看 看繼續激化對立的
下場
那賴全部提挺廢死的 你藍白要同意嗎?
樓上是不是還在自以為藍白60趴?笑死。
賴清德不提會怎樣嗎?
賴:人選難選讓我考慮一下~啊!四年怎麼那
麼快!?
我想看藍白出來抗議,看雜草是能多少人
自己亂搞,87
提名跟通過兩回事
沒補滿就解散國會?
永遠提那幾個就好了 白癡
一直提藍白不想要的或者藍白永遠不同
意還是無法解決僵局
所以現在到底那邊贏了?
條文中還有一項: 人選至少要十人。
就是說十個人選總可以找到一個舔共的
22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
Re: [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議但 : 理論上確實有少數大法官(比如過半大法官迴避)就做出憲法判決的可能。這次國民黨的 修 : 法想確實解決這個問題,我也認為可以有更好的方法、也會在黨團討論時提出替代方案。 喔喔喔,我看懂了。4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
[討論] 翁曉玲:民眾不會信服白營版憲訴法草案近日,國民黨立委翁曉玲提出「憲法訴訟法」修正草案,將大法官人數出席門檻提高到10人 被認為是要癱瘓憲法法庭 民眾黨立委黃珊珊在臉書表態「不支持」,並要提出自家黨團版本的草案2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?