Re: [討論] 想問綠粉，兩岸發生戰爭美國會出兵嗎？

32 

原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢？讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說：會協防台灣當美國在野黨總統候選人說：給錢就會保護台灣 這樣夠嗎？恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心？如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭

11 

其實戰爭打到本土最受苦的還是百姓啦！ 覺青很愛說中俄一個樣沒人性，但實際上你自己去看看美軍在伊拉克的戰爭紀錄，一堆姦殺 案還是鬧大浮上檯面的，私底下壓得下去的肯定更多，不要只說俄軍去推脫說俄國人怎樣， 這是戰爭的本性，這些軍人在自己國家肯定都是奉公守法的好公民，但是一旦牽涉到戰爭， 勝利者的軍隊在怎麼樣出自正義之師，實際上人性還是會只要在戰爭中就會逐漸脫離道德跟

 5 

所以說島民思維就是島民思維，完全看不到大局觀，你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭，而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入？ 這簡直就是荒天下之大謬嘛！解放軍要是鐵了心認為美軍不介入，類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭，圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生，除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外，最根本的原因風

 6 

我覺得很簡單。 當台灣宣布後，美國馬上摧毀台灣，至少摧毀台灣所有產業聚 包括科學園區，讓中國拿到的台灣只剩軍事價值 美國絕對不會讓台灣背叛美國，還讓中國不用付出任何代價就拿到台灣！ 讓台灣倒轉槍頭對抗美國，美國會損失慘重！

 3 

講真，解放軍一年的造艦戰力就大於國軍海軍 總體戰力，每三年的空軍服役數量就大於國軍 空軍的總量。 兩岸的軍力差距早就是壓倒性的了。 任何兵推都能看出來，只有美軍直接參戰才

 3 

我覺得啦 有件事 說出來 可能大家會噓 說美國來不來 大家可能還有得爭論 就當他會來 台灣很重要好了 救台灣 可以細分一點

 1 

其實這次烏克蘭俄羅斯戰爭有一個經驗教訓。 那就是美軍過去每次戰爭先打掉對手的電網， 電信大樓，還有水廠，油庫，橋樑，電視台等民 用設施，這種做法確實是很有道理的。 如果兩岸開戰，解放軍很可能會向美軍學習，

 2 

你問了很重要的政治問題。這就是美國總統川普開始思考十誡的原因， 為了保護美國人民的生命與財產，為了保護美國政府的財政。 因為美國民主進步黨以增加CPI 而刪減美軍的國防預算， 美國總統川普同意成立的美國太空軍缺少足夠的預算。 缺少預算的太空軍，難以在未來的太空戰爭中保護美軍的C4ISR ，

進攻方沒有優勢的理由： 一、軍事定律：進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為，海軍與空軍，可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說，雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠， 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地，