[討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲
總統府今日三講新聞稿
https://www.president.gov.tw/NEWS/39319
稿子裡沒提到賴總統說1946制憲代表沒有台灣人的事情啊?
那今天我們怎麼花那麼多時間討論這個東西?
會不會其實根本賴總統跟本沒講過這句話,
我們都被認知作戰了嗎?
https://i.imgur.com/tbXVmxm.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.244.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨史跟國史早就把這個紀錄刪除了,看2
→
28解密會不會有
推
賴根本不在意 真的被藍白帶風向炒熱度
→
不過我是好奇如果去國民黨黨史庫撈會
→
不會有
推
雜質也刪除了啊 沒有錯幹嘛刪
推
也沒有打掉雜質阿 中國網軍造謠吧
推
因為本來就不是重點 今天演說講的90%
→
是憲法的政治哲學和原理原則 那段只
→
都當作雜質打掉了
→
是順帶提一下根本不是重點
推
小波浪,只有藍白雜質才會在乎台灣入陣
推
雜質文稿看不到 不就是搞掉雜質了
推
口吐雜質被濾掉了
→
文稿不留"雜質"
推
新聞稿又不是演講全文
→
憨草不是最喜歡逐字稿嗎?怎麼現在會
→
在意斷章取義文?
噓
樓上你以為新聞沒有保留清德宗的雙謊片段?
→
謊
→
說
爆
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度他剛說1946年中華民國制憲 台灣沒有參加 欸欸欸欸 國史館你他媽在睡覺嗎? 賴總統幕僚。你們讓總統說謊![Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度 Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度](https://i.imgur.com/PgXg7rOb.jpeg)
33
[討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生對此,總統府發言人郭雅慧晚間表示,總統原意是指當年制憲代表並未經過台灣人民普選產 生,一直到前後七次修憲,台灣人民才成為修憲的主體,所以總統說建構以台灣為主體的共 同意識。 心得:![[討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生 [討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生](https://cdn2.ettoday.net/images/8284/e8284289.jpg)
10
[討論] 先知盧秀燕:那是賴清德的史觀 一語成讖賴清德前幾天在那長毛象 盧秀燕不屑,說那是賴清德的史觀 現在過了幾天後 賴清德的第三講還直接講出了1946年制憲沒台灣人 結果馬上被專業打臉明明好幾個台灣人![[討論] 先知盧秀燕:那是賴清德的史觀 一語成讖 [討論] 先知盧秀燕:那是賴清德的史觀 一語成讖](https://i.imgur.com/J64owjhb.jpg)
9
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人?首先你要先定義什麼叫做台灣人 連震東這種住中國 只是有台灣戶籍的人 肯定不能叫台灣人 最多也是算半山 林連宗這種228被處決的 很可能跟台灣共產黨有關係 企圖顛覆台灣政府 也不能算是台灣人7
[問卦] 賭臺派之後會說1946年臺灣非中華民國領土光緒的智障十講 第一講長毛象 第二講雜質 第三講中華民國制憲大會無臺灣省代表 尤其是第三講讓人徹底看破光緒就是個不學無術的廢物![[問卦] 賭臺派之後會說1946年臺灣非中華民國領土 [問卦] 賭臺派之後會說1946年臺灣非中華民國領土](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
6
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度賴清德純粹就是沒種而已啦 管你1946台灣有沒有制憲代表 真的要獨立建國不管當年有沒有代表 有卵蛋就現在推動制憲 躺著當台灣國父就好3
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度我是不太想聽那位無良敗德的賴鬥雞屁話, 但假設這位網友所說無誤,這位毫無歷史觀的賴缺德又有個地方說錯: 制憲是發生在1946年,而非1947年。 1946年12月24日完成2讀並通過10條「憲法實施之準備程序」, 規定憲法於隔年(1947年)元旦公布,12月25日實施。
[討論] 賴清德第三翻車演講總統賴清德「團結國家十講」今(29日)第三講登場,本次主題為「憲法」,賴清德卻稱 1946年制憲時,並沒有任何台灣代表出席會議,對此引發網路熱議。PTT上有青鳥以1952 年舊金山和約想為賴清德解套,稱1946年台灣沒有資格參加制憲會議,卻反被酸,那1947 年爆發的228事件是不是該算在日本頭上? 化身歷史老師賴又來了![[討論] 賴清德第三翻車演講 [討論] 賴清德第三翻車演講](https://i.imgur.com/oi0Qc5Gb.jpeg)
[討論] 團結十講vs治國週記賴總統團結十講已經邁入第三講 每一講都掀起了極大的討論熱潮 當年馬英九模仿爐邊談話播出治國週記 結果好像沒什麼人理他 也沒人記得他講過什麼
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
![Re: [討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲 Re: [討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲](https://img.youtube.com/vi/Vm4tt_C-MXM/mqdefault.jpg)