Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 苗博雅之前宣稱 在法院上會將一切據實以告 以正視聽
: 審判長於是詢問苗博雅是否記得當初在議會所言
: 苗博雅說當年的說法她已在其頻道記載 以其內容為準
: 結束
: 怎樣? 大家給過嗎?
小草蠢就蠢在這裡
小草蠢到把苗博雅說的"已在其頻道記載"
直接類比成黃國昌的"看我直播"
結果連苗博雅有把她當年在市議會質詢柯文哲京華城案的完整議會錄影放在自己頻道裡面
都不知道
還以為苗博雅講的是她自己的直播內容
連苗博雅有把她質詢京華城案的議會完整直播 一秒不漏 一刀未剪
做為紀錄資料完整保留
都不知道
我其實蠻好奇小草的腦袋構造的
一個是片面之詞 看我直播 看我俊俏的臉龐
另一個是市議會質詢紀錄 看市議會不斷電直播 你要構成什麼結論都歡迎取用的原始資料
兩邊證據力道天差地別都不知道
然後小草天天相信前者 又不肯觀看後者
可悲唷
--
所以他今天去證明說那個直播影片是我本
人這樣?
柯文哲的貪污證據是什麼?
哈哈小草氣到哭
如果看影片就知道那北檢傳他來幹嘛?
根本就沒哭,只是覺得好笑而已
現在躺在床上吹著冷氣開28度
太熱了吧
一堆廢話還要標顏色 辛苦了
小草視苗如殺蚵仇人
的確 苗早就講得很清楚了 不用到法院再
講一次 她就為她影片背書
那特別請她來法庭當證人幹嘛?看我頻道ㄛ
~按讚訂閱開啟小鈴鐺?
雲台灣人不知道臺灣玩法很正常吧
傳苗過來﴿?這一句話?
小草氣哭哭哭了
藍白粉什麼都不知道很正常阿,只知道國
蔥直播
衝一波訂閱
gn的法學常識都是從哪裡來的啊?
大家都知道要問影片,所以傳他的必要性
在哪?你看到的點才異於常人
樓主在臭法官不會去看質詢影片!不
錯 繼續!
冷氣裝大台的,所以吹28度就很冷了
我還會把棉被蓋起來
這種廢話標什麼顏色
所以還是叫人去看影片阿 公啥小
人家要問的是你基於什麼前提或事證
下去做該質詢。結果苗講不出所以,
只說去看喔直播?蛤 是不是很怕偽
證罪啦。該負責任表演時不敢表演,
成天直播表演莫非是在幹古?
傳苗當證人具結啊 拖到現在應該是卡議會
我好奇 那辯方律師怎麼針對證人內容詰
問 苗怎麼回
都不敢看24樓小編推文?
綠粉 這種都看得下去?怎麼是不是
在給柯屁放水啦!
其實就政黑又翻車。這陣子兩邊支持者狂
翻車,然後偏偏都精神勝利法說自己沒翻
藍白雜草真的很崩潰欸,然後現在講話幾
還以為影片爭點會在都市更新還是都市計
畫,阿苗痛電律師團,結果北檢在說抓頭
乎都不知所云,他們講話已經完全脫離那
發文等級只能領便當的廢物 又躲推
文了
個要跟你辯論的狀態,而是進入胡言亂語
的狀態,你甚至連他們到底要表達啥都不
知道XDD
你以為檢察官不知道有影片嗎
藍白賤畜氣哭
雜草之所以是雜草
哈哈 幹 看起來 苗 怕了欸
可憐綠畜整天只會洗地
看我影片(O)、看我直播(X),原來是考國文
下回教授問我研究進度,我就回「看我FB」
又一個精障鳥崩潰了WWW
狗昌沒什麼反應,看來真的完了
質詢就可以當已知犯罪而不作為,那一堆官
員真的都可以算圖利了抓去關了啦,智障綠
畜邏輯
就降超思雞蛋案,行政院長算不算圖利,被
質詢了算已知唷,怎還不抓去關
把議會質詢完整收錄 可以這樣講啊
啊叫你來講 然後你說去看我影片 那我傳
你過來幹嘛 檢察官自己看影片就好了啊
低能?
笑死,綠共共諜案要出來譴責了沒?
躲幾天了?
垃圾北檢影片都看不懂 是起訴三小啦
笑死
藍白賤畜出征
看來藍白支那人今天就是要洗苗博雅。這
種扭曲的觀念,難怪藍白紅支持者被洗到
都傻了,藍白癡恐怖就是這樣來的
五毛和滯台藍白賤種只看國娼和中夭
你連上法院的意義在哪裏都不知道,傻鳥
真的法盲
法盲說別人法盲XDD
北檢就是看不懂影片
才強烈要求要傳喚苗將軍
啊結果苗講不出什麼東西 說都在影片裡
是在洗臉北檢嗎
藍白:為什麼全部人都逆向
小草真的很愛"看我直播"
看到這四個字就高潮了XD
幫阿苗說話必噓,當百萬小草吃素?
這樣傳喚ta幹嘛
嘻嘻,無敵的邏輯又在糞坑win啦^^
圖利罪跟貪汙罪是兩個獨立的司法案件
,還有人搞不懂?
小草好像真的搞不懂什麼叫做證人耶 法
盲不意外
低能兒好了啦,真的有夠可悲才信這
垃圾貪污犯
那直接調議會影片就好了....
起訴書都不讀橘子回來又跳針。已經不
知道是法盲還文盲了
*不回來
蠢草一直都在玩精神勝利法啊 可悲
22
首Po苗博雅之前宣稱 在法院上會將一切據實以告 以正視聽 審判長於是詢問苗博雅是否記得當初在議會所言 苗博雅說當年的說法她已在其頻道記載 以其內容為準 結束 怎樣? 大家給過嗎?![[討論] 苗博雅 在法院把話全都說了 [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了](https://i.imgur.com/z1oybNcb.jpeg)
35
所以說,要小草好好念書真的很難 他上法院作證,有簽名具結 也就是他說的話,都可以作為證詞 他頻道的影片,就是質詢時完整一刀未切的 他作證說,他當時說的話跟影片中一樣沒有問題![Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了 Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了](https://i.imgur.com/jZGcqjNb.png)
13
小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受
22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段民眾黨,真的,烏賊戰的高手 如果苗博雅真的有心要抹黃國昌 為什麼在同一場直播又把完整片段放出來? 一直在剪幾秒做文章![Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段 Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg)
29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死當初在議會質詢時鉅細彌遺的跟柯文哲講解京華城容積率 還在圖卡搭配文字 從頭到尾完全解釋一遍 全程直播錄影 柯文哲全程受教 現在辯說什麼都不知道 完全講不通20
[討論] 帥翻了 阿伯嗆檢察官阿伯帥翻了 在庭上阿伯嗆檢查官 感謝之前苗博雅在議會質詢他 都有錄音錄影 議會質詢都有直播影片紀錄17
[討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了這是苗博雅三年前在市議會質詢柯文哲的影片 看完之後發現苗博雅真得是個很好的民意代表 可惜柯粉因為政治問題一直攻擊她 讓她很好的建言很難被人看見![[討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了 [討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了](https://img.youtube.com/vi/t3q6NyMY6pI/mqdefault.jpg)
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?我第一次知道京華城容積率,是看苗博雅質詢柯文哲下面的影片 苗博雅後也說到,本來是高嘉瑜在關心的議題,因為之前從議員高升到立委,才 把案子交棒。 有帶點腦的小草,還不恨她恨個半死。![Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個? Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
3
[討論] 柯文哲不可能不知道吧我們小草罪支持的民眾党主席柯文哲 aka 科學 理性 務實 aka 發明SOP財政紀律跟行政流程的偉大先行者 剛剛對外說明他3.4月才知道京華城違法 那苗博雅2021的京華城質詢是跟鬼質詢嗎3
Re: [討論] 苗博雅質詢京華城影片的女的就是劉秀玲去看苗博雅直播,她後面有解釋到 這位劉秀玲,和當時的都發局長黃一平,在2021陪同柯文哲被苗博雅質詢時,不敢 講真話(我猜是柯文哲在旁)。 但後來兩位,都有到台北市議會,成立的調查小組坦誠,柯文哲要市政府"研議"給京華![Re: [討論] 苗博雅質詢京華城影片的女的就是劉秀玲 Re: [討論] 苗博雅質詢京華城影片的女的就是劉秀玲](https://i.ytimg.com/vi/vCBfj8R2wTI/maxresdefault.jpg)
2
[討論] 京華城3年前就知道現在才來查 合理?苗博雅說3年前就質詢過柯說有問題了! 也就是說之前全台北議會都知道柯市府大放送840趴 這麼誇張的事!之前藍綠議會不抗議,現在才來靠北組調查團!! 我還以為柯跟馬郝一樣有過半議員護航哩!! 當時柯弱勢到只是失言都要出來向議會道歉了X
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符