Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: ※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
我是反向意見啦
以往黃國昌揭弊的案件
淺綠跟中立選民都被用黃國昌是亂講亂連
去被說服這些事情是假的
結果現在深綠仔死命的在幫黃國昌宣傳
宣傳他有養記者養好幾年在查證
當初那些被你們深綠用黃國昌亂講臆測沒查證說服的人
現在會怎麼想黃國昌原來有投那麼多錢真資源在揭弊上面
以前那些事情會不會都是真的
這才是正常人的想法好嗎
還那邊水門案政治跟監
黃國昌是有竊聽
還是拿檢調資源或是用國家機器設立警總在亂查人膩
ㄏ
: : 綠粉心心念念的黃國昌
: : 每天都要洗一堆文
: : 可現實的風向好像完全沒感覺
: : 可能是花蓮出事的關係吧
: : 或者王義川的形象也沒有比黃國昌好
: : 這可能是明面上的原因
: : 有一種比較幽微的原因
: : 可能是人民多少也認同黃國昌的作為
: : 畢竟揭弊他是有實績的
: : 你要用法律的標準去評判這件事情
: : 在輿論上並不一定吃香
: : 好的綠粉可以繼續洗了
: :
: 我的觀察是這樣
: 中間選民(大約占15~20%)
: 是對政治新聞相對不敏感的
: 我所謂中間選民的定義
: 就是自認並非某一黨的死忠支持者
: 而且在過去10年內
: 曾經改變過政黨投票意向的人
: 這樣的人其實對政黨忠誠度不高
: 觀察事情也相對比較緩慢
: 不一定天天關心政治
: 需要一點時間來反應、來思考
: 「黃國昌養狗仔跟監政敵」這件事
: 受害者是沈伯洋、王義川
: 以及其他政治人物
: 對一般人而言
: 感覺沒有那麼直觀
: 這也是原因之一
: 所以現在黃國昌的支持者當然支持黃
: 至於國民黨的支持者
: 在不影響國民黨的前提下
: 當然樂得看笑話
: 但大家可以觀察一下
: 政治人物都反應比較謹慎
: 國民黨政治人物的反應就
: 跟國民黨支持者不一樣
: 支持者可以看笑話
: 但國民黨的從政者
: 是真的有可能也被監控
: 他們當然也不希望這種事發生
: 國民黨政客難免會想
: 黃國昌的跟監手法恐怖之處在於
: 今天他可以這樣對付別人
: 明天也可以拿來對付我國民黨
: 難道不是嗎?
: 今天是因為黃國昌把民進黨視為政敵
: 所以跟蹤、監控民進黨政客
: 其實就是試圖抓到民進黨政客把柄
: 或是小辮子
: 這一套熟練之後
: 改一天調轉槍頭監控國民黨
: 也是完全可以
: 國民黨的政治人物不會希望這種事發生
: 黃國昌要選新北市長
: 就會和國民黨起利害衝突
: 國民黨是希望黃國昌去咬民進黨
: 但講白話一點
: 涉及到利益就很現實
: 國民黨不太可能輕易讓出新北市長寶座
: 講實在話
: 新北市長控制兩千多億的預算
: 是一個油水豐厚的位置
: 國民黨有什麼理由讓給黃國昌?
: 但如果黃國昌抓到國民黨的把柄
: 比如黃國昌的狗仔隊錄影錄到
: 國民黨政治人物的不當行為
: 那該怎麼辦呢?
: 這不是絕對不可能
: 在黃國昌的狗仔隊24小時監視下
: 人很難完完全全沒有瑕疵
: 所以大家可以仔細觀察國民黨的反應
: 對黃國昌養狗仔隊跟監政敵
: 國民黨可沒有大力聲援
: 實際上
: 對於黃國昌養狗仔隊這件事
: 國民黨的看法跟民眾黨是不一樣的
: 利害也是互相衝突的
: 這件事的觀察重點不在法律
: 而在政治和道德層面
: 可以思考看看
: 要跟黃國昌打交道的人
: 隨時隨地要防範會不會被他監控?
: 內心會怎麼想這個人?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
養狗仔去報王義川闖紅燈!
好笑笑屎笑好笑
誰告訴你養狗仔等於有查證 笑死 這種程
度 難怪會信加利老闆 可憐啊
爆
首Po綠粉心心念念的黃國昌 每天都要洗一堆文 可現實的風向好像完全沒感覺 可能是花蓮出事的關係吧 或者王義川的形象也沒有比黃國昌好![[討論] 黃國昌好像燒不起來 [討論] 黃國昌好像燒不起來](https://i.imgur.com/JKmdsvbb.jpeg)
7
本來就燒不起來。 政治人物指揮狗仔跟拍政敵,這是突破底線的無恥。 尤其還是那個滿口「黨政軍退出媒體」的人,親自幹出這種事,自打嘴巴,無恥中的無恥 。 但重點是——沒違法啊。4
舉個例子來說 政黨A會用指揮狗仔跟拍政黨B的政敵 政黨B會用電信資料分析參加社運的群眾 對一般無政黨傾向的中間選民,如果得知上面兩件事,會覺得政黨A比較惡劣還是政黨B比 較糟糕...1
其實有燒起來 我身邊的人都開始懷疑國蔥了 懷疑自己是不是信錯人 民眾糖是不是請鬼抓藥單 丸子X
比 : 較糟糕... : 大家覺得呢... 你說的B是前基隆民政處長張淵翔嗎 涉罷免不實連署案,指示戶政事務所主任透過戶政系統查核罷免提議人名冊正確性,協助24
雖然板上都說黃國昌的事會燒起來 沒錯 這件事在726 823之前 應該會燒起來 大家應該也會覺得有問題 但是 現實很殘酷![Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來 Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來](https://i.imgur.com/pze7HYNb.jpeg)
3
有沒有燒起來我不知道 目前燒掉了一個菱傳媒,台鋼集團一定超賭爛 然後藍綠白,被爆出來人人都有被偷拍跟監 連果凍都中招,紅海不爽中 現在就是兩個
某個党的名嘴的女友 去跟北犬拿了未作保存的資料 然後在媒體上每天講 最後北犬查無不法 然後法官直接破壞物證 用心證認定物證未遭竄改 有燒起來嗎 傻鳥在乎嗎![Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來 Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
6
燒不起來的原因很正常啊 一、 黃國昌沒有公權力 一堆智障塔綠斑跟青鳥 扯水門案 水門案是尼克森是現任總統擁有公權力 藉由公權力去監聽政敵才鬧大的 說黃國昌用狗仔去跟拍 除非黃國昌用的錢是政府編列的預算提供給狗仔的標案 否則根本連違法性也沒有1
人民生活過得越幸福,對執政者越滿意,相反的要是過得很糟甚至非常的絕望,就只會對執政的,充滿抱怨和怒氣。 然後現在卻是執政者,利用國家機器一直在罵在野的,這種還會相信執政黨的,也只有鄉下的那40趴老人。 很殘酷的現實,台灣要改變,現在只能等那些鄉下老人早點死。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
36
[討論] 黃國昌幹嘛不查證再讓好油爆料?黃國昌被說是: 揭弊大師、爆料大王 因為是法律人身分,講話一定講求證據 為什麼當初讓好油上節目沒去做查證? 這樣不是敗壞自己的公信力嗎?![[討論] 黃國昌幹嘛不查證再讓好油爆料? [討論] 黃國昌幹嘛不查證再讓好油爆料?](https://img.youtube.com/vi/j1yp1kKfq0o/mqdefault.jpg)
21
[討論] 民眾黨倒了 黃國昌也沒舞台了黃國昌過去自己搞揭弊之類的YT 結果是狗吠火車 好不容易現在有黨的資源與選民支撐 他終於能做自己想做的事情 甚至也推動了自己十年前寫好的法案13
[討論] 以揭弊名義跟拍民眾黨,黃國昌能接受嗎我翻了黃國昌老師的發言、民眾黨發言人的言論 仍沒看到有人出來說 「民眾黨就是光明磊落,歡迎全民跟監跟拍!」 小草都說了,沒犯法幹嘛怕被拍? 揭弊前得有跟拍,就算是拍出黃國昌抽菸這種小事情也是揭弊啊!![[討論] 以揭弊名義跟拍民眾黨,黃國昌能接受嗎 [討論] 以揭弊名義跟拍民眾黨,黃國昌能接受嗎](https://i.imgur.com/2HqfcU1b.jpeg)
14
[討論] 狗仔昌找狗仔跟拍政敵,根本不是揭弊黃國昌找狗仔跟拍政敵,這不是揭弊,而是揭人隱私。 如果是揭弊,總是先知道有一個弊案,再找人去追這個案子,就算是徵信社抓姦,也是先 知道有這樣的事情,再去跟拍。 黃國昌不是,他找人跟拍王義川,不是因為王義川有什麼弊案,而是你是我的眼中釘(不 是說不在乎這個人嗎?),我就找人盯著你24小時,看你過馬路有沒有走斑馬線、抽菸後8
Re: [爆卦] 黃國昌: 本人證實為真這件事情會不會影響黃國昌的公信力 在於台灣人民的素養 整件事情 就好油在直播上說自己被恐嚇 而黃國昌本身也是常常被恐嚇![Re: [爆卦] 黃國昌: 本人證實為真 Re: [爆卦] 黃國昌: 本人證實為真](https://i.imgur.com/8nCyX1Nb.jpg)
6
[討論] 黃國昌最不會造謠的立委黃國昌在我印象中唯一出包一次 大概就是韓國瑜岳父砂石偷埋廢棄物結果出包 但也不排除可能是檢舉人故意放假消息 讓黃國昌出包 刻意讓他失去公信力 或是消息洩漏 提早處理掉了![[討論] 黃國昌最不會造謠的立委 [討論] 黃國昌最不會造謠的立委](https://img.youtube.com/vi/0FxhbQCOMek/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 遭爆幫黃國昌召集狗仔集團跟監!《中央沒錯幹嘛辭職? 等著看黃國昌集團的下一為「受害者」發聲的啊! 先斷尾求生,設下受害者斷點。一切都是記者自主揭弊,與黃國昌沒有關係 再來吶喊咆哮S記者自主揭祕揭弊,堅持媒體價值,卻換來黨國機器聯手媒體夾殺批評, 結論昭然若揭,民進黨政府究竟要迫害新聞自由到什麼時候? 我推測最快黃國昌集團中秋節前就會發動作戰6
[討論] 黃國昌認了 人前牽手、人後下毒手顏寬恒民眾黨主席、立委黃國昌「養狗仔跟監政敵」風波持續延燒 一早媒體記者針對菱傳媒社長陳申青坦言 當初105號系列碼頭案 就是黃國昌丟資料給我們報導打顏家的 對此,媒體記者也詢問黃國昌此事 黃國昌回應如下 從頭到尾都是我們調查完成後,再與菱傳媒合作,也因此這案子2
Re: [新聞] 黃國昌:吹哨者協會揭發弊案 與週刊養狗仔為什麼黃國昌總是喜歡用不同的東西混淆來欺騙大眾呢? 去年國會擴權法案,對調查權的釋憲就是這樣只回答一半 現在居然還能把吹哨者保護協會跟揭弊放一起? 吹哨者保護協會重點是保護國營事業或政府機關組織內部的揭弊吹哨者權益免遭報復 他們工作通常應該是協助這些吹哨者相關法律的完善
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)