[討論]小草一定輸定的啦

37 

如果說 你的現實同事、點頭之交 也不熟的友人、親戚、鄰居 在那邊跟你強辯說 柯文哲沒有貪汙，這一切都是政治迫害 然後跟你嗆賭說 柯文哲沒有貪汙，賭什麼都可以、真金白銀也行、賭吃屎也可以 但前題是 圖利不算貪汙，只有收賄 有被檢方抓到金流 並且法院一審判有罪 才算貪汙 在設下這種前題的情況下，小草要來跟你打賭 柯文哲沒有貪污

20 

真人真事 但其實在板上我就遇到了 幾乎是一模一樣的情況 先前我就在板上發文問說 堅持認為柯文哲沒貪汙的 要不要打賭 捐錢做公益 本來都一片寧靜 都沒有小草敢拿自己荷包來為柯文哲的清白做賭注 突然有一位小草自告奮勇說，我跟你賭 結果各位知道怎麼樣了嗎 ?

 8 

我看民眾黨只要開庭就會發勝利戰報！ 阿北也能隔空發FB說我又贏了！！ 但大家都知道這些戰報跟事實差很多， 就只是來騙騙智障小草的！！！ 等一審阿北被判刑後，

 6 

一開始被檢舉：小草，笑死是有進司法嗎? 他字案：小草：笑死，他字案通常不起訴知道嗎？ 法院審理：小草：笑死，最多偽造文書啦，塔綠斑要不要來賭? 現在被判七年四個月，好奇小草要怎麼辯解 國蔥老師不出來太離譜了嗎?

 2 

你是邏輯有問題 還是法盲 柯文哲現在只是被起訴 還沒判刑 就不是貪汙 法律上你說挺貪汙就是錯了 邏輯上，小草認為柯文哲沒貪汙，所以挺柯不挺他貪污有甚麼問題?

 3 

就剛剛下班前，我的小草同事興沖沖的跑來找我抬槓 拿出手機給我看一則新聞，我看標題寫說 應曉薇找柯文哲談京華城？朱亞虎：我推測、我沒有證據 然後小草同事就跟我說 早說這案子會翻車，朱亞虎根本沒親眼所見 柯文哲有收錢 、就說柯文哲有貪污，北檢也押人取供。我始終相信阿北是清白的、果然是對的

 3 

我覺得喔，與其在板上爭論、吵說誰又贏、柯文哲今天又怎樣打臉法官、 又怎樣打臉檢察官，什麼之類的，倒不如 做善事還比較有意義 所以 如果小草真的認為柯文哲一定沒貪汙，那就直接下注 柯文哲一審一定無罪 賭輸的人 就直接捐錢給任何一個公益團體，並附上收據證明 這樣既能夠幫助弱勢團體，也能打臉青鳥 根本一舉二得

 1 

很難崩潰吧,現在最純的都不相信KP會貪汙 像是某個肌肉腦:他不可能會貪污啦!我認識他那麼久,怎麼可能會貪汙? 現在民眾黨打的就是司法迫害,政治追殺,羅織罪名 羅織罪名這個是最糟糕的,現在丟出甚麼證據出來 他們只會回這是被抹黑被強塞的罪名

直接問這些小草們 鄭文燦只被抓到五百萬，算貪污嗎 而且甚至還沒一審 下次小草遊行要不要也舉幾個鄭文燦的牌子？ 註：我當然不是支持貪污犯鄭文燦，就像我不支持貪污犯柯文哲一樣，只是模仿挺貪污犯的

 X 

看情況啦 只有這筆170的話 大概70年 如果只貪17萬 大概7年