[討論] 民眾黨拿去專家會議的民調也是假的？
黃珊珊拿去哄騙自己支持者的民調造假我覺的就算了。畢竟自己信徒，要怎麼愚弄這旁人也比較沒辦法說甚麼。
但拿去專家會議的民調如果也是假的，那就很大條了吧？畢竟國民黨可是他黨，也非信徒。如果跟他人談判數字也造假，那算不算商業詐欺啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.71.25 (新加坡)
※ PTT 網址
推
求真就是假的 連派的人都是關智宇
→
一個連官網都沒有的假民調
→
說真的也沒騙你 但就是隱惡揚善 把自己做高
→
一點 把別人說爛一點
→
吳董昨天直播直接罵求他媽真啊
→
黨內核心看不到真實數字是很大問題
→
對外喊喊騙騙票無可厚非 拿到數據有問題很慘
→
那六份民調，現在回頭看真好笑！
推
當初民眾黨拿去協議的內參根本超不準（
→
假民調？）就算只讓3%還是柯輸啦，無恥
→
的蚵仔和謊33
推
這個黨的黨中央就是一群卑劣的人的集合
→
體呀
→
然後欺騙一群真的需要改變的年輕人
→
商業詐欺這四個字你也講得出來
→
拿假民調糊弄人啊
→
他們拿去的就是假的
爆
[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營： 針對昨日（11/18）在野整合民調專家會議，我方與國民黨在民調樣本上有產生共識，以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下，(每份民調3%左右)，結果是3:3平手； 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二，也就是大約3%變6%，我方專家認為，以統![[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg "[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果")
15
[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民黨版本 我對於民眾黨跟他的支持者對民調的專業程度 簡直是廢到可笑 不懂就算了 還在整天想挑戰專業![[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國](https://img.youtube.com/vi/6Sncy8XipmU/mqdefault.jpg "[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國")
10
Re: [討論] 最新政黨民調出爐 4%黨變20%有造假嗎?如果你的前提就是這份民調是假的 那民進黨在這份民調中狂掉也是假的 那幹嘛為了這份民調起心動念 擔心得要死 緊張得要死7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間![[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%](https://i.imgur.com/6MHDiw5b.jpg "[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%")
8
[討論] 國民黨跟民眾黨的内參民調必有一個造假1/13就可以知道到底是哪一方造假。 這個性質非常惡劣吧，把自己的選民當猴來耍， 你要選民投你，你可以直説，但不要用假民調來欺騙選民。 如果1/13輸了，并發覺被自己支持的政黨惡意愚弄了，應該永遠不會再支持這個政黨了吧？ 説是黨格破產了不爲過4
[討論] 三咖督的民調 白營都是高估吧？之前台北市長三咖督 除了三民自，所有媒體都做陳時中第三名 最後投出來的結果 蔣萬安57萬 陳時中43萬5
[討論] 回頭看葉式藍白民調專家會議覺得諷刺乾 我還是很氣黃珊珊為首的民眾黨用假民調騙人 不只國民黨人出來講，連支持柯文哲的統神也講 現在回頭看之前葉式特工拍的藍白民調專家會議![[討論] 回頭看葉式藍白民調專家會議覺得諷刺](https://i.imgur.com/BNsiMj9b.jpg "[討論] 回頭看葉式藍白民調專家會議覺得諷刺")
3
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊我知道你們很急，但是你們先不要急 邏輯要顧好捏，到底跟KMT要原始數據幹麻？ 一、認為三人小組的資料不是民調公司給的， 而是民調公司先給KMT，KMT咀嚼過資料再給三人小組。 這種想法根本把阿北、三個民調專家都當智障3
[討論] 專家會議為什麼會跑進去奇怪聲音?民調專家會議就那三個人 為什麼會跑進去奇怪的人? 我講的就是黃珊珊 黃珊珊這樣不就違背當初協議的內容? 老實說2
[討論] 封關民調還要加權才會準，不就是垃圾嗎？自從中共轉向，不挺柯，改挺侯趙配後 一大票中共「控制的媒體及民調機構」 開始做一大票的 「國民黨跟民進黨的民調只差一點點點點點」 結果這樣「造假民調」