Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎
臉皮厚但是造謠黃國昌
講經濟學人綠友友那部直播
卻心虛偷剪了9秒
https://youtu.be/t_Wv0_SJBWw?si=FoL_40o9kcKaasUT
http://i.imgur.com/uxZQOUe.jpg
認知作戰大師沈伯洋
也講他真的了批評經濟學人
好奇沈伯洋知不知情
畢竟他說他有逐字稿
兩個都念法律的
還搞這樣膚淺的造謠
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎
: 造謠當天有排兩兆騙白痴青鳥去抗議
: 造謠政客苗博雅造完謠不認錯
: 智障苗粉不承認自己智障
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一定知道阿
→
垃圾綠粉,像我這種新形態綠粉就是不屑這種
→
人
推
擺著看似專業的嘴臉,大搞意識形態
→
。
→
噁心的綠共
推
簡七段示範過了
推
有人規定學法律的不能造謠嗎?
→
水準太低,低到自己要偷剪自己講過的話
推
可憐哪 沒有死忠要護航喔XD
噓
你各位還是看最中立的卡提諾
噓
卡提諾還是比較好
推
相信阿苗,讚歎阿苗
爆
Re: [爆卦] 林瑋豐道歉啦嗨瑋豐,我是抓你反串的原PO啦 : 5. 本人發文的初衷,是對於「疾管家」在防疫中是極為重要的正式管道,卻在網路上 : 遭到質疑,甚至鼓吹刪除,本人因此心急並發表評論。對於未有完整查證,導致將部分 : PTT帳號視為有系統的認知作戰,是個人的錯誤,也在此道歉。 :24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、- 避答三小 昨天的直播 是因為有1450塔綠哥布林一直洗聊天室 說黃國昌不敢跟破麻老師辯論 連結 (1:31:49) : 逐字稿啦: 請問他們一直在刷刷刷 一模一樣的東西 不會很無聊嗎?
X
[黑特] 綠營的打臉只有林淑芬命中吧我看一堆綠共在洗的打臉文 從早期餵藥案那幾個 後來的剪七段那些 現在的賴瑞隆啊苗博雅啊吳思瑤啊 全部都是揮棒落空- 沈伯洋造謠護航菊花哥布林 哥布林假冒身份潛入立法院放代表祭祀送你走的菊花在藍委門口恐嚇藍委 沈伯洋直播跳針說放太陽花 聊天室有人糾正是菊花也裝沒看到 --
- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半