Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
好好笑
哪裡造謠了
他說覆議失敗後
符合釋憲聲請人的資格
只有立法院
319釋憲聲請人就民進黨立院黨團
根本沒有其他機關好嗎
還是當時行政院也提釋憲了?
※ 引述 《win8719 (win8719)》 之銘言:
:
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/RqGx5z
: : 2.新聞來源︰
: : 中時賴佩璇/台北報導
: : 2024年6月26日
: : 3.完整新聞標題
: : 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: : 4.完整新聞內容︰
: : 針對國會改革法案,民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲,包括總統、行政院、立法委員
: : 連署、監察院。
: : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家
: : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。
: : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階段
: : 都不能聲請憲法判決,縱使提出了,大法官也不該受理;甚至由行政院提出,還有違憲問
: : 題。
: : 他表示,全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議之後,覆議失敗後還要再去憲法法
: : 院請求解釋憲法的。那就是不認輸,全世界沒有這種先例。
: : 他強調,我國覆議條文寫得很明白,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院
: : 翻盤。
: : 楊智傑指出,去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段,用完要接
: : 受,但現在又想用別種手段翻盤,這已經牴觸憲法規定。
: : 楊指出,全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: : 釋憲。但該國是寫在憲法裡面,我國憲法是寫行政院要接受,沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: : 。
: : 楊表示,總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於,許宗力院長於2016年再
: : 任大法官後所組成的「許宗力法庭」,對於機關聲請憲法判決,都要求必須具備嚴格的「
: : 行使職權」的前提。
: : 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行使了職權」,產生違憲爭議,才能聲請憲法判
: : 決。光是想像未來可能會行使職權,不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: : 第47條,「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件,不受理
: : 監察院和立委聲請的多起案件。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
:
: 你是要感謝他造謠嗎?
:
: https://rwnews.tw/article.php?news=15698
:
: 319真調會就提過覆議了
:
: 然後覆議失敗了
:
: 跑去釋憲了
:
: 所以你要感謝他造謠
:
: 然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?
:
--
你就原諒連誰提都不知道的死忠天才吧~~
你這篇就造謠呀!學者哪有說覆議後只有
立法院有釋憲權?
其實覆議案之後 全台灣公民都有釋憲
權喔 不單單只有憲政機關 只是大法
官不一定會受理而已
會說出只有立法院有釋憲權的你.....
我話說到這裡就好 不想說太重
你知道有釋憲案是公民團體提出的嗎?
那就是不符合資格不受理
本案呢?本案呢
畜生槓精讀書犯法嗎?
公督盟 跟賴中強申請釋憲被受理 我跟
你道歉好嗎
如果沒有,你跟我道歉好嗎
直接說啦!若任何一人被罰鍰或坐牢,行
政訴訟或刑事終審後,一定打釋憲呀。他
們就是聲請人
造謠被揭穿後惱羞
總統府,行政院,監察院,只要有職務相
關:舉例,立院邀總統國情報告,行政院
有官員被要求交資料,監察院調查中的光
電案被立法院碰到,馬上就會釋憲。他們
沒權力聲請釋憲?
雲科大法研所,長知識了
那都不是這個時間點 你說的都是要先
聽證或質詢後被立院處罰才有機會
fdtu 來對賭阿
總統行政院監察院 提釋憲的部分 被受
理 我跟道歉,反過來你道歉
以這時段提的釋憲為準
kkc我話說到這裡,因為繼續說下去又打臉
2015年,臺北市政府提出同性婚姻登記的大
法官釋憲聲請
這隻已經是翻車狂了
我只是好奇~真調會只有立法黨團去釋憲=別
的機關沒資格是怎樣解釋來的
你自己去看原文,你再看看你寫了啥
楊教授有幾個輪點,你怎麼寫的?
1。“在這時點”,立法院才有釋憲權。
兩院加總統要“職權相關”事實發生(不
一定要判刑,如我所講),就能釋憲。
要不要賭
本案來說是這個狀況啊?
發這篇文是反駁引文的部分
fdtu要不要賭 條件在上面
賭呀!兩院和總統提釋憲憲法法庭,若受
理你道歉,反之我倒歉。deal.
對了上面有一篇再說釋字520號的行政院覆
議沒過去申請釋憲~你要不要也反駁一下
不瞭解 晚點再看
以這時段?這時段兩院和總統不會提呀
但你本文造謠,原文沒這樣說,你要不要
處理這塊?
總統都開記者會說要釋憲 你還說沒有
要提
你的說法可沒提到時段或其他條件,上面
講的人民也沒限定賴中強,你就硬拗
聲請文送了沒嘛!早上立法院送了
昨天監察院也開記者會要送,行政院也說
要送。送了嗎?
這次青鳥不就是賴中強帶頭的 舉例而
言 沒說他一定會聲請
已經有學者寫文章反駁了,我看陸續還會
有,看看有沒有人附和楊教授的說法
送了我再站內通知你
好!看何時送
釋憲案非政府提出的更多
蝦七八胡說八道
27
你是要感謝他造謠嗎? 319真調會就提過覆議了 然後覆議失敗了 跑去釋憲了9
585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案2
員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階4
提覆議是給立法院一個台階下, 讓立委可以在委員會重新討論, 把可能違憲的部分修一修, 結果立法院堅持要照原版本走下去。 給你臉你不要臉,4
這個楊智傑是不是之前被傳騙財騙色的那一個 女方不甘跑去雲科大廣為周知大肆宣傳 男方不爽告女方加重毀謗 強制罪 女方後來不起訴
40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:1
[討論] 自由時報打臉哥布林低能智障綠狗立法通過只能行政院提覆議或是聲請釋憲。 行政院提覆議基本上是自己找自己麻煩, 因為民進黨立委未過半, 另一個就是等10天後總統公布就成為法律案,這時才能聲請釋憲。 沒有哥布林低能智障綠狗說的,1
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 最後一段講得很好 就法理上 當立法有正當理由 不能用無根據的假設- 中時找了一個月終於有法律人肯幫藍白背書 新聞還沒標注是哪個教育體系的學者 怕寫出來是雲林科技大學的教授很丟臉吧 做出一些似是而非的整理 為什麼美國州政府相同的案例這麼多卻說沒有先例
2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例有沒有先覆議根本就沒啥討論價值吧 全世界都看得出來覆議就是走個過場 最後一定還是會走到釋憲 那剩下的東西就只是父子騎驢而已 今天行政院不覆議直接釋憲1
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 話說 釋憲是不是沒有規定次數阿 今天跟明天 時空背景明顯是不同 不就可以就跟廢死團體一樣 一直提起非常上訴(釋憲) 過了4年後 新總統再看看給不給過就好吧?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣